Getrouwd op het eerste gezicht bevat experts met dubieuze matchmaking-vaardigheden, en hun mislukkingen kunnen de show schaden. Van de 15 koppels die door de MAFS experts van de afgelopen drie seizoenen, is er nog maar één koppel samen. Seizoen 13 scoort 0 van de 5, en seizoen 14 had hetzelfde slechte resultaat. De meest recente poging om vreemden bij het altaar te matchen, heeft slechts één stel op vaste grond achtergelaten: Lindy Elloway en Miguel Santiago. Hoewel twee andere stellen uit seizoen 15 besloten om op Decision Day getrouwd te blijven, gingen Alexis Williams en Justin Hall slechts enkele uren nadat ze besloten hadden om getrouwd te blijven, uit elkaar. Stacia Karcher vroeg onlangs om een scheiding (en mogelijke scheiding) van Nate Barnes. Hoewel Nate en Stacia nog niet officieel uit elkaar zijn, ziet het er niet goed uit.
Hoewel Getrouwd op het eerste gezicht Het staat van dienst van de band was nooit geweldig, maar is de afgelopen jaren gekelderd, voornamelijk vanwege de absurde criteria die Dr. Pepper Schwartz en Pastor Cal Roberson gebruiken om hoopvolle singles te koppelen. Hoewel seizoen 15 de eerste doorstart was zonder een roterende derde expert, hebben de twee overgebleven matchmakers veel ervaring. Dit betekent dat ze moeten weten wat werkt en wat implodeert. Ze lijken echter vast te zitten aan de mythe dat tegenpolen elkaar aantrekken. Sommige fans denken dat de experts deelnemers meer matchen voor drama en kijkcijfers dan voor liefde. Per slot van rekening hebben ze in seizoen 15 studentenverenigingszus Krysten Collins gematcht met fervent milieuactivist Mitch Silverstein, en dat is slechts een van de vele 'head-scratcher'-combinaties in recente afleveringen.
Gerelateerd: Op het eerste gezicht getrouwd: hoe het met het voormalige stel Bennett en Amelia nu gaat
Waarom de MAFS-experts beter hadden moeten weten
Opzettelijk slechte matchmaking door de MAFS deskundigen behoort tot de mogelijkheden. Als ze echter echt proberen de deelnemers aan de best mogelijke partners te koppelen, zoals dr. Viviana Coles beweerde De New York Post , ze moeten weten dat succesvolle koppels een gemeenschappelijke basis nodig hebben. Gemeenschappelijke basis betekent niet dat je kwaliteiten hebt die zowat iedereen deelt, zoals genieten van het buitenleven of het waarderen van familie. Dat is waar de grootste misstappen van de experts liggen. Talloze keren hebben Dr. Pepper en Pastor Cal uitdrukkingen gebruikt als: ze willen allebei een gezin of, ze zijn allebei gedreven, om het matchen van mensen die tegenpolen zijn te rechtvaardigen. In de afgelopen paar seizoenen is deze tendens gegroeid, wat helpt verklaren waarom slechts één van de afgelopen 15 paren bij elkaar is gebleven. De experts moeten dieper graven en kijken naar gedetailleerde ervaringen en specifieke persoonlijkheidskenmerken en interesses, voordat ze twee vreemden vragen om te zeggen: Ik doe.
MAFS-sterren Krysten & Mitch waren een totale mismatch
MAFS seizoen 15 paar Krysten en Mitch waren een duo dat gedoemd was te mislukken, ondanks Krysten's vastberadenheid om het te laten werken, wat er ook gebeurt. De experts wisten dat Mitch een extreem milieubewuste man was, die koppig vastzat in zijn gewoonten en de voorkeur gaf aan 'natuurlijke' vrouwen. Dus in plaats van een vrouw voor hem te vinden die zijn passie voor recycling en conservering deelt (een vrouw die waarschijnlijk zonder make-up en schoenen gaat), koppelden ze hem aan een elegante, verfijnde, ambitieuze huis-flipper, Krysten. Ja, ze houden allebei van het buitenleven en het gezin, maar daar houden de overeenkomsten op. Dat zijn onvoldoende redenen voor mensen om de rest van hun leven bij elkaar te blijven. Vasthouden aan generieke overeenkomsten en ze gebruiken als excuses om twee mensen samen te brengen in een zeer gespannen en ongebruikelijke situatie, is gewoonweg onverantwoordelijk.
Een ander voorbeeld van de experts die belachelijke criteria gebruikten om de paren te matchen, is te zien in het debacle van Chris Collette en Alyssa Ellman , die nooit verder kwamen dan dag 12 van het experiment. Alyssa maakte heel duidelijk dat het ontbreken van perfecte tanden van haar partner een deal-breaker was. Maar de experts hebben haar ondanks zijn gebitsproblemen toch bij Chris in de val gelokt. Dat was nog maar het begin, want alles over die twee botste, van hun hobby's tot hun persoonlijkheden tot hun bereidheid om het te proberen. Veel fans denken dat deze opstelling puur is gemaakt om conflicten op te wekken en kijkcijfers te verhogen.
Als de echte reden waarom de Getrouwd op het eerste gezicht experts zo slecht zijn geworden in het maken van goede matches is omdat het een buzz creëert, dan doen ze het uitstekend. Als ze echter echt op een missie zijn om duurzame huwelijken te creëren, zijn ze ver van het goede spoor geraakt. Ze moeten terug naar de basis, door te onthouden wat koppels als Ashley Petta en Anthony D'Amico, en Danielle Bergman en Bobby Dodd tot succesvolle koppels maakt.
Meer: Beste reacties van Twitter-fans om te trouwen op de beslissingsdag van de eerste bezienswaardigheden