Bewerking van Stephen King uit 2020 ' S De stand slaagde erin alle schurken van de roman te ruïneren en miste op zijn beurt het punt van elke grote antagonist. Horroricoon Stephen King heeft momenteel iets van een moment. De afgelopen jaren zijn er regelmatig grote budgetaanpassingen van zijn uitgebreide backcatalogus verschenen op zowel de grote als de kleine schermen.
Het enorme aantal Stephen King-aanpassingen dat overal op schermen verschijnt, brengt echter geen kwaliteitsgarantie met zich mee. Voor iedere Het verhaal van Lisey - wat bewees dat King meer van zijn schrijven zou moeten aanpassen - er is een kritieke mislukking zoals de remake van 2020 De stand . Een dure miniserie van Nieuwe mutanten regisseur Josh Boone, De stand kreeg eind 2020 overwegend negatieve recensies. Om eerlijk te zijn tegenover de miniserie, De stand kwam op een ongelukkig moment uit.
Gerelateerd: Lisey's verhaal: de betekenis van waterplassen en kraaien uitgelegd
Gebaseerd op de gelijknamige King-roman uit 1978, De stand vertelt het epische verhaal van twee groepen overlevenden - een goede en een slechte - die proberen de samenleving weer op te bouwen in opdracht van hun charismatische leiders voordat ze het tegen elkaar opnemen in een bloedige strijd. In zowel de roman als de miniserie is de beschaving uit elkaar gevallen als gevolg van een wereldwijde pandemie, wat een van de eerste grote problemen betekent De stand De remake van 2020 waarmee we te maken kregen, ging over vergelijkingen tussen de fictieve Captain Tripps en de COVID-19-gezondheidscrisis. Gelukkig voor de makers was kapitein Tripps inventief bloederig genoeg om in niets te lijken op de echte pandemie, wat betekent dat de slechte timing erger had kunnen zijn. Helaas was het grotere probleem waarmee de serie werd geconfronteerd, het diepgaande misverstand over de belangrijkste schurken.
Nadine Kruis
In de originele roman en de miniserie uit 1994 worden Nadine's aanvankelijke onschuld en naïviteit uitgespeeld en het wordt uiteindelijk duidelijk (tenminste door de Las Vegas-scènes) dat ze de kant van Flagg kiest uit lafheid, bang voor wat er zal gebeuren als ze defect raakt. In de miniserie-versie van 2020 van De stand , Nadine is ondubbelzinnig slecht en een koelbloedige femme fatale die nooit enige angst of spijt toont over haar daden. Dit maakt het personage niet alleen minder betrokken en sympathiek, maar de eendimensionale benadering betekent ook dat Nadine's vermogen om heldhaftige personages te charmeren ervoor zorgt dat deze vertrouwende figuren eruit zien als argeloze rubes. Niet alleen dat, maar omdat ze zo cartoonachtig slecht is gedurende bijna de hele looptijd van de serie, is haar uiteindelijke gezicht in Vegas moeilijk te rechtvaardigen - waarom zou ze Randall bedriegen nadat ze hem zojuist had geholpen Harold te vermoorden? Het is een ondoorgrondelijke wending voor Nadine om Randall plotseling in de steek te laten toen ze haar gevangengenomen voormalige vrienden een scène eerder uitdaagde, en een bizar onkarakteristieke beslissing die een verlossend moment had kunnen zijn voor de secundaire schurk.
Harold
Owen Teague's onkruidige, mierzoete versie van De stand 's Harold is een effectieve heruitvinding van het personage in vergelijking met Corin Nemec's buurjongen uit 1994. De acteur heeft sterke instincten en slaagt erin om van de griezelige figuur een geloofwaardig, sympathiek maar nog steeds zeer onaantrekkelijk personage te maken waar zijn eerdere schermiteratie meer eendimensionaal was. Echter, alle Tom Cruise-imiterende valse charme in de wereld kan de ongewone verhalen van de show niet goedmaken. Dankzij zijn bizarre anachrone orde, De stand onthult al vroeg de hand van Harold, wat betekent dat kijkers vanaf de eerste aflevering weten dat hij een grote slechterik is in plaats van hem na verloop van tijd te zien achteruitgaan. Het contrast tussen Teague's eerdere onbeschaamd gemene wending als pestkop in een kleine stad Stephen King is het en zijn relatief complexe uitvoering van Harold bewijst dat de acteur de verleiding van Harold tot de duistere kant tragisch had kunnen maken als het niet vanaf het begin was onthuld. Niet alleen dat, maar de serie sneed ook het toch al kleine verlossingsmoment van Harold af. Nu hij niet de verantwoordelijkheid op zich neemt voor het bombardement, maar in plaats daarvan Flagg en Nadine de schuld geeft terwijl hij op sterven ligt, verliest het personage zijn complexiteit.
Randall Flagg
De slechtste van het stel, De stand 's primaire schurk Randall Flagg verandert van een dictatoriale ijveraar die met ijzeren vuist regeert tot een verveelde burgemeester van Las Vegas die zijn macht gebruikt om kleine rekeningen te vereffenen en verder weinig te bereiken. Alexander Skarsgard is typisch solide, maar door het karakter van een despoot te veranderen in Randall Flagg: Las Vegas lounge hagedis, wordt hij minder eng en zijn snode plan onschadelijk. Om het nog erger te maken, de 2020-vertolking van De stand lijkt het onbedoeld eens te zijn met Flaggs originele nieuwe wereldbeeld door zijn Vegas af te schilderen als een gekkenhuis van losbandigheid en decadentie. In het boek kruisigt Flagg burgers voor de relatief onschuldige misdaad van zich overgeven aan drugs, aangezien hij gelooft dat de orde alleen kan worden gehandhaafd door bloedvergieten. In de miniserie van 2020 handhaaft Flagg geen enkele orde, en zijn Las Vegas wordt afgeschilderd als een amoreel eeuwigdurend feest, wat betekent dat de serie lijkt te suggereren dat Randall gelijk had dat openbare kruisigingen nodig waren om zijn volgelingen in het gareel te houden.
Gerelateerd: Waarom het Pennywise werkte (maar Randall Flagg van The Stand is mislukt)
Julia Lawry
Weer een ongelukkig slachtoffer van het nieuwe De stand Door de vele herzieningen wordt de kleine schurk Julie Lawry een flauwe wannabe-influencer die haar tijd besteedt aan het nemen van selfies en het bijna vermoorden van Tom en Glen. Het is een betuttelende parodie op de Generation Z-cultuur en een die eens te meer het probleem onderstreept dat Flagg's Vegas wordt afgeschilderd als een feest, waar de roman en de originele miniserie een autoritaire openluchtgevangenis uitbeelden. Door Lawry's obsessie met zichzelf af te schilderen als een gevaarlijke en zelfs regelrechte moorddadige fout, De stand lijkt te suggereren dat selfies, outre-outfits en verslaafd zijn aan sociale media het soort kenmerken zijn waarmee een personage kan uitblinken in een wetteloze woestenij. Zo wordt Lawry een uitgespeelde kijk op stereotypen van jonge mensen en, naast Ezra Miller's Trashcan Man, een andere schurk wiens potentiële onbehandelde psychische aandoening wordt afgeschilderd als een persoonlijk falen dat hen op één lijn brengt met Flagg's letterlijke demon.
Lloyd
De nerveuze Llloyd van Nat Wolff staat ver af van de versie van Miguel Ferrer uit 1994, Kings favoriete personage uit de miniserie van regisseur Mick Garris. Lloyd is verrassend sympathiek, maar niet genoeg om tragisch te zijn - hij is een meedogenloze moordenaar wiens lafheid zijn meest (en misschien wel enige) dwingende eigenschap is. De versie van Wolff mist echter de intensiteit en het dreigingsniveau van Ferrer, wat betekent dat hij gewoon een lafaard is zonder de nodige voorsprong van het personage. Als gevolg hiervan is zijn dood minder brutaal en meer een opluchting, aangezien deze gekke kijk een andere schurk van Stephen King blijkt te zijn De stand mislukt.
Meer: The Stand Series faalt Stephen King's beste schurk