De gebrekkige remake van The Stand uit 2020 zorgde ervoor dat de miniserie een groot aantal klassieke Stephen King-schurken zoals Randall Flagg, Nadine en Harold verspilde.
Verfilming van Stephen King uit 2020 ' S De stand slaagde erin alle schurken van de roman te ruïneren, waarbij hij op zijn beurt het punt van elke grote antagonist miste. Horroricoon Stephen King heeft momenteel een moment. De afgelopen jaren zijn er regelmatig grootschalige aanpassingen van zijn uitgebreide catalogus verschenen op zowel de grote als de kleine schermen.
Het enorme aantal Stephen King-aanpassingen dat overal op schermen verschijnt, brengt echter geen garantie voor kwaliteit met zich mee. Voor iedere Lisey's verhaal – wat bewees dat King meer van zijn schrijven moest aanpassen – er is een kritieke mislukking zoals de remake van 2020 De stand . Een dure miniserie van Nieuwe mutanten regisseur Josh Boone, De stand kreeg eind 2020 grotendeels negatieve recensies. In alle eerlijkheid tegenover de miniserie: De stand kwam op een ongelukkig moment uit.
Gerelateerd: Lisey's verhaal: de betekenis van plassen water en kraaien uitgelegd
Gebaseerd op de gelijknamige King-roman uit 1978, De stand vertelt het epische verhaal van twee groepen overlevenden – een goede en een slechte – die in opdracht van hun charismatische leiders proberen de samenleving weer op te bouwen voordat ze in een bloedige strijd tegenover elkaar komen te staan. In zowel de roman als de miniserie is de beschaving uiteengevallen als gevolg van een wereldwijde pandemie, wat een van de eerste grote problemen betekent De stand De remake van 2020 waarmee hij te maken kreeg, ging over vergelijkingen tussen de fictieve Captain Tripps en de gezondheidscrisis van COVID-19. Gelukkig voor de makers was kapitein Tripps inventief bloederig genoeg om in niets op de echte pandemie te lijken, wat betekent dat de slechte timing erger had kunnen zijn. Helaas was het grotere probleem waarmee de serie werd geconfronteerd het diepgaande misverstand over de belangrijkste schurken.
Nadine Kruis
In de originele roman en de miniserie uit 1994 worden de aanvankelijke onschuld en naïviteit van Nadine uitgespeeld en wordt het uiteindelijk duidelijk (tenminste door de scènes in Las Vegas) dat ze uit lafheid de kant van Flagg kiest, bang voor wat er zal gebeuren als ze tekortschiet. In de miniserieversie uit 2020 van De stand , Nadine is onmiskenbaar slecht en een koelbloedige femme fatale die nooit enige angst of spijt toont over haar daden. Dit maakt het personage niet alleen minder betrokken en sympathiek, maar de eendimensionale benadering betekent ook dat Nadine’s vermogen om heroïsche karakters te charmeren ervoor zorgt dat deze vertrouwende figuren op argeloze rubes lijken. Niet alleen dat, maar omdat ze zo cartoonachtig kwaadaardig is gedurende bijna de hele looptijd van de serie, is haar uiteindelijke gezicht in Vegas moeilijk te rechtvaardigen - waarom zou ze Randall bedriegen nadat ze hem zojuist had geholpen Harold te vermoorden? Het is een ondoorgrondelijke wending voor Nadine om Randall plotseling in de steek te laten toen ze haar gevangengenomen voormalige vrienden slechts één scène eerder uitdaagde, en een bizar afwijkende beslissing die een verlossend moment had kunnen zijn voor de secundaire slechterik.
Harold
Owen Teague's onkruidige, ziekelijk zoete versie van De stand 'Harold is een effectieve heruitvinding van het personage vergeleken met de buurjongenversie uit 1994 van Corin Nemec. De acteur heeft sterke instincten en slaagt erin om van de griezelige figuur een geloofwaardig, sympathiek maar nog steeds zeer onaantrekkelijk personage te maken, terwijl zijn eerdere filmversie meer eendimensionaal was. Alle valse charme die Tom Cruise imiteert in de wereld kunnen echter de out-of-order verhalen van de show niet goedmaken. Dankzij de bizarre anachronische orde, De stand onthult de hand van Harold al vroeg, wat betekent dat kijkers vanaf de eerste aflevering weten dat hij een grote slechterik is, in plaats van hem in de loop van de tijd te zien achteruitgaan. Het contrast tussen Teague’s eerdere onbeschaamde gemene wending als pestkop in een kleine stad Het is Stephen King en zijn relatief complexe optreden van Harold bewijst dat de acteur de verleiding van Harold naar de duistere kant tragisch had kunnen maken als het niet vanaf het begin was onthuld. Niet alleen dat, maar de serie sneed ook het toch al kleine moment van verlossing van Harold af. Nu hij geen verantwoordelijkheid op zich neemt voor het bombardement, maar in plaats daarvan Flagg en Nadine de schuld geeft terwijl hij op sterven ligt, verliest het personage zijn complexiteit.
Randall Flagg
De slechtste van het stel, De stand Randall Flagg, de voornaamste slechterik van de serie, verandert van een dictatoriale fanaticus die met ijzeren vuist regeert tot een verveelde burgemeester van Las Vegas die zijn macht gebruikt om kleine rekeningen te vereffenen en weinig anders te bereiken. Alexander Skarsgard is doorgaans solide, maar het veranderen van het personage van een despoot in Randall Flagg: de loungehagedis uit Las Vegas maakt hem minder eng en zijn snode plan onschadelijk. Tot overmaat van ramp is de vertolking uit 2020 van De stand lijkt het onbedoeld eens te zijn met Flaggs oorspronkelijke nieuwe wereldbeeld door zijn Vegas af te schilderen als een gekkenhuis van losbandigheid en decadentie. In het boek kruisigt Flagg burgers voor de relatief onschuldige misdaad van drugsgebruik, omdat hij gelooft dat de orde alleen kan worden gehandhaafd door bloedvergieten. In de miniserie van 2020 handhaaft Flagg geen enkele orde, en zijn Las Vegas wordt afgeschilderd als een amoreel eeuwigdurend feest, wat betekent dat de serie lijkt te suggereren dat Randall gelijk had dat openbare kruisigingen nodig waren om zijn handlangers in het gareel te houden.
Gerelateerd: Waarom het Pennywise werkte (maar Randall Flagg van de stand faalde)
Julie Lawry
Nog een ongelukkig slachtoffer van het nieuwe De stand Door de vele herzieningen wordt de kleine slechterik Julie Lawry een flauwe wannabe-influencer die haar tijd besteedt aan het maken van selfies en het bijna vermoorden van Tom en Glen. Het is een betuttelende parodie op de generatie Z-cultuur en een parodie die nogmaals het probleem onderstreept dat Flagg’s Vegas wordt afgeschilderd als een feest, waar de roman en de originele miniserie een autoritaire openluchtgevangenis uitbeelden. Door Lawry’s zelfobsessie af te schilderen als een gevaarlijke en zelfs ronduit moorddadige fout, De stand lijkt te suggereren dat selfies, outre-outfits en verslaafd zijn aan sociale media het soort kenmerken zijn waarmee een personage kan excelleren in een wetteloze woestenij. Zo wordt Lawry een uitgespeelde kijk op stereotypen van jonge mensen en, naast Ezra Millers Trashcan Man, een andere slechterik wiens potentiële onbehandelde geestesziekte wordt afgeschilderd als een persoonlijk falen dat hen op één lijn brengt met Flaggs letterlijke demon.
Lloyd
De nerveuze Llloyd van Nat Wolff staat ver af van de versie van Miguel Ferrer uit 1994, het favoriete personage van King uit de miniserie van regisseur Mick Garris. Lloyd is verrassend sympathiek, maar niet genoeg om tragisch te zijn: hij is een meedogenloze moordenaar wiens lafheid zijn meest (en misschien wel enige) dwingende eigenschap is. Wolffs versie mist echter de intensiteit en het dreigingsniveau van Ferrer, wat betekent dat hij slechts een lafaard is zonder de noodzakelijke voorsprong van het personage. Als gevolg hiervan is zijn dood minder brutaal en meer een opluchting, aangezien deze gekke versie een andere Stephen King-schurk blijkt te zijn die De stand mislukt.
Meer: De Stand-serie faalt Stephen King's beste slechterik