Hoe Witt's slotakte in de finale van seizoen 5 van Fargo terugkeert naar het overkoepelende thema uitgelegd door de maker

Waarschuwing: SPOILERS voor de finale van Fargo seizoen 5!

• Fargo De finale van seizoen 5 levert een schokkend en tragisch einde op, waarbij trouw blijft aan het realistische en duistere verhaal van de show.
• De aandrang van Witt om de regels te volgen leidt uiteindelijk tot zijn tragische dood, waardoor de inzet en gevolgen van het verhaal worden benadrukt.
• Witts dood brengt de weegschaal van gerechtigheid in evenwicht en zorgt voor een bitterzoet einde, wat bijdraagt ​​aan het realistische en ontroerende karakter van Fargo .

Fargo Het einde van seizoen 5 is even schokkend als tragisch, en de showrunner heeft verteld waarom dat het geval moest zijn. De show, gebaseerd op de film uit 1996, speelt zich elk seizoen af ​​in een andere setting, maar altijd gericht op het Midwesten. Verschillende spraakmakende acteurs speelden de hoofdrol, waaronder Martin Freeman, Kirsten Dunst, Ewan McGregor en Patrick Wilson, maar elk seizoen wordt de cast volledig vernieuwd.

Terwijl Fargo neemt altijd afscheid van zijn cast en personages, de finale van seizoen 5 maakte er een bloederig einde van. De sympathieke Witt Farr (Lamorne Morris) wordt op tragische wijze vermoord op de Tillman-ranch voordat Roy's moordpartij eindelijk kan worden gestopt. In een interview met Botser , legde showrunner Noah Hawley uit dat hij aanvankelijk niet van plan was Witt te vermoorden in de seizoensfinale. Hij besloot pas door te gaan met de moord nadat hij de acteurs op de set had gezien en zijn opties had afgewogen. Bekijk zijn citaat hieronder:

Dat was een beetje het nader te bepalen, omdat ik graag met zes tot acht scripts in productie ga en dan de laatste drie of vier schrijf zodra ik acteurs ter plaatse heb. Niet omdat ik denk dat wat er gaat gebeuren verandert, maar meer alleen omdat je ze hebt gezien en ze de ruimte van de personages hebben ingenomen. Het maakt het voor mij net iets reëler. Ik ging heen en weer met Lamorne.

Ik wist dat Dot, in de taal van de schulden waar de show om draait, zijn leven had gered, en dat hij daarom, in de mythologie, haar zijn leven verschuldigd is. Hij is haar een schuld verschuldigd, toch? Als hij haar weer tegenkomt in het ziekenhuis, hij is vastbesloten die schuld terug te betalen en haar leven te redden . Ik ging heen en weer over wat de uiteindelijke uitkomst ervan zou moeten zijn, maar aan het begin van elk seizoen, elke aflevering, staat dat dit een waargebeurd verhaal is, wat betekent dat we een verplichting hebben tot een bepaalde schijn van de werkelijkheid. Het idee dat alle helden leven en alle schurken sterven of naar de gevangenis gaan, is niet realistisch in onze ervaring van de echte wereld.

We gingen heen en weer over het karakter van Richa Moorjani, we zullen weten dat ze op een veilige plek bij Jennifer zal zijn. Het was eigenlijk alleen Witts karakter dat dat offer kon brengen op een manier die een tragedie tot een gelukkig einde bracht. Ik heb het altijd over Fargo als een tragedie met een happy end, en het is ruig. Ik denk ook dat we allemaal worstelen met het idee: wie gaat er winnen als de ene kant de regels volgt en de andere kant vuil strijdt? We bevinden ons nu op dat moment. Moeten beide partijen een vuile strijd voeren, of kunnen de regels het winnen van de mensen die weigeren ze te volgen?

En helaas, op dat moment waarop Lamorne zich omdraait en hier Jon is met het mes, had hij hem waarschijnlijk gewoon neer moeten schieten. Het was volkomen terecht dat hij hem neerschoot, maar in plaats daarvan had hij de gedachte dat hij zich aan de regels wilde houden. Dus op het moment dat hij zich aan die regels houdt en hij roept het in, en Jon praat, en hij zegt: wees stil, en Jon beweegt, en hij zegt: wacht even, hij heeft geen controle over die situatie. Uiteindelijk vind ik het jammer om te zeggen dat hij te aardig was, maar hij zat beslist niet in hetzelfde gevecht als Jon. En iedereen kan daar van maken wat hij wil, maar dat was voor mij de realisme dringt zich op.

Waarom Witt stierf in seizoen 5 van Fargo

Fargo 'Het einde van seizoen 5 moest een tragedie zijn om aan de hoge verwachtingen van de show te voldoen. Als een show die zichzelf bestempelt als een eerlijker verhaal, waardoor elk hoofdpersonage kan overleven en het einde van elk seizoen kan zien, is het enigszins onrealistisch. De inzet is altijd te hoog. In het geval van Witt zou zijn vasthoudendheid om de regels te volgen altijd een bedreiging voor zijn leven blijven. Zoals Hawley betoogde, bracht zijn bereidheid om puur en compromisloos te blijven hem in het nadeel ten opzichte van Roy. Daarom stierf hij in de eerste plaats.

Fargo is nog niet verlengd voor seizoen 6, hoewel Hawley zijn interesse heeft getoond in een nieuw seizoen.

Na de dood van Witt eindigt het seizoen met Roy achter de tralies en ernstig mishandeld in de gevangenis. Omdat Lorraine ervoor zorgde dat Roy een brute smaak van vergelding zou ondergaan, moest Hawley weten of de weegschaal van gerechtigheid in evenwicht was. Elk seizoen van Fargo bevat een of andere duistere conclusie, dus een geliefd personage moet sterven om een ​​bitterzoet einde te garanderen. De eerlijke en eerlijke Witt was de perfecte kandidaat om ervoor te zorgen dat het evenwicht bleef bestaan. Als hij niet was vermoord, zou het seizoen te ver zijn uitgevallen ten gunste van een echt gelukkig einde.

Fargo Seizoen 5: Oola Moonk's verleden en vervloekte leven uitgelegd

Met de dood van Witt wordt ook de schuld terugbetaald die hij aan Dot verschuldigd was. Hij redde haar twee keer in de laatste aflevering door haar te beschermen tegen geweervuur ​​en op jacht te gaan naar Roy. Het maakte een einde aan zijn boog en zorgde ervoor dat Dot zich altijd de dappere held zou herinneren die haar redde van een razende sheriff. Witts dood was misschien een pijnlijke wending van het lot, maar het bewees dat Fargo zal in de toekomst een realistische en ontroerende show blijven.

Bron: Botser