Interview met de Vampier met Tom Cruise en Brad Pitt in de hoofdrol was een controversiële film in de jaren 90, en sommige impopulaire meningen blijven op Reddit.
AMC heeft eindelijk zijn nieuwe uitgebracht interview met de vampier serie, maar een deel van Anne Rice's Vampire Chronicles was al veranderd in een gothic blockbuster met Tom Cruise als de Brat Prince Lestat en Brad Pitt als de eeuwig melancholische Louis. Toen de film in 1994 uitkwam, waren fans van Rice' gothic novels bang dat de film van Neil Jordan het bronmateriaal geen recht zou doen, en Rice protesteerde zelf tegen de casting van Cruise, maar zelfs de controverse kon het leven niet uit deze film zuigen. verrassende hit uit de jaren 90.
De eerste forums op internet gonsden van de activiteit van Rice' fandom, en tegenwoordig is Reddit hetzelfde. Van het zien van Cruises optreden als de definitieve versie van Lestat tot het denken dat de film niet goed verouderd is en de boeken nooit goed heeft gekregen: er blijven impopulaire meningen bestaan over interview met de vampier .
Interview met de vampier is een vreselijke bewerking van het boek
De romans van Rice hebben een sterke en gepassioneerde aanhang, dus het is logisch dat velen kritiek zouden hebben op een filmische interpretatie die volgt een voor de hand liggende vampierfilmformule , maar de meeste fans kwamen tot de conclusie dat, afgezien van een paar castingproblemen, interview met de vampier geeft de essentie van het boek weer. Shagrotten schrijft: 'Ik denk dat de film een verdomde verfilming is van het boek (een van mijn favoriete romans die ik momenteel aan het herlezen ben), enorm misplaatst en verkeerd opgevat, terwijl ik het boek schijnbaar helemaal niet begrijp.'
Het is zeldzaam om het universeel afschuwelijk te noemen als een aanpassing, waarbij de meeste fans toegeven dat het, omdat het een mainstream-interpretatie is met beroemde acteurs, voldoende is. De meerderheid van de fans, zoals Jezuïsabewust , vind dat het een 'goede film was die het boek redelijk goed volgt.' Gezien hoe sterk het geweld is, de homo-erotische thema's en de cerebrale concepten, bleef het meer trouw aan het werk van Rice dan het had kunnen zijn.
Interview met de vampier is niet goed ouder geworden
Behalve de sterren van het decennium is daar niet veel bewijs voor interview met de vampier is te gedateerd. Een groot deel van de film is een historisch stuk dat meerdere eeuwen beslaat, en de visuele effecten uit het begin van de jaren negentig zijn meestal praktisch en goed geplaatst. Volgens moerassig13 , 'Het is leuk en er zitten een aantal goede vertolkingen in, maar het is een belachelijke film. Door de overspannen dialoog en het overdreven acteren veroudert het niet, maar het is wel leuk om naar te kijken.'
De meeste fans waarderen de schrijfstijl van Rice vanwege haar elegante taalgebruik, en zij wordt gecrediteerd voor het ontwikkelen van het scenario, wat resulteert in hun plezier in het script en de uitvoering ervan. Daarentegen, discostick 'voelde het tegenovergestelde. Ik zag het een paar jaar geleden voor het eerst en vind veel films uit die tijd erg gedateerd, maar bij deze had ik dat gevoel niet, wat impliceert dat het erin slaagt tijdloos aan te voelen.
Louis en Lestat waren nooit homoseksueel
Hoewel Rice een andere manier heeft om romantische liefde tussen vampieren te tonen dan andere stukken in het genre, en seks op verschillende niveaus functioneert, is er voldoende homo-erotische subtekst in de roman zodat fans kunnen concluderen dat Louis en Lestat als een koppel moeten worden beschouwd. Palgary gelooft: 'Lestat wordt verliefd op Louie, maar het is een onbeantwoorde liefde. Louie zorgt voor Lestat, maar hij is niet homoseksueel. Ik geloof dat Lestat biseksueel is, en andere karakters zijn homoseksueel, maar Louie niet.'
Een Redditor is het daar niet mee eens: 'Het stond bekend als 'de vrolijkste vampierfilm' totdat Twilight uitkwam.' AMC is nieuw interview met de vampier -serie heeft ervoor gekozen om de subtekst helemaal te verwijderen, maar zelfs zonder duidelijk te vermelden dat Louis en Lestat samen een relatie hebben, denken de meeste fans dat de film hun connectie zo ver mogelijk heeft doorgevoerd in de film van Jordan.
Tom Cruise speelde Lestat correct, gebaseerd op de boeken van Anne Rice
Cruise was een wildcard-casting voor Lestat, en Rice zelf was vanaf het begin tegen zijn betrokkenheid bij veel gepubliceerde interviews. Een Redditor denkt na: 'Ik was een fan van de boeken voordat de film uitkwam. Toen ik voor het eerst hoorde dat ze Tom Cruise als Lestat castten, was mijn eerste gedachte: 'Tom Cruise gaat een 1,80 meter lange blonde Fransman spelen? Hoe gaat dat in vredesnaam werken?'' Ondanks de fysieke inconsistenties blijven de prestaties van Cruise onderschat door mensen buiten de fandom.
'Zijn karakter vertoont gedurende de hele film geen enkele kwetsbaarheid - dingen waar Louis last van heeft, negeert hij luchthartig - wat de juiste weergave is', beweert hij. temperatuur0557 is daarentegen van mening dat Cruise nog steeds de interacties van Lestat met de mensheid en de preutse reactie van Louis daarop vastlegde.
Tom Cruise gaf geen goede prestatie
Hoewel je kunt zeggen dat Cruise soortgelijke personages in zijn actiefilms portretteert, geven de meeste fans toe dat hij volledig verdwijnt in de rol van Lestat in interview met de vampier en geeft een van de beste optredens uit zijn carrière. Een kleine minderheid voelt zich zo Redditor , dat 'Cruise opnieuw volledig tegen het type was geworpen en de auteur alleen maar ergerde door de rol te krijgen.'
De meerderheid van de fans is het daarmee eens FilliusTExplosie Wie vindt dat Cruise 'erg kwetsbaar is in die film, verbergt dat gewoon achter een glimlach.' Helemaal aan het einde, wanneer hij Louis smeekt om hem te helpen in de moderne tijd, is het behoorlijk rauw. Ik ben nog steeds van mening dat Cruise in die rol een van zijn beste acteerprestaties heeft geleverd.'
Brad Pitt is perfect als Louis
In contrast met Cruises losgeslagen optreden wordt Brad Pitts treurige interpretatie van Louis algemeen als houterig beschouwd. Afgezien van het feit dat Pitt's personage een geweldig kapsel heeft en er etherisch mooi uitziet, denken de meeste fans niet dat hij veel aan de rol heeft toegevoegd, maar extrawerk stelt: 'nadat Louis alle boeken elk twee keer had gelezen, kwam hij in alle boeken ellendig depressief over ... ik dacht dat hij er eerlijk gezegd behoorlijk goed in zat.'
In scherp contrast, OneEyeCoral denkt dat 'Brad Pitt eruitzag als een acteur uit de B-lijst.' Louis is de verteller van de roman, en fans krijgen een uniek kijkje in zijn gemoedstoestand terwijl hij omgaat met kleurrijke personages als Lestat, Armand en Claudia, maar de meeste fans zijn van mening dat Pitt meer had kunnen doen om het personage volledig te bewonen en te creëren. hem interessanter.
Kirsten Dunst is de enige acteur die haar karakter belichaamt
Veel fans geloven interview met de vampier is een van De beste films van Kirsten Dunst . De 12-jarige actrice had een grote opdracht: een 65-jarige vrouw portretteren die gevangen zit in het lichaam van een vijfjarige, niet in staat om als iets anders dan een meisje gezien te worden, en gebruikt als pion tussen Lestat en Louis. Hoewel de lof voor haar optreden bijna universeel is, komt het zelden voor dat iemand gelooft dat zij het beste aspect van de film was. Volgens Heer_Erie 'Ze was het meest trouw aan het nieuwe personage in de film. Ik vond het geweldig.'
De meeste fans geven toe dat Cruise naast Dunst ook Lestat volledig bewoonde, en dat de enige acteur die totaal niet overtuigend was Antonio Banderas als Armand was, wiens versie ver verwijderd is van het bronmateriaal.
Brad Pitt geeft de slechtste prestatie van welke film dan ook
Pitt heeft de essentie van Louis misschien niet volledig vastgelegd, terwijl hij door scènes zweefde alsof hij aan het slaapwandelen was, maar de meeste fans vinden dat hij het goed heeft gedaan. Het is gemakkelijk in te zien hoeveel Cruise hem overtreft met een meer hedonistisch karakter en een meer dynamische prestatie.
Originele muffin denkt dat 'Brad Pitts optreden als het huis in brand staat misschien wel het slechtste is in welke film dan ook' en 'merkbaar slecht' is. Hoe overtuigend Pitt ook mag lijken als Louis, zijn optreden wordt als bruikbaar beschouwd, vooral als de heteroman waarmee gespeeld moet worden, vooral tijdens Cruise's meer campy en humoristische scènes.
Antontio Banderas is geweldig als Armand
Van alle deelnemende acteurs in interview met de vampier Banderas krijgt de meeste terugslag. Zijn personage Armand, die een tiener met licht haar zou moeten zijn, staat ver af van zijn nieuwe tegenhanger en trekt daarmee de meerderheid van de fans uit de film.
'Ik hou van Antonio Banderas als Armand', zegt pnomsen , 'ook al had hij het helemaal mis. Armand is een roodharige Russische tiener in de boeken! Maar ik hou nog steeds van Antonio als van hem.' Om volledig in Banderas en zijn optreden te kunnen investeren, moeten fans hun ongeloof opschorten en hem simpelweg als een ander personage zien.
Het einde was slecht
De slotscène binnen interview met de vampier houdt in dat de interviewer San Francisco verlaat en over de Golden Gate Bridge gaat, zich niet bewust van de passagier die hij vervoert. Lestat springt plotseling tevoorschijn en bijt hem, wat een leuk verrassingsmoment creëert voor fans die dachten dat ze de laatste Brat Prince hadden gezien.
Een Redditor denkt dat de film 'een vreselijk einde' had, maar de meeste fans geven toe dat hoewel de scène niet in het boek voorkomt, deze met succes interesse in Lestat wekt. Hij bleek zo populair dat hij terugkeerde koningin van de verdoemden , maar de slechte box office-prestaties van de film verhinderden tot nu toe elke verdere verkenning van het karakter van Lestat.
VOLGENDE: 10 dingen die u moet weten over het interview met de Vampire Remake-serie