Tussen Leigh Whannell's hit The Invisible Man uit 2020 en Paul Verhoeven's Hollow Man, wat is de beste versie van een soortgelijk horrorverhaal?
Er zijn veel films gebaseerd op H.G. Wells ' De onzichtbare man . Van de versie uit 1933 tot de film uit 2020 van Leigh Whannell, heeft de Invisible Man het publiek doodsbang en opgewonden gemaakt. In de afgelopen decennia gingen de laatste incarnaties van het verhaal in radicaal verschillende richtingen.
In 2000, Oppervlakkig mens met in de hoofdrol Kevin Bacon was meer een slasher-film die helemaal uitging met de sci-fi horror-elementen. Leigh Whannell nam het verhaal in 2020 over met De onzichtbare man , waarbij hij minder focus op de slechterik en meer op zijn slachtoffer legde voor een spannende thriller. Beiden hebben hun fans, maar wat deed het verhaal beter?
7De onzichtbare man heeft iets anders geprobeerd
Met reboots is het heel gemakkelijk om te vernieuwen wat eerder is gekomen. Leigh Whannell en Blumhouse kozen in plaats daarvan voor een heel andere benadering om zich aan te passen De onzichtbare man . In plaats van het gebruikelijke verhaal van een wetenschapper die via een formule wordt getransformeerd in een echte onzichtbare persoon, gaat de herstart van 2020 voor een meer realistische invalshoek.
De slechterik is alleen onzichtbaar dankzij een hightech pak dat hem met het blote oog onzichtbaar maakt. Ook is de hele film vanuit het perspectief van zijn slachtoffer, waarbij de Invisible Man zich meer gedraagt als een stille stalker. Voor sommige kijkers werkte het niet altijd, maar het valt niet te ontkennen dat de herstart van 2020 een unieke draai is aan het klassieke verhaal.
6Hollow Man is iets dichter bij het boek
Beide incarnaties wijken af van het boek maar Oppervlakkig mens herinnert zich nog steeds zijn wortels. Excentrieke wetenschapper test een formule op zichzelf die elke cel in zijn lichaam onzichtbaar maakt. De wetenschapper wordt bedorven door de formule en verandert hem in een gestoorde moordenaar met een honger naar macht.
Oppervlakkig mens verandert nog steeds dingen door meer van de afdaling naar waanzin te laten zien en het grootste deel van de film te laten plaatsvinden in het laboratorium waar hij is gemaakt. Oppervlakkig mens maakt zijn schurk ook veel vluchtiger en bruter in zijn methoden.
5Slasher VS Thriller
Oppervlakkig mens is een veel eenvoudigere horrorfilm. Zodra Sebastian Caine volledig snauwt, wordt het een slasher-film met al zijn eens-vrienden en collega's die vastzitten in de ondergrondse faciliteit. Hij probeert ze allemaal te vermoorden en ze proberen net zo hard om hem te stoppen. Eenvoudig maar effectief met veel bloederige moorden.
De 2020-versie van De onzichtbare man is erg minimalistisch, vooral vanwege het budget. Adrian Griffin is meer een verwrongen sociopaat die Cecelia kwelt zonder zichzelf te onthullen. De herstart speelt met het concept van bang zijn voor iets dat er wel of niet kan zijn. De stijlen van beide films zijn op zeer verschillende manieren bewonderenswaardig.
4Leigh Whannell en Paul Verhoeven
Alhoewel Paul Verhoeven gaf toe niet tevreden te zijn met het eindproduct , zijn vingerafdrukken zijn er nog. De buitensporige hoeveelheden vloeken, bloed en een verwrongen gevoel voor humor. Het is er allemaal en werkt voor het grootste deel passend bij de meer slasher-hoek. Verhoeven maakt ook effectief gebruik van verlichting en instellingen, waardoor de onzichtbaarheidseffecten helder doorschijnen en de vele moorden goed uitvoeren.
Leigh Whannell is ook effectief en gebruikt veel prachtig gladde camerabewegingen om aan te geven waar de onzichtbare man is zonder hem echt te laten zien. Wanneer Adrian Griffin een moordpartij beleeft, zijn de camerabewegingen om zijn acties te volgen ronduit bekroond. Beide regisseurs laten hun talenten zien, maar Leigh Whannell ontketende zijn stijl met De onzichtbare man als de superieure directeur.
3Onzichtbaarheid uitbeelden
Verschillende stijlen en verschillende budgetten. De film uit 2020 heeft de meeste van zijn flitsende manieren om onzichtbaarheid uit te beelden tot de laatste akte bewaard. Het onzichtbaarheidspak is een nieuw concept, ook al roept het een paar vragen op. Omdat de focus meer op karakters en geluidsontwerp ligt, zijn de daadwerkelijke onzichtbaarheidseffecten goed, maar vooral bruikbaar vanwege het lage budget.
Inmiddels kreeg Paul Verhoeven er een veel groter budget voor Oppervlakkig mens . Dit leidde tot grote transformaties, waarbij Kevin Bacon een motion-capture-optreden gaf, waarbij hij de verschillende elementen liet zien die zijn onzichtbare lichaam troffen, explosies en meer. Het ziet er allemaal verrassend goed uit voor een film uit 2000 en is zijn tijd ver vooruit.
tweeDe onzichtbare man was meer karaktergedreven
Beide films hebben zeer verschillende casts. Oppervlakkig mens 's cast bestaat uit wetenschappers en ingenieurs die Sebastian's lichaam tellen. Hoewel geen van hen slecht is, houden ze geen kaars aan de leiding; Elisabeth Shue en Josh Brolin die grote helden zijn in de strijd tegen Sebastian van Kevin Bacon.
De film van Leigh Whannell heeft een veel kleinere cast, bijna volledig gericht op Cecelia van Elisabeth Moss. Moss geeft een geweldige prestatie als deze mentaal gespannen en gebroken persoon die probeert haar onzichtbare kwelgeest te bestrijden. Cecelia als personage is echter de moeite van het rooten waard, ondanks haar kleine tekortkomingen. The James, gespeeld door Aldis Hodge, verdiende samen met de dochter veel meer filmtijd.
1Adrian Griffin en Sebastian Caine
Holle man van Kevin Bacon of Invisible Man van Oliver Jackson-Cohen? Nogmaals, de verschillen tussen deze twee zijn als dag en nacht. Jackson-Cohen speelt Adrian Griffin, maar helaas krijgt de acteur bijna niets te doen. Er is geen ontwikkeling van het personage, hij spreekt zeer zelden, en niets over hem valt echt op. Zelfs degenen die liefhadden De onzichtbare man zeggen dat Jackson-Cohen werd misbruikt of onderbenut als acteur.
Aan de andere kant, Kevin Bacon vermoordt het als Sebastian Caine . Bacon staat bekend om het spelen van zijn demente maar charismatische personages, dus hij speelt dingen die dichter bij de versie uit 1933 komen. Bacon kan eng zijn, maar tegelijkertijd brengt hij humor naar het personage dat in de ene scène hilarisch kan zijn, maar in een andere verontrustend. Sinds de meeste Oppervlakkig mens is vanuit zijn standpunt dat zijn afdaling in waanzin ook geloofwaardiger aanvoelt, waardoor een meer gedenkwaardige schurk ontstaat.