'Het is een beetje overdreven': Oliver Stone's Oscarwinnende oorlogsfilm uit 1986 verliest nauwkeurigheidspunten van expert

• Peloton Volgens militair historicus Bill Allison bevat de weergave van de aanval op Fire Support Base Burt enkele onnauwkeurigheden.
• De film overdrijft bepaalde elementen van het conflict, waaronder het vermogen van een Vietnamese soldaat om een ​​Amerikaanse commandobunker tegen te komen.
• Peloton is gebaseerd op de eigen ervaringen van regisseur Oliver Stone tijdens de oorlog in Vietnam, maar neemt kennelijk enkele creatieve vrijheden ter wille van het entertainment.

Peloton Volgens een militair historicus bevat de Oscarwinnende film over de Vietnamoorlog van Oliver Stone enkele grote onnauwkeurigheden. Uitgebracht in 1986, Peloton Charlie Sheen speelt Chris, een onervaren soldaat die midden in een rivaliteit tussen twee sergeanten terechtkomt. De aangrijpende Vietnamoorlog-film, waarin ook Willem Dafoe, Tom Berenger, Johnny Depp en Forest Whitaker te zien zijn, werd genomineerd voor acht Oscars en ging er vier mee naar huis, waaronder die voor Beste Film en Beste Regisseur.

In een recente video voor Insider , analyseert professor militaire geschiedenis Bill Allison Peloton 's real-life nauwkeurigheid, het vinden van enkele fouten in een bepaalde reeks: de aanval op Fire Support Base Burt. Allison is professor aan de Georgia Southern University, waar hij voorzitter is van de afdeling Geschiedenis. Zijn specialiteit is de Amerikaanse militaire geschiedenis en de Amerikaanse oorlog in Vietnam, en heeft militaire geschiedenis gedoceerd aan het USAF Air War College, de USAF School for Advanced Air and Space Studies en het US Army War College. Hij heeft ook meerdere boeken geschreven over de Amerikaanse militaire geschiedenis, waaronder 'Military Justice in Vietnam: The Rule of Law in an American War'.

10 beste oorlogsdramafilms voor fans van Platoon

De aanval van het peloton op vuursteunbasis Burt is niet nauwkeurig

Historicus noemt de scène 'overspeeld'

De historicus prijst bepaalde aspecten van de film, maar bekritiseert enkele overdrijvingen tijdens de weergave van de aanval op Fire Support Base Burt in 1968 . Bekijk hieronder een selectie van zijn analyse, evenals zijn score voor de reeks van 10:

De PAVN maakt zich klaar, ik denk dat dat behoorlijk accuraat is. Wat deze scène uitbeeldt is de aanval van 1 januari 1968 op vuursteunbasis Burt, vlakbij de Cambodjaanse grens. Het maakt deel uit van het operatiegebied van de 25th Infantry Division. Oliver Stone zat in de 25th Infantry Division en was betrokken bij deze gevechten.

Dus de bunkers waar je Charlie Sheen in ziet en de anderen... als je de tijd had om een ​​paar bomen om te hakken en wat boomstammen op je te leggen, dan is dat een goede defensieve positie om in te zijn.

Je had een commandobunker, waar de man tegenaan loopt met de granaat, en deze opblaast. Ik heb zoiets van: ‘Veel succes daarmee.’ Ten eerste moet je weten waar het aan ligt. Twee: je moet het kunnen zien. Het is donker, afgezien van het flitsen van verschillende explosies en zo, wat betekent dat je moeite zult hebben om je nachtzicht te behouden. Dat zou dus waarschijnlijk geraakt kunnen zijn door mortieren of iets dergelijks van de vijand.

Een vuursteunbasis is dus een kleine post, maar hij is zeer georganiseerd en zeer goed verdedigd. Wat hier wordt afgebeeld is dat niet, en dus raken de VC het voordat het goed verdedigd is. En de daadwerkelijke strijd, ik weet niet zeker of die echt zo realistisch is. Als je de scène in zijn geheel bekijkt, zou ik hem misschien een 6 [uit 10] moeten geven. Wat de daadwerkelijke echte strijd betreft, denk ik dat deze een beetje overdreven is.

De historicus behandelde in dezelfde video ook de nauwkeurigheid van verschillende andere films, die allemaal over de oorlog in Vietnam gaan. De videocovers Apocalyps nu (1979), We waren soldaten (2002), Volledig metalen jasje (1987), De geur van brandend gras ('De geur van brandend gras') (2012), De Groene Baretten (1968), Geboren op 4 juli (1989), en Rambo: Eerste Bloed Deel II (1985).

Peloton werd destijds op de markt gebracht als ' de eerste echte film over Vietnam '.

Hoeveel zijn de onnauwkeurigheden van het peloton van belang?

De nadruk ligt op de gemoedstoestand van de soldaten, niet op de details van de strijd

Zoals Allison opmerkt, Stone is zelf een veteraan en de film is gebaseerd op zijn ervaringen als soldaat tijdens de Vietnamoorlog. Het is dus duidelijk dat er onjuistheden in zitten Peloton zijn niet het gevolg van vergissingen van Stone, maar schijnbaar het resultaat van pogingen om het verhaal van de film zo krachtig en vermakelijk mogelijk te maken. Een verhalende film, ook al is deze gebaseerd op echte gebeurtenissen, is immers anders dan een documentaire.

10 oorlogsfilms Militaire experts geprezen om nauwkeurigheid en realisme

Via het hoofdpersonage van Sheen in Peloton , de film probeert het publiek een idee te geven van de verschrikkingen waarmee soldaten in Vietnam te maken kregen . De onzekerheid, de angst, de chaos en de verwarring komen allemaal over tijdens Peloton 's aanvalsvolgorde van de vuursteunbasis, en het uitlokken van een emotionele reactie van kijkers tijdens dit soort scènes, had blijkbaar voorrang op het goed krijgen van elk detail. Als geheel, Peloton wordt alom geprezen als een realistische weergave van de gemoedstoestand van een soldaat tijdens het conflict.

De recensies voor Peloton suggereren dat Stone's aanpak zijn vruchten heeft afgeworpen, en de film wordt nu algemeen beschouwd als een van de beste films over de Vietnamoorlog ooit gemaakt. De film, gemaakt met een budget van slechts $ 6 miljoen, verdiende uiteindelijk $ 138 miljoen aan de kassa, een opmerkelijke prestatie. Hoewel Stone zich misschien wat creatieve vrijheden verbiedt met aspecten van Peloton doorstaat de film grotendeels de tand des tijds als een verontrustende en uiterst effectieve weergave van oorlog.

Peloton is momenteel beschikbaar om te streamen op Max.

Bron: Insider