Het cv van John Carpenter bevat veel klassiekers, maar zijn Lovecraftiaanse horrorinspanning In the Mouth of Madness uit 1995 krijgt niet de eer die het verdient.
Het cv van John Carpenter bevat veel klassiekers, maar zijn Lovecraftian horror-inspanning uit 1995 In de mond van waanzin krijgt niet de eer die het verdient. Carpenter is waarschijnlijk nog steeds het meest bekend vanwege het schrijven en regisseren van de jaren 1978 Halloween, waaruit in feite het slasher-subgenre voortkwam dat in de jaren tachtig in zwang kwam. Hij stond ook aan het hoofd van sci-fi / horrorklassiekers Het ding en Zij leven, en creëerde de iconische antiheld Snake Plissken met Ontsnap uit New York. Dat is alles naast het eng maken van bezeten auto's met de aanpassing van Stephen King uit 1983 Christine.
Carpenter telt onder zijn filmografie ook verschillende films die ten onrechte over het hoofd worden gezien, zoals Prins der duisternis en Vampieren. Toch wordt geen enkele Carpenter-film meer onderschat dan In de mond van waanzin, misschien wel de laatste echt grote regie-inspanning van Carpenter. Sam Neill schittert als verzekeringsonderzoeker John Trent, die is ingehuurd om Sutter Cane op te sporen, een bestseller-horrorauteur die verdween tijdens het schrijven van zijn nieuwste boek. Trent verwacht een normaal geval, maar belandt in plaats daarvan op een reis naar psychologische terreur.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
In de mond van waanzin werd meestal genegeerd door critici bij het vrijgeven, en ook enorm gebombardeerd aan de kassa. Helaas is dit in de loop der jaren geen ongebruikelijk lot geweest voor Carpenter's films, maar zoals gewoonlijk, In de mond van waanzin heeft in de afgelopen decennia een cultstatus verworven. Het punt is echter dat het door nog meer mensen gewaardeerd moet worden, omdat het in de top van Carpenter's werk staat.
John Carpenter's meest onderschatte film: In The Mouth of Madness
Terwijl In de mond van waanzin maakt deel uit van John Carpenter's 'apocalyps-trilogie' van films met als thema het einde van de wereld, naast Het ding en Prins der duisternis, het is echt anders dan al het andere in de filmografie van de regisseur. Enkel en alleen Prins der duisternis concurreert zelfs met het niveau van vreemdheid dat aanwezig is in In de mond van waanzin, en wauw is die gekheid heerlijk. In de mond van waanzin is misschien wel een van de grootste H.P. Lovecraft-aanpassingen ooit gemaakt, en dat is zonder gebaseerd te zijn op een van zijn verhalen. Carpenter's film - geschreven door Michael De Luca - legt zoveel van de Lovecraft-sfeer vast, van de landelijke omgeving in New England tot de tentakels die achter de façade van het dagelijks leven op de loer liggen, en zelfs hoe de hoofdpersoon steeds minder gezond wordt naarmate hij meer leert over Sutter Cane en de oeroude, onvoorstelbaar verschrikkelijke krachten die zijn boeken op de wereld hebben losgelaten.
Timmerman, zoals hij niet zal doen, levert ook een onberispelijke score op voor In de mond van waanzin, inclusief een rockende gitaarriff over de aftiteling waar Metallica trots op zou zijn. Andere aspecten die maken In de mond van waanzin een werkelijk uitstekende film omvat een charismatische hoofdrol van Sam Neill, een snelle plotprogressie en een opbouwend gevoel van angst dat elke scène doordringt. Het blijft maar van kwaad tot erger gaan, en zodra Neill en co-ster Julie Carmen naar Hobb's End gaan, verandert de situatie in overdrive, met een aantal zeer verontrustende beelden en een groeiend gevoel van naderend onheil. Het einde laat ook op dat front niet in de steek, door de vierde muur te breken op weg naar John Trent in totale waanzin en de wereld schijnbaar in verval. In de mond van waanzin is een film die vraagt om gezien te worden, en iedereen die het niet heeft meegemaakt wordt hierbij geadviseerd.