Joker is zwaar onder vuur komen te liggen omdat het schijnbaar het publiek ertoe heeft gebracht zich in te leven in de centrale schurk, maar deze controverse negeert het afgelopen decennium van stripboekfilms. Joker zou altijd moeilijk te verkopen zijn: Todd Phillips van De kater fame wilde het oorsprongsverhaal van de meest iconische schurk in de geschiedenis van DC Comics opnieuw vormgeven als een grungy Scorsese-achtige thriller uit de jaren 70, met echo's van Alan Moore's De dodende grap gekruist met Taxi chauffeur . Zowel fans als critici stonden sceptisch tegenover een dergelijk project toen het werd aangekondigd, zelfs met de hulp van Joaquin Phoenix in de hoofdrol.
Vervolgens ging de film vorige maand in première op het Filmfestival van Venetië en kreeg lovende kritieken Joker het winnen van de Gouden Leeuw, de hoofdprijs van het festival. Het succes zette zich voort toen de film speelde op het Toronto International Film Festival en de volgende maand zal hij zijn Amerikaanse première beleven in New York. Het volstaat te zeggen dat dit een film is waar Warner Bros. hoge verwachtingen van heeft. De controverse blijft echter boven het hoofd hangen. Het heeft misschien lovende kritieken in zijn hoek, evenals een verwacht recordbrekend openingsweekend aan de kassa, maar veel recensenten hebben vocaal de vrees geuit dat Joker zou de verkeerde film kunnen zijn voor het huidige politieke tijdperk.
GERELATEERD: Theorie: Joaquin Phoenix is niet de ECHTE Joker
Met sommige critici die naar de film verwijzen als incel-lokaas en vrezen dat het geweld zou kunnen aanzetten, is er veel druk gevallen op Joker om te gaan met de gevolgen van dergelijke beschuldigingen. Joaquin Phoenix behandelde de vraag door midden in een interview weg te lopen met De Telegraaf . Het is iets waar veel mensen mee zullen moeten worstelen zodra de film op 4 oktober breed wordt uitgebracht. Joker negeert zijn plaats in het bredere gesprek van stripboekfilms en hun respectieve schurken.
Waarom Joker controversieel is
Joker heeft al voor veel controverse gezorgd, in de eerste plaats tot woede vanwege zijn kijk op een zeer bekend personage. Het oorsprongsverhaal van de Joker en de verschillende facetten van zijn persoonlijkheid zijn talloze keren herschreven, maar altijd binnen de specifieke context van Gotham City en de overlevering van Batman. Dat is niet het geval met Joker . Het is een geheel apart verhaal dat, hoewel technisch gezien onderdeel van Gotham en een geïmpliceerd breder Batman-universum, het beste werkt wanneer de kijker doet alsof Bruce Wayne niet bestaat (ook al verschijnt hij als kind heel kort).
Het idee van een dergelijk verhaal was controversieel genoeg voor sommige fans voordat ze zelfs maar bij de weergave van geweld in het verhaal kwamen en de weergave van de afdaling van één man in pseudo-burgerwacht. Deze versie van de Joker is een geesteszieke man wiens moorden een revolutie teweegbrengen onder de vertrapte massa's van Gotham, en het is dit aspect waardoor sommige critici zich afvroegen of de film copycats zou inspireren of, op zijn minst, geweld zou vieren als een gerechtvaardigde daad. . De grootste zorg lijkt te zijn dat sommigen vrezen dat de film te sympathiek zou kunnen staan tegenover het hoofdpersonage, waardoor het publiek wordt aangemoedigd om zijn kant te kiezen in zijn sombere en gewelddadige situatie.
Deze kritiek zou van toepassing kunnen zijn op alle 'empathische' schurken
Deze kritiek is niet uniek voor Joker . Passend voor een film die zo veel leent van de filmografie van Martin Scorsese, weerspiegelen de reacties erop vaak die van titels als Taxi chauffeur , Goedendag , En De Wolf van Wall Street . Er is niet één uniforme manier om op films te reageren en dergelijke houdingen moeten worden ontmoedigd, maar het is de moeite waard om op te merken hoe vaak films die akelige, gewelddadige en duidelijk slechte mannen afbeelden (want het zijn vaak mannen) worden beoordeeld als verdedigend of ondersteunend. ongeacht de bedoeling of framing. Het is begrijpelijk waarom zowel het publiek als de critici zich zo gespannen voelen over dergelijke kwesties - er zijn genoeg films en stukken popcultuur die dergelijke figuren openlijk prijzen zonder kritiek of doen alsof hun standpunt satire is - maar zo veel van de controverse eromheen Joker ziet niet alleen deze culturele context over het hoofd, maar ziet ook waar stripboekfilms van het afgelopen decennium naartoe zijn gegaan.
Verwant: Joker stal de grap van een andere komiek voor zijn stand-up
Wat fascinerend blijft aan zoveel van de Joker discours is hoe vertrouwd het voelt. Veel van deze gesprekken roepen herinneringen op aan vorig jaar, toen het internet ruzie maakte over de vraag of Thanos al dan niet gelijk had om biljoenen levens uit te roeien in naam van het zogenaamd in evenwicht brengen van het universum. Zwarte Panter 's Killmonger had ondanks duidelijke problemen behoorlijk wat supporters, en er is een reden waarom Loki ondanks alle moorden en plannen de toewijding van fans aan Thor blijft inspireren. Deze schurken en nog veel meer in het Marvel-oeuvre zijn allemaal in meer of mindere mate geworteld in echte sociale kwesties Joker is en inspireerde allemaal dezelfde vragen, maar zonder ook maar in de buurt van dezelfde mate van terugslag te krijgen.
Waarom wordt Thanos geprezen en Joker belasterd?
Het zou te gemakkelijk zijn om duidelijke lijnen te trekken tussen Joker en Thanos of een andere schurk uit het stripboek van het huidige tijdperk, of om de een te gebruiken als voorbeeld van waarom de ander wordt behandeld zoals hij is. Er zijn duidelijke parallellen te maken en gesprekken te voeren, maar het is zelden zo eenvoudig als X gelijk is aan Y. In het geval van het plan en de acties van Thanos, terwijl het idee van een slechterik die massale genocide pleegt in het echte leven niets nieuws of zo fantastisch is , is het personage zelf en de wereld waarin hij leeft zo volkomen onwerkelijk in vergelijking met de onze. De MCU is een wereld waar geweld zelden boven de PG-13-niveaus uitstijgt, zelfs als er biljoenen mensen sterven. Het geweld kan nog steeds impact hebben, maar er is een duidelijke barrière tussen het en onze realiteit.
Joker , aan de andere kant, is totaal verstoken van de verwachte speculatieve verhalen over stripboeken. Het is volledig geworteld in de echte wereld en het geweld dat het verbeeldt is onwankelbaar. Er wordt bloed vergoten, mensen worden geslagen en er blijven blauwe plekken over. Joker verdient wat dat betreft zijn R-rating volledig. Het publiek reageert instinctief op verschillende manieren op dergelijk geweld in vergelijking met bijvoorbeeld Black Widow die buitenaardse wezens neerschiet zonder dat er een druppel bloed de grond raakt. Misschien is dit de reden waarom het publiek en de critici zo heftig reageren Joker en zich zorgen maken over het geweld ervan.
Het is ook vermeldenswaard dat critici zich daar zorgen over maken Joker onderschrijft impliciet de moorddadige reis van zijn held en schildert hem als gerechtvaardigd in zijn afstamming van een geïsoleerde man die door de samenleving wordt genegeerd tot de leider van rellen. Dit is iets dat uiteindelijk subjectief kan zijn van kijker tot kijker. Persoonlijk had ik, na het zien van de film, niet het gevoel dat het de agenda van de Joker onderschreef, maar eerder de redenering van een misleide geest achter het onvergeeflijke liet zien.
Gerelateerd: Joker heeft één connectie met Batman v Superman
Waarom Joker anders wordt behandeld
De Joker bestaat, in tegenstelling tot andere grote schurken uit stripboeken, ook in een zeer specifieke historische en culturele context. Hij is misschien wel de meest iconische slechterik van het medium en degene met het grootste gewicht. Bedenk hoe het casten van de rol nu wordt gezien als iets van het overgangsritueel van een acteur, een prestigieuze eer die niet verbonden is aan bijvoorbeeld Loki of zelfs Lex Luthor. De Joker komt met veel bagage en de manieren waarop hij door fans is geïnterpreteerd, spelen daarbij een rol. Er is een reden waarom zoveel memes de iconografie van de Joker gebruiken. Hij is een symbool van anarchistische vreugde en dat is gemakkelijk toe te passen voor welk politiek doel dan ook. Dit is waarom zovelen daar bang voor zijn Joker zou een rechts symbool kunnen worden. De film heeft al een fervente fanbase die klaarstaat om iedereen die het niet met hen eens is of de bedoeling van de film in twijfel trekt, de mond te snoeren.
Er was veel fandombewustzijn, culturele context, stripboekgeschiedenis en Hollywood-overlevering voor nodig om te komen waar we nu zijn met Joker . De discussies zullen doorgaan en er zullen ongetwijfeld veel meningsverschillen zijn over wat de film goed en slecht doet. Het is echter de moeite waard eraan te denken dat het idee om een empathische, zo niet bijzonder sympathieke schurk te creëren, in veel opzichten nu de norm is voor het stripboekfilmgenre.
VOLGENDE: Joker's beoordelingen bewijzen al dat Rotten Tomatoes nog steeds kapot is
Belangrijkste releasedatums
-
Joker
Datum van publicatie: 2019-10-04
