Al meer dan twee decennia, Rechter Judy heeft de dagtelevisie gedomineerd. De ster van de show was altijd de rechter zelf, rechter Judy Sheindlin. De geliefde rechtszaalshow eindigde in 2021, maar maakte al snel een comeback als Amazon Prime Video's Justitie Judy .
Terwijl de herkenbare tv-legende de krantenkoppen blijft halen door te entertainen in haar nieuwe show, zijn sommige aspecten van haar serie in twijfel getrokken. De show factureert zichzelf als een realityshow die een echte weergave is van een rechtszaal, maar sommige mensen die bij de show betrokken zijn, hebben het tegendeel beweerd. Niet alles is echt wat het lijkt in de rechtszaal van Rechter Judy .
Zij arbitreert, niet oordeelt
Hoewel de naam van de show suggereert dat de taken die worden uitgevoerd die van een rechter zijn, zijn de daadwerkelijke procedures tijdens elke aflevering geen dingen die in een gerechtsgebouw zouden gebeuren. Judge Judy is een echte en gecertificeerde rechter, maar ze vervult de rol van arbiter in de show.
GERELATEERD: 10 beste reality-tv-shows over het leven van muzikanten
Een essay van de officiële website van de Amerikaanse Orde van Advocaten schetst dit, aangezien de procedures die tijdens de show worden uitgevoerd, procedures zijn die een arbiter zou doen. Een arbiter is een onpartijdige derde partij die wordt gebruikt door twee mensen die een geschil hebben maar geen lange rechtszaak willen voeren om het op te lossen. Haar beslissingen worden echter uitgevoerd en ze heeft echte autoriteit om te beslissen over de uitkomst van geschillen.
Het is niet gefilmd in een gerechtsgebouw
Elke aflevering van de show lijkt plaats te vinden in een echt gerechtsgebouw, maar zelfs dat is gewoon tv-magie. Net als andere realityproducties, werd de serie volledig gefilmd in een studiokavel, zoals vermeld op TVTix , de officiële website beheerd door het productieteam van de show om kaartjes voor een filmsessie te bemachtigen.
De setcrew heeft fantastisch werk geleverd door een echte rechtszaal na te bootsen, aangezien de set de kijker echt doet denken dat de show in één plaats plaatsvindt. Aangezien andere shows, zowel fictie als non-fictie, ook een nep-rechtbank hebben ontworpen, is het waarschijnlijk dat de productie enige inspiratie heeft gehaald uit zijn voorgangers, met een show als Nacht rechtbank mogelijk inspiratie opleveren.
Het is niet gefilmd in New York
Om verder uit te leggen dat de rechtszaal nep is, is de locatie ervan ook erg misleidend. Judy Sheindlin, de volledige naam van de rechter van de show, is geboren en getogen in New York City en begon daar ook als rechter. De openingstitels van de show bevatten stockbeelden van de stad en achter haar is een staatsvlag te zien.
Ondanks al het bewijs dat leidt naar de serie die plaatsvindt in New York, bevindt deze zich eigenlijk aan de andere kust. Ook vermeld op TvTix is het adres van de studio, waarvan wordt aangetoond dat het zich in Hollywood op Sunset Boulevard bevindt. Judy woont nog steeds aan de oostkust, maar vliegt naar Californië om te filmen.
Het publiek is geen standaard publiek in de rechtszaal
Aangezien het gerechtsgebouw een luchtspiegeling is, is het misschien niet verrassend om te horen dat de galerij van de rechtszaal ook niet is wie kijkers misschien denken. Normaal gesproken is een rechtszaal gevuld met aspirant-advocaten en rechters, families van degenen die terechtstaan, getuigen, een jury of mensen die wachten op een rechtszaak. In de Rechter Judy rechtszaal is echter een ander publiek aanwezig.
A WDRB (FOX news Louisville) artikel met interviews met de cast en crew van de show onthulde dat het publiek voornamelijk betaalde extra's is. De meerderheid van hen zijn aspirant-acteurs, met een heel klein segment fans van de show. Komiek Amy Schumer was ooit in het publiek , en hoewel cameo's van beroemdheden in sitcoms gebruikelijk zijn, is een cameo in een rechtszaalshow iets zeldzamer.
Sommige gevallen zijn nep
Met een bedrieglijk publiek in de rechtszaal, zijn de meningsverschillen en zaken die worden behandeld een van de enige echte dingen in de show. Hoewel de meerderheid van de gevallen legitiem is, zijn sommige niet zo legitieme gevallen doorgekomen.
In een interview met Zonde , een rechtzoekende genaamd Jonathan die in 2010 op de show verscheen, deed een verbluffende onthulling. Zijn zaak, die werd beschreven toen hij dronken en strijdlustig werd en vervolgens een tv vernielde en een kat doodde, was volledig verzonnen. Hij en enkele vrienden verzonnen het voor wat geld (procederende partijen worden betaald voor hun uiterlijk), een gratis reis naar LA en een levenslang verhaal om te vertellen. Het lijkt een grap van Onpraktische grappenmakers , maar hun nepkoffer haalde echt de hele weg naar de show.
De show betaalt alle prijzen
De meeste zaken eindigen met een beslissing van Judge Judy waarbij één partij een geldelijke vergoeding krijgt. De verliezende partij die de winnaar moet betalen, voegt intriges en ernst toe aan de show, aangezien de twee procederende partijen echte belangen op het spel hebben. Hoewel de winnaar inderdaad wordt betaald, is het niet het voor de hand liggende antwoord waar het vandaan komt.
GERELATEERD: 10 beroemdheden waarvan je niet wist dat ze hun eigen talkshows hadden
Volgens Afleiden , betaalt de productieploeg alle geldelijke beloningen die de rechter toekent. Dit is een extraatje om mensen zover te krijgen dat ze ermee instemmen om in de show te verschijnen, want wat Judy ook beslist, er komt geen geld uit hun zak. Aangezien de show geen A-List-acteurs in dienst heeft en minimale dure effecten vereist, zorgt het minuscule productiebudget voor een groot budget dat wordt besteed aan het betalen van deze vergoedingen voor de procederende partijen.
Ze kan worden omvergeworpen
Ondanks de gedenkwaardige volgorde van open aftiteling van de show waarin wordt beweerd dat 'alle uitspraken definitief zijn', is dat niet altijd het geval. Deelnemers aan de show worden gedwongen om voor hun optreden een verklaring van afstand te ondertekenen dat de beslissingen van Judge Judy definitief zijn, maar in extreme gevallen zijn ze terzijde geschoven.
In 2000 verwierp een familierechtbank in New York een van haar beslissingen en beweerde dat ze oordeelde over een 'kwestie waarover de televisierechter geen jurisdictie had'. De zaak, die wordt geschetst op Amerikaanse advocatenmedia , beweerde dat ze als arbiter niet het recht had om zaken als bezoek- en voogdijrechten toe te kennen, wat ze toevallig deed om deze zaak op te lossen.
Ze is ingelicht over zaken voordat ze gaat filmen
De vragen die Judge Judy tijdens elke aflevering aan de procederende partijen stelt, zijn oprechte vragen die haar helpen een weloverwogen beslissing te nemen over wat de straffen zouden moeten zijn, maar niet alle informatie die ze heeft, is afkomstig uit die snelle sessie. Producenten helpen Judy een eerlijke beslissing te nemen door haar vooraf wat informatie te geven.
GERELATEERD: 10 realityshows over het leven van atleten
In een interview op de website van De Televisieacademie , zegt Judy dat ze een basisoverzicht krijgt van de details van haar aanstaande rechtszaken voordat ze komt opdagen om te filmen voor die dag. Aangezien echte arbitrages veel langer kunnen duren dan in de show, helpt deze studie Judy om snelle en rationele beslissingen te nemen voor de show.
Rechter Judy en deurwaarder Byrd zijn strikt werkvrienden
Een onderschat aspect van Rechter Judy is de relatie tussen Judy en de gerechtsdeurwaarder, gerechtsdeurwaarder Byrd. Een gerechtsdeurwaarder is iemand die de orde in de rechtbank handhaaft als het te baldadig wordt, of in het ergste geval als het fysiek wordt. Byrd is de hele serie bij Judy geweest, maar hun gezonde relatie is blijkbaar strikt zakelijk.
Byrd vertelde de LA tijden in een interview uit 2012 dat we een goede werkrelatie hebben, en we gemeenschappelijke vrienden hebben, maar we reizen in verschillende kringen ... We staan lijnrecht tegenover elkaar over sommige kwesties.' Ze kunnen het uitzonderlijk goed met elkaar vinden in de rechtszaal, dus het was voor sommige fans een beetje ontmoedigend om te horen dat de twee in het echt niet zo close zijn.
VOLGENDE: 10 realityshows met hiphopthema