Er is veel gezegd over het ontbreken van gevederde dinosaurussen in de Jurassic Park En Jurassische wereld franchises, maar dit gebrek aan details heeft een gemakkelijke verklaring die deze kritiek betwistbaar maakt. Recente vorderingen in de paleontologie zijn opgedoken en verkondigen dat dinosaurussen in feite bedekt zouden moeten zijn met veren en niet met schubben zoals in de films. Desalniettemin was de beslissing om de dinosauriërs harnasachtige schubben te geven niet alleen een opzettelijke, maar ook de juiste beslissing van het team van wetenschappers van John Hammond.
Toen Steven Spielberg de magie van dinosaurussen vastlegde in zijn klassieker uit 1993, Jurassic Park , leken de dinosaurussen schubben te hebben, waardoor ze er amfibisch of reptielachtig uitzagen. Tijdens het eerste bedrijf van de film leggen de wetenschappers uit dat ze verschillende ontbrekende stukjes DNA van de dinosaurus moesten invullen. Hun uiterlijk wordt verder verklaard wanneer de wetenschappers onthullen dat ze kikker-DNA moesten gebruiken om de genetische code van de dinosaurus in te vullen om de prehistorische wezens tot leven te brengen, wat hun amfibische uiterlijk verklaart.
Verwant: Jurassic World Dominion verspilt een belangrijk deel van de originele film
De gevolgen Jurassic Park had op de perceptie van het publiek van dinosaurussen is ongeëvenaard. Daarom is het begrijpelijk dat er kritiek kwam op de filmmakers omdat ze dinosaurussen niet correct hadden afgebeeld. In die tijd was de perceptie van het publiek over dinosaurussen echter gebaseerd op verouderde informatie. Vroeger dacht het publiek dat dinosaurussen gigantische reptielen waren, geen gevederde vogels, dus natuurlijk creëerden de wetenschappers van de film dinosaurussen om te passen bij het idee dat het publiek had over hun uiterlijk. In plaats van te proberen de meest wetenschappelijk nauwkeurige weergave van dinosaurussen te creëren, moest het een balans zijn tussen dat en het beeld dat de meeste mensen van hen hadden, wat hun schubben en gebrek aan veren verklaart.
Jurassic Park heeft nog steeds dinosaurussen die passen bij zijn tijd
Bovendien weerleggen recente updates in de paleontologie de authenticiteit van de Jurassic Park franchise omdat de originele ontwerpen nooit bedoeld waren als 100% waarheidsgetrouwe afbeeldingen van de prehistorische wezens. De film was eerder bedoeld om de collectieve verbeelding en het gevoel van verwondering van het publiek te prikkelen met hun opmerkelijke vooruitgang in genetica en de grootsheid van het pretpark. Als de Jurassic Park wetenschappers probeerden de meest historisch nauwkeurige dinosaurussen te creëren, het zou het publiek kunnen hebben afgeschrikt om het park te bezoeken vanwege hoe vreemd of nep de dinosaurussen er misschien uitzagen.
Ter gelegenheid van het 30-jarig bestaan van Jurassic Park benaderingen, de erfenis van de film is onaangeroerd. Ondanks het feit dat de dinosaurussen van de film geen veren hebben, zoals hedendaagse wetenschappers beweren, heeft hun gebrek aan wetenschappelijke nauwkeurigheid helemaal geen negatieve invloed op het verhaal. Eerder de finale Jurassische wereld film dient als een krachtig bewijs van hoe ver technologie, filmmaken, wetenschap en de publieke waardering voor dinosaurussen zijn gekomen sinds de release.
Volgende: Jurassic World 4 moet de franchise volledig opnieuw uitvinden (maar hoe?)
Wil je meer Jurassic World Dominion-artikelen? Bekijk hieronder onze essentiële inhoud...
- Einde Jurassic World Dominion uitgelegd (in detail)
- Jurassic World Dominion Cast- en personagegids
- Jurassic Park & World Volledige tijdlijn uitgelegd
- Alles wat we weten over Jurassic World 4
- Is Jurassic World Dominion echt de slechtste Jurassic-film?
- BioSyn's complete geschiedenis van schurken in Jurassic Park & World uitgelegd
- Alle dinosaurussen in Jurassic World Dominion