Recente updates in de paleontologie suggereren dat het de bedoeling was dat dinosaurussen veren hadden, maar dit heeft om één simpele reden geen invloed op Jurassic Park.
Er is veel gezegd over het gebrek aan gevederde dinosaurussen in de wereld Jurassic Park En Jura Wereld franchises, maar dit gebrek aan details heeft een gemakkelijke verklaring die deze kritiek ter discussie stelt. Recente ontwikkelingen in de paleontologie zijn naar voren gekomen en beweren dat dinosaurussen eigenlijk bedekt moesten zijn met veren en niet met schubben zoals in de films. Niettemin was de beslissing om de dinosauriërs pantserachtige schubben te geven niet alleen iets opzettelijks, maar ook de juiste beslissing van het team van wetenschappers van John Hammond.
Toen Steven Spielberg de magie van dinosaurussen vastlegde in zijn klassieker uit 1993, Jurassic Park leken de dinosauriërs schubben te hebben, waardoor ze er amfibisch of reptielachtig uitzagen. Tijdens het eerste bedrijf van de film leggen de wetenschappers uit dat ze verschillende ontbrekende stukjes van het DNA van de dinosaurus moesten invullen. Hun uiterlijk wordt verder verklaard wanneer de wetenschappers onthullen dat ze kikker-DNA moesten gebruiken om de genetische code van de dinosaurus in te vullen om de prehistorische wezens tot leven te brengen, wat hun amfibische uiterlijk verklaart.
Gerelateerd: Jurassic World Dominion verspilt een belangrijk onderdeel van de originele film
De gevolgen Jurassic Park had op de publieke perceptie van dinosaurussen is ongeëvenaard. Daarom is het begrijpelijk dat er kritiek ontstond op de filmmakers omdat ze dinosaurussen niet correct hadden afgebeeld. Destijds was de publieke perceptie van dinosaurussen echter gebaseerd op verouderde informatie. Het publiek dacht altijd dat dinosaurussen gigantische reptielen waren en geen gevederde vogels. Daarom creëerden de wetenschappers van de film uiteraard dinosaurussen die pasten bij het idee dat het publiek had over hun uiterlijk. In plaats van te proberen de meest wetenschappelijk nauwkeurige weergave van dinosauriërs te creëren, moest het een evenwicht zijn tussen dat en het beeld dat de meeste mensen van hen hadden, wat hun schubben en gebrek aan veren verklaart.
Jurassic Park heeft nog steeds de juiste dinosaurussen voor zijn tijd
Bovendien weerleggen recente updates in de paleontologie de authenticiteit van de paleontologie niet Jurassic Park franchise omdat de originele ontwerpen nooit bedoeld waren als 100% waarheidsgetrouwe afbeeldingen van de prehistorische wezens. De film was er eerder op gericht om de collectieve verbeelding en het gevoel van verwondering van het publiek te boeien met hun opmerkelijke vooruitgang in de genetica en de grootsheid van het pretpark. Als de Jurassic Park wetenschappers probeerden de meest historisch accurate dinosaurussen te creëren, zou het publiek ervan kunnen weerhouden het park te bezoeken vanwege hoe vreemd of nep de dinosaurussen er misschien uitzagen.
Ter gelegenheid van het 30-jarig jubileum van Jurassic Park nadert, blijft de erfenis van de film onaangeroerd. Ondanks het feit dat de dinosaurussen in de film geen veren hebben zoals hedendaagse wetenschappers beweren, heeft hun gebrek aan wetenschappelijke nauwkeurigheid helemaal geen negatieve invloed op het verhaal. Liever de finale Jura Wereld film dient als een krachtig bewijs van hoe ver technologie, filmmaken, wetenschap en de waardering van het publiek voor dinosauriërs zijn gekomen sinds de release ervan.
Volgende: Jurassic World 4 moet de franchise volledig opnieuw uitvinden (maar hoe?)
Wilt u meer Jurassic World Dominion-artikelen? Bekijk hieronder onze essentiële inhoud...
- Einde van Jurassic World Dominion uitgelegd (in detail)
- Jurassic World Dominion Cast- en karaktergids
- Jurassic Park & World Volledige tijdlijn uitgelegd
- Alles wat we weten over Jurassic World 4
- Is Jurassic World Dominion echt de slechtste Jurassic-film?
- De complete schurkengeschiedenis van BioSyn in Jurassic Park & World uitgelegd
- Alle dinosaurussen in Jurassic World Dominion