De mislukking van de Justice League is niet de schuld van Whedon

Op dit moment kun je echt niet om de harde waarheid heen: Justitie Liga is een regelrechte mislukking van het DC Extended Universe. Hoewel het iets betere kritieken heeft gekregen dan dat van Batman tegen Superman: Dawn of Justice En Zelfmoordploeg , komt het aanzienlijk tekort waar het telt voor Warner Bros., met box office-opbrengsten die ver achterblijven bij alle andere DCEU-releases. Die DC's versie van het superheldenteam moet het openingsweekend van Marvel's nog evenaren De Wrekers na drie weken in bioscopen heeft de toekomst van DC's filmlei in twijfel getrokken, en mensen beginnen begrijpelijkerwijs met de vingers te wijzen naar degenen van wie zij denken dat ze de schuld hebben van het snuffelen aan zoiets schijnbaar zekers. De meest fervente fans van de DCEU zijn tot een zekere consensus gekomen over wie van de Justice League mislukking moet grotendeels worden toegeschreven aan: Joss Whedon. Joss Whedon deed zijn best om Justice League te 'redden' (deze pagina) Het argument tegen Whedon is zowel ongecompliceerd als bizar ingewikkeld. Op een oppervlakkig niveau is de haat die op Whedon's manier wordt genivelleerd, enigszins logisch; nadat Zack Snyder de productie van de film had verlaten na de dood van zijn dochter, nam Whedon het roer over als regisseur voor de heropnames en het postproductieproces van de film. Hoewel dat aanvankelijk werd verkocht toen Whedon tussenbeide kwam om toezicht te houden op de voltooiing van Snyder's visie, hebben we sindsdien vernomen dat dit niet het hele verhaal was. Gerelateerd: Justice League Reshoots: elke wijziging die Whedon heeft aangebracht in de film van Snyder Warner Bros. was niet tevreden met de richting die de film uitging lang voordat Snyder de productie verliet, naar verluidt noemde hij een vroege versie van de film 'niet te bekijken'. Whedon werd ingeschakeld om met Snyder te werken aan het veiligstellen van het script, en het was de natuurlijke keuze om het over te nemen toen Snyder niet langer kon deelnemen. Maar in plaats van de visie van Snyder te voltooien, liet Warner Bros. Whedon zowel de toon als het verhaal van de film drastisch veranderen door middel van nieuwe opnames die veel uitgebreider waren dan oorspronkelijk duidelijk was gemaakt. Dit leidde, begrijpelijkerwijs, tot een film met een schizofrene toon, een Frankenstein-film die probeerde de beslist verschillende stijlen van de twee filmmakers te overbruggen. De reshoots zijn vrij gemakkelijk te herkennen, aangezien verschillende acteurs er merkbaar anders uitzien, soms binnen dezelfde scène . Het meest berucht is de slordige CGI-verwijdering van Henry Cavill's Missie: onmogelijk snor steekt uit als ... nou ja, als een rare CGI-bovenlip, waardoor elke Superman-opname direct duidelijk wordt. In combinatie met het feit dat Whedon gewoon niet de beeldend kunstenaar is die Snyder is, was het heel gemakkelijk om de ongelukkige naden van de film te zien. Een van de belangrijkste argumenten tegen Whedon is dat hij subtielere wijzigingen in de film had moeten aanbrengen en zoveel mogelijk had moeten behouden wat Snyder had bedoeld om een film te maken die thematisch en visueel samenhangend was. Het probleem met dat argument is vrij eenvoudig: dat is duidelijk niet waarvoor Warner Bros. Whedon heeft ingehuurd. Onlangs zijn er rapporten opgedoken waarin wordt beweerd dat de studio overwoog Snyder te ontslaan na de polariserende ontvangst die daarmee gepaard ging Batman tegen Superman , zich realiserend dat hun DC-superheldenlei een koerscorrectie nodig had. De eerste tekenen van die aanpassing waren deze zomer zichtbaar Wonder Woman . Geregisseerd door Patty Jenkins - die nauw samenwerkte met het pas geïnstalleerde DC Films-hoofd Geoff Johns - was die film een triomf, met een warme, oprechte toon die erg ver weg leek van Snyder's duistere, gewelddadige interpretatie van het DC Universum, en toch net zo ver weg. weg van de knipogende, snarky capriolen van Marvel's films. Zowel een kritieke als een financiële ineenstorting, Wonder Woman wees de weg vooruit voor de DCEU. Maar door de slechte planning van Warner Bros. draaiden de wielen al Justitie Liga , die nog steeds werd bedacht door Snyder en zijn medewerkers. In plaats van een film uit te stellen waar ze bijna geen vertrouwen in hadden, gingen ze creatief het proces in met een compromis, waarbij ze Snyder een toon en gevoeligheid opdrongen die gewoon nooit bij hem pasten. Toen het noodlot toesloeg en Snyder vertrok, zag Warner Bros. een kans om de film verder te veranderen, in de hoop te redden waarvan ze waarschijnlijk wisten dat het een beeld was dat niet overeenkwam met waar ze naartoe gingen. Whedon kreeg in wezen een onmogelijke taak: een visuele effectenintensieve kaskraker radicaal herwerken die hij aanvankelijk niet binnen een paar maanden had bedacht. Lees meer: Is Justice League erger dan Batman v Superman? Het zou voor iedereen een bijna onmogelijke taak zijn geweest, en het feit dat Justitie Liga een beetje logisch is, is een bewijs van het talent van Whedon. Dit raakt het donkerdere, ickier aspect van de kritiek die op Whedon wordt geuit: als de film vrijwel zeker meer van hem is dan die van Snyder, waarom heeft hij dan bijna volledig gezwegen over zijn betrokkenheid? Hier is een heel duidelijk antwoord op dat fans om welke reden dan ook totaal niet lijken te begrijpen; gezien de omstandigheden die ertoe hebben geleid dat hij regietaken op zich heeft genomen, vindt Whedon waarschijnlijk dat het niet aan hem is om de film te bespreken. In alle opzichten werd Whedon door Snyder zelf in de productie gebracht toen duidelijk werd dat er problemen waren met het script. Whedon en Snyder zijn vrienden en complimenteerden elkaars werk in het verleden. Whedon is ook een van de meest productieve scriptdokters in Hollywood die teruggaat tot zijn vroegste dagen in de showbusiness; de schrijvers van de thriller Keanu Reeves/Sandra Bullock Snelheid hebben beroemd gezegd dat de overgrote meerderheid van de dialoog in die film toebehoort aan Whedon, die niet wordt genoemd. Rustig binnen komen werken van de Justice League problemen was waarschijnlijk iets waar Whedon geen moeite mee had. Het op zich nemen van leidinggevende taken was waarschijnlijk een heel andere zaak, en het op zich nemen van promotionele taken was simpelweg een brug te ver. de tekortkomingen van een film waarvan bijna alle betrokkenen wisten dat het geen meesterwerk zou worden. Het lijkt volkomen redelijk dat Whedon zou afzien van dergelijke zinloze oefeningen, zowel voor zijn eigen comfort als uit respect voor Snyder. Gerelateerd: Zack Snyder heeft Justice League niet gezien Dat een groot aantal DCEU-fans hun woede zo acuut op Whedon hebben gericht, spreekt ook tot een andere harde waarheid: dit is vrijwel zeker het einde van de samenwerking tussen Zack Snyder en DC, en het zal waarschijnlijk door het publiek worden herinnerd in het algemeen als een mislukking. En hoewel dat gevoel wordt gedeeld door een meerderheid van informele bioscoopbezoekers, heeft Snyder voor veel fans iets opwindends en creatiefs gewaagds gedaan met zijn DC-films, door grote risico's te nemen met deze iconische personages door ze te presenteren op manieren die ze grotendeels nog nooit eerder waren geweest. Voor die fans is de nieuwe richting van DC niet noodzakelijkerwijs een positieve zaak, en het voelt als een klap in het gezicht dat de laatste DC-film van Snyder zo fundamenteel is gewijzigd door Marvel's meest spraakmakende regisseur. Er waren geen goede antwoorden met Justitie Liga . Het lot was waarschijnlijk bezegeld op het moment dat Warner Bros. besloot de productie daarna niet uit te stellen Batman tegen Superman's polariserende ontvangst. Het is ongelooflijk twijfelachtig dat Zack Snyder een of ander filmisch meesterwerk aan het voorbereiden was waarvan we collectief zijn beroofd. Snyder en Warner Bros. gingen in tegengestelde richtingen nog voordat het noodlot toesloeg. Joss Whedon vervloeken omdat hij een onmogelijke taak op zich nam terwijl zijn vriend een onvoorstelbaar verlies rouwde, is de duistere kant van fandom, meer waarde hechten aan het entertainment dat zovelen gebruiken om zichzelf te definiëren dan aan fundamentele menselijke empathie. Het is niet alsof Warner Bros. hun gedeeld superheldenuniversum. Waterman komt eind 2018, Shazam! lijkt redelijk dicht bij de start van de productie, en a Wonder Woman vervolg is de zekerste van de dingen. Justitie Liga is uiteindelijk een verkeersdrempel, een product van Warner Bros.'s overmoed en kortzichtigheid. Het is volkomen redelijk om de studio de schuld te geven van het knoeien met wat hun grootste DC-film ooit had moeten worden, en hun voeten in het vuur te houden totdat ze consequent winnaars zoals Wonder Woman . Maar het is tijd om Joss Whedon niet langer de schuld te geven. Meer: de eerste Justice League-film had veel erger kunnen zijn