Fans die van Knives Out hielden, hebben het waarschijnlijk meer dan eens gezien, maar redditors met adelaarsogen vingen deze aanwijzingen de tweede keer op. Heb jij?
Het met sterren bezaaide moordmysterie van Rian Johnson was een hit bij het publiek toen het in 2019 werd uitgebracht, waarbij de Rotten Tomatoes momenteel een criticiscore van 97 procent en een publieksscore van 92 procent laten zien. De film krijgt later dit jaar een welverdiend vervolg op Netflix, waarbij enkele bekende gezichten terugkeren voor een nieuw mysterie om op te lossen.
GERELATEERD: 10 films die Knives inspireerden (en waar je ze kunt bekijken)
Messen uit heeft veel geheimen en aanwijzingen verborgen in het verhaal, waarvan sommige door fans werden opgemerkt bij herhaalde bezichtigingen. Sommige fans deelden zelfs hun speurwerk op Reddit, waarmee ze aantoonden hoe gedetailleerd en attent de regisseur was toen hij een film maakte die het genre omarmde.
Losgeld is de dwaas
In Ontduiker7777 's post leggen ze uit hoe voorafschaduwing wordt gebruikt om de conclusie van het mysterie te bepalen. Aan het begin van de film krijgt meneer Harlan te horen dat hij vergiftigd is en zegt hij 'iets in de trant van' Dat is net zo dwaas als het verschil niet weten tussen een echt mes en een rekwisiet. ''
Terwijl wordt onthuld dat de moordenaar de kleinzoon van Harlan is in een plotwending in de film die iedereen zag aankomen, pakt hij een mes en probeert Marta ermee te vermoorden, alleen omdat het een propmes is. En zoals Dodger7777 opmerkt: 'Hij is dus een grote dwaas.'
Blanc kende de waarheid vanaf het begin
Een van de beste prestaties van de toch al getalenteerde cast was Detective Blanc van Daniel Craig, en hij was vermakelijk om naar te kijken terwijl hij probeerde erachter te komen wie de moordenaar van Harlan was. Maar zonder dat iedereen het wist, had hij vanaf het begin de waarheid kunnen weten.
GERELATEERD: De 10 grootste citaten van rechercheur Benoit Blanc in Knives Out
Reddit-gebruiker res30dom noemt de verhaalstructuur van Detective Palsy, '...waarbij de moordenaar een detective inhuurt of inschakelt om een moord op te lossen die hij heeft gepleegd, hetzij als valsspeler, hetzij als een middel om de schuld af te wenden.' Maar ondanks de pogingen van de moordenaar is Blanc gewoon te scherpzinnig om erin te trappen en 'wist hij dat hij werd gebruikt om Marta erin te luizen en heeft hij zijn verdenkingen niet bij de politie geuit om haar uit de gevangenis te houden totdat hij zijn vermoedens kon achterhalen. cliënt.'
Mensen en hun telefoons
Misschien is een van de meer ongebruikelijke voorafschaduwingen in de film het soort telefoons dat bepaalde personages hebben. Hoewel sommigen in eerste instantie misschien de manieren hebben gemist waarop deze rekwisieten werden gebruikt, Talrijk-citroen gingen hier gedetailleerd op in in het commentaargedeelte van hun eigen bericht.
De Redditor bespreekt hun mening over het gebruik door Apple van hun producten die niet worden gebruikt door een filmantagonist uit een van de interviews met de regisseur en zegt dat het 'logisch is dat bedrijven als Apple niet willen dat hun producten worden gepromoot in de handen van filmantagonisten.' Dus als het ging om het opnieuw bekijken van de film, zeggen ze dat 'verdachten iPhones bij zich hebben of gebruiken. Maar Ransom draagt er geen in de film en noemt hem de antagonist van de film.
Marta is een rode haring
Hoewel veel fans hun theorieën over Marta hebben geuit, trouw roept de vraag op of zij de echte slechterik is of een afleidingsmanoeuvre, iemand die vroeger vanuit een mysterie werd misleid. 'Het was haar idee om iedereen in de familie af te sluiten. Ze verslaat hem bij Go. Zij krijgt het huis en het geld.'
En velen in de commentaarsectie waren het erover eens dat ze aanvankelijk als afleidingsmanoeuvre werd gebruikt. Zoals een andere Redditor Rutskarn zegt: 'Ze vertelt Harlan in de film dat haar vaardigheid ligt in haar onschuldige benadering: 'Je probeert te winnen, ik probeer alleen maar een mooi plaatje te maken.'
Ontbrekende kruik
Soms kan commentaar van de regisseur de ogen van het publiek openen voor de details die ze misschien hebben gemist en voor enkele geheimen van de productie die ze misschien nog niet eerder kenden. Messen uit Het commentaar van de regisseur opende een van de aanwijzingen die het publiek kon opmerken als ze de film opnieuw zouden bekijken.
VERWANT: Waarom Marta in het vervolg zou moeten spelen (en waarom zij niet)
Redditor OliverTate2 merkte een van hen op met 'met behulp van het commentaartrack.' Bij Ransoms huis ontbreekt een kan. Diezelfde kruik zou uiteindelijk degene zijn die hij gebruikt om het kantoor van de medische onderzoeker te vernietigen terwijl de medische rapporten van Harlan zijn opgeslagen.
Harlan wist wie de moordenaar was
Als matriarch van de familie zette de dood van Harlan het hele verhaal in beweging, terwijl het publiek ervan genoot dat de familie tegen elkaar opkwam. Maar dit is intelligent en sympathiek Messen uit De hoofdpersoon wist misschien al vanaf het begin wie zijn moordenaar zou zijn.
Zoals het publiek zal zien in een reeks flashbacks met elk van zijn familieleden, was zijn meest rockende degene met zijn kleinzoon Ransom, en het publiek dat na de eerste kijkbeurt terugkijkt op de film, zou kunnen zien hoe goed deze zich afspeelt vanaf het begin. begin. 'Hij besluit dat de enige manier om Ransom te straffen en Marta veilig te houden, is door te sterven', zegt hij terras_2358 .
Fran's moordmysterie
Tijdens de rouw om Harlan vertelt de huishoudster, Fran, een moordmysterie waarbij '... het slachtoffer onbewust gedrogeerd werd en zelfmoord pleegde.' En als res30dom zegt: 'dit is precies wat er met Harlan is gebeurd'. In navolging van een van de misdaadfiguren uit de film, is dit een van de vele verwijzingen naar moordmysteries uit de film. Messen uit .
Hoewel Fran uiteindelijk sterft door toedoen van Ransom, wordt aan het einde van de film onthuld dat ze wist dat hij een rol speelde in de ondergang van Harlan en in haar eentje een zaak tegen hem aan het opbouwen was. En zomaar raken deze twee scènes plotseling met elkaar verbonden en benadrukken Fran's intellect en haar loyaliteit aan haar overleden werkgever.
Herinneringen aan een verjaardag
Tijdens de ondervragingen van de familie met rechercheur Blanc laten sommige herinneringen die ze delen de flashbacks op enigszins verschillende manieren zien, afhankelijk van wie het hen vertelt. Volgens Snooper999 Een voorbeeld hiervan is 'hoe zowel Richard als Walt hun families naast Harlam laten zien als de taart wordt binnengebracht.'
Deze kleine veranderingen zouden de detective en het publiek scherp houden terwijl iedereen probeert de waarheid te achterhalen van de gebeurtenissen die tot de dood van Harlam hebben geleid. Wie kon het publiek vertrouwen? Bij de eerste bezichtiging was dat moeilijk te zeggen.
Brandvlekken op de letters
Aan het einde van de film ontvangt Harlans dochter Linda een blanco brief van hem vlak voordat hij stierf. Maar omdat het publiek misschien denkt dat ze de brief met een aansteker vernietigt, onthult Linda een verborgen boodschap van haar vader. En haar eerdere brieven van hem tonen hun ongebruikelijke wijze van uitwisseling op een van de meest verrassende momenten in de film.
In bloedigblauw32 Als ze naar haar eerdere brieven van haar vader kijkt, zijn ze 'geschreven in onzichtbare inkt die door hitte wordt onthuld'. Al haar eerdere brieven hebben een brandvlek waar ze een aansteker gebruikte om het schrift zichtbaar te maken.'
Losgeld in een witte trui
In een ander bericht geschreven door Reddit-gebruiker Talrijk-citroen , duiken ze in een scène van Ransoms witte trui en hoe dit ene kledingstuk zijn persoonlijkheid weerspiegelt. En dit wordt duidelijker zichtbaar in de scène waarin hij Marta ondervraagt in een plaatselijk restaurant.
'Ransoms trui heeft een gescheurde kraag en verschillende opvallende gaten. De kostuumontwerper voegde dit detail toe om Ransoms nonchalance ten opzichte van zijn rijkdom en gebrek aan respect voor zijn familie te tonen.' Fans van de film hebben dit detail misschien gemist toen ze de eerste keer keken, maar zullen de film ongetwijfeld opnieuw willen bekijken om deze voorafschaduwde aanwijzing op te vangen (en ook een excuus om de film opnieuw te bekijken).
VOLGENDE: De beste en slechtste films van Chris Evans, gerangschikt volgens IMDb