In de versies van dit klassieke verhaal is een element van de plot dat niet is veranderd de liefdesdriehoek tussen Jo-Laurie-Amy.
Kleine vrouwen, De klassieke roman van Louisa May Alcott over de vier zusjes March heeft lezers geïnspireerd sinds het voor het eerst werd gepubliceerd in 1868. Het heeft ook veel regisseurs geïnspireerd om hun filmvoorstellingen van het klassieke verhaal te maken. In 2019 ontvingen we onlangs de versie van Greta Gerwig van het verhaal. Eerder in 1994 werden velen verliefd op de versie van Gillian Armstrong. Anderen herinneren zich echter oudere versies waarin Katharine Hepburn Jo speelde (1933) of wanneer Elizabeth Taylor Amy speelde (1949).
Terwijl de versies van Kleine vrouwen hebben de plot of de karakterbogen enigszins veranderd, een element van de plot dat constant is gebleven, is de liefdesdriehoek tussen Jo-Laurie-Amy. Jo en Laurie zijn beste vrienden geweest, en Jo weigert als hij haar een aanzoek doet, zijn liefde belijdt en van hun vriendschap een romance wil maken. Afgewezen, Laurie verlaat, en vindt later romantiek en een vrouw in Amy, Jo's kleine zusje. Sommige fans zijn van mening dat Jo bij Laurie had moeten eindigen, terwijl anderen vonden dat Amy een betere match was. Voor beide kampen zijn er redenen waarom Jo en Laurie samen hadden moeten eindigen, en er zijn redenen waarom Amy de perfecte match is.
Bijgewerkt op 29 april 2021 door Amanda Bruce: Hoe de tijden ook veranderen, er is iets blijvend in het verhaal van Little Women. Zowel lezers als toehoorders zien graag hoe de March-zusters leren en liefhebben terwijl ze opgroeien. Een tragedie kan hen treffen, maar de groep geeft nooit op om hun versie van een happy end te vinden - iets dat voor elk van de zussen anders is. Voor Jo omvat dat happy end meer haar werk dan romantiek. Voor Amy houdt dat gelukkige einde in dat ze haar leven deelt met een echtgenoot die haar begrijpt. Het zijn misschien heel verschillende zussen, maar hun liefde voor Laurie is een van de gebieden waarop ze raakvlakken hebben.
12Jo: Had een directe verbinding met Laurie
Het maakt niet uit welke versie van Kleine vrouwen wordt onderzocht, blijft één ding waar over de band tussen Jo en Laurie: het gebeurde meteen. Jo en Laurie ontmoetten elkaar op een feest dat Jo alleen bezocht om Meg te vergezellen. Ze had misschien weinig nut gehad om in de samenleving te verschijnen, maar Meg was er dol op.
Laurie, van zijn kant, was niet geïnteresseerd in de gebeurtenissen van de avond totdat hij Jo ontmoette. Ze kregen een band door over iedereen daar te praten en de schroeiplekken op Jo's jurk te verbergen. Hun verbinding was ogenblikkelijk en wankelde niet totdat Laurie Jo vertelde hoe hij zich veel later in zijn leven voelt. Het was Jo die hem aan de rest van de familie voorstelde, en hij had niet dezelfde band met iedereen, zelfs niet met Amy.
elfAmy: heeft Laurie ertoe gebracht om op te groeien en zijn gevoelens onder ogen te zien
Als er één plek is waar Amy en Jo verschilden in hun benadering van Laurie, dan is het wel door hun gevoelens onder ogen te zien - en hem ertoe te brengen de zijne onder ogen te zien. Jo wilde net doen alsof er geen romantische gevoelens tussen hen waren. In elke versie heeft ze hem gesmeekt om niets te zeggen als hij haar begint te vertellen hoe hij zich voelt. Jo heeft hem toen, in elke versie, vermeden, waardoor Laurie zich in zijn ellende kon wentelen in plaats van de afwijzing onder ogen te zien.
Amy, aan de andere kant, zou dat niet pikken. Toen ze hem weer ontmoette in Europa, bestrafte ze zijn houding, zijn behandeling van anderen en natuurlijk zijn behandeling van haar. Er is nooit vermijding geweest in Amy's karakter, en haar neiging om voorover in situaties te duiken, betekende dat Laurie haar in het diepe moest ontmoeten.
10Jo: bewonderde hem zonder hem te verafgoden
Jo vond Laurie het beste en moedigde zelfs haar zussen aan om hem toe te laten in hun theatergroep en er actief lid van te zijn. Ze vond hem altijd het beste en heette hem welkom om deel uit te maken van haar familie, haar innerlijke sfeer.
In tegenstelling tot Amy heeft ze hem echter nooit verafgood. Laurie was net zo menselijk als ze was, en ze zouden kibbelen. Het maakte ze echt. Hij zou bij Jo niet aan extreem hoge verwachtingen hoeven te voldoen. Ze zou hem accepteren zoals hij was.
9Amy: Nooit platonisch aan hem gedacht
Dit hangt af van welke versie je van de filmvoorstellingen ziet. Er wordt gesuggereerd dat Amy Laurie altijd als een potentiële romance beschouwde. Als ze wordt weggestuurd terwijl Beth ziek is van roodvonk, is de jonge Amy bang dat ze dood kan gaan en is ze bang dat ze dat zal doen zonder gekust te worden.
Laurie zweert gekscherend, maar oprecht, dat hij haar een kus zou geven voordat ze sterft. Amy verlangt naar Laurie, en hoewel hij haar vriend is, zou hij volgens haar zoveel meer kunnen zijn.
8Jo: De fans wilden het
Er wordt gezegd dat toen Alcott het boek in twee delen schreef, fans echt wilden dat Jo en Laurie samen zouden eindigen. Zelfs volgens moderne conventionele romantische komedie-normen is de structuur logisch. Twee vrienden die samen zijn opgegroeid, ontdekken dat ze van elkaar houden. We zien dit in films als Bijna mijn misschien (2019). Of de ene vriend koestert romantische gevoelens voor de ander, en het duurt even voordat de andere vriend beseft dat hij hetzelfde gevoel heeft als in Gemaakt van eer (2008).
Het is een klassieke romantische verhaalstructuur en biedt zowel conflict als oplossing. Het kan zijn dat het eindigen van Laurie en Amy verontrustend is omdat hun partnerschap niet de standaardstructuur is voor conflicten en oplossing; het is meer open dan dat.
7Amy: Alcott koos het
Laurie kwam bij Amy terecht omdat Alcott besloot om Amy Laurie's romantische partner te maken. Het had de manier kunnen zijn waarop Alcott, vaak een schrijver van meer schandalige verhalen, een klein schandaal wilde inbrengen in dit anders zo morele verhaal.
Bovendien, terwijl Laurie van Jo houdt, begrijpt hij niet helemaal wat het belangrijkste voor haar is: haar schrijven. Hij neemt dat aspect van haar niet zo serieus. In een filmversie vertelt hij haar eigenlijk dat ze niet één keer hoeft te schrijven sinds hij met hem trouwt, tenzij ze dat wil. Natuurlijk moet Jo schrijven omdat het is wie ze is, wat ons zou kunnen doen denken dat Jo's creativiteit misschien onderdrukt was als ze met Laurie was getrouwd.
6Jo: Duwt hem om meer te doen met zijn muziek
Hoewel dit aspect van Laurie in de 2019-versie niet zozeer wordt gefocust, is Laurie de zoon van een muzikant. Hij is ook getalenteerd, maar niet altijd zo gedreven als Jo. Jo moedigt hem aan om zijn vak voort te zetten.
Dit is iets dat Amy niet zou doen, omdat het kan zorgen voor een meer onstabiele toekomst. Ze moedigde hem aan om de praktische bezigheden van zijn familie te volgen, in plaats van muziek.
5Amy: is pragmatisch
Hoewel Amy zijn muziek misschien niet aanmoedigt, zou Amy's logische denken Laurie op andere manieren kunnen helpen. Ze is als de grond in de relatie. Laurie kan een beetje wild zijn zoals Jo, en hij heeft misschien iemand nodig die hem van tijd tot tijd stabiel en verantwoordelijk houdt.
In de filmversie van 2019 zien we dat Amy deze rol nog meer vervult dan in eerdere versies. Amy kan berispen en Laurie bellen, en het kan zijn dat hij dat nodig heeft.
4Jo: is al jaren zijn romantische interesse
In alle filmversies en in het boek vertelt Laurie eigenlijk aan Jo dat hij al heel lang verliefd op haar is. Zijn genegenheid voor haar kwam niet plotseling op; het manifesteerde zich tijdens hun vriendschap. Omdat hij verliefd op haar is, raakt hij verliefd op haar familie. In de film uit 1994 vertelt Laurie Amy eigenlijk dat hij jaloers zou zijn op elke vrijer die de March-zussen hadden, omdat hij deel wil uitmaken van de March-familie.
Door deze en de plotselinge relatie die hij met Amy heeft, lijkt Amy een tweede viool voor Jo. Bovendien was Jo altijd het familielid van maart waar hij het dichtst bij was, een band die we zien, zelfs met de naam die Jo hem noemt, 'Teddy'.
3Amy: is diplomatiek en past gemakkelijk in zijn wereld
Amy kan gemakkelijker sociale statussen overschrijden dan Jo. Ze begrijpt hoe ze diplomatiek moet zijn, maar liep niet naar haar toe. Toen Jo voor tante March werkte, paste ze zich niet aan en temperde ze haar gevoelens niet. Amy kon het goed doen met tante March. In de filmversies betekent deze relatie dat Amy meer kansen krijgt, zoals reizen naar Europa om kunst te maken of te helpen bij het regelen van een rijke vrijer-match. Ze begrijpt ook hoe ze zichzelf moet presenteren en kleedt zich op een manier die meer rijkdom suggereert dan haar familie in werkelijkheid heeft.
Dit wil niet zeggen dat Amy iemand anders wordt of zich schaamt voor haar achtergrond, maar eerder dan dat ze begrijpt hoe ze het moet presenteren en hoe elke situatie kan vereisen dat ze zich een beetje aanpast. Jo zou deze aandacht voor detail niet hebben gehad, en bovendien zou ze het niet leuk hebben gevonden om haar woorden vast te houden of te herschikken voor anderen. Ze zou zich een beetje meer gekooid hebben gevoeld dan Amy.
tweeJo: Is zijn beste vriend
Jo en Laurie zijn altijd beste vrienden geweest dat ze elkaar kenden. Ze maken samen grappen, ze steken elkaar aan en steunen elkaar. Ze kennen elkaar, en ze kennen elkaar goed. Beiden genieten van elkaars gezelschap en geven er de voorkeur aan boven anderen '.
Omdat hun vriendschap zo solide was, zou een daarop gebaseerde romance net zo solide kunnen zijn. Bovendien moedigt Jo Laurie aan om speels te zijn, en ze hebben veel plezier samen met lachen en grappen maken.
1Amy: houdt van hem
Uiteindelijk houdt Amy van Laurie. Ze houdt al heel lang van hem, en Laurie heeft liefde nodig. Als hij met Jo was getrouwd, had ze misschien geprobeerd zichzelf ervan te overtuigen dat ze romantisch van hem hield, maar Amy doet het zonder het te proberen.
Laurie krijgt een liefdesmatch. Van daaruit gaat hij deel uitmaken van de March-familie, dus hij zal altijd met iedereen verbonden zijn, inclusief Jo.