Live Free or Die Hard verdeelde fans van de John McClane-franchise. De actie was geweldig, maar de held van Bruce Willis leek veel te onoverwinnelijk.
Hoewel geen van de sequels op De hard hebben de perfecte balans tussen heroïsche moxie, explosieve actie en droge komische humor behoorlijk heroverd, een paar zijn in de buurt gekomen. Het vierde hoofdstuk van de John McClane-saga, Leef vrij of sterf hard , ontving gemengde recensies toen het werd uitgebracht in 2007, waarbij sommige critici de intensiteit van de actiescènes prezen en anderen klaagden over de onnodig grootse uitbreiding van de De hard formule.
Gegooid ergens tussen de leuke geest van Die Hard with a Vengeance en de regelrechte waanzin van Een goede dag om hard te sterven , Leef vrij of sterf hard is een prima inzending in de serie.
10Rechts: de opzet
Het mooie van de De hard films, met uitzondering van de vreselijke vijfde, is dat John McClane altijd met tegenzin in actie wordt geroepen. Hij verwacht nooit terroristen te verslaan. In de eerste verwacht hij een kerstfeest op kantoor bij te wonen; in het tweede geval haalt hij zijn vrouw op van het vliegveld; in de derde is hij geschorst bij de politie en heeft hij een zware kater.
En in de vierde, net als hij op het punt staat het af te maken, wordt hij gestuurd om een hacker op te halen. Dus gaat hij naar het appartement van de hacker, half in slaap, en de plaats wordt plotseling overspoeld door gewapende huursoldaten, waardoor McClane in een landelijke samenzwering belandt.
9Fout: McClane's Death-Defying Capriolen
Michael Scott gaf Leef vrij of sterf hard een vrij scherpe recensie in Het kantoor aflevering Money, die zei dat wat het in de steek liet, het feit was dat het de grijze New Yorkse agent die zijn voeten op gebroken glas in Nakatomi Plaza had gesneden, in een onoverwinnelijke moordmachine veranderde.
In Leef vrij of sterf hard , John McClane springt uit snel rijdende auto's, blaast helikopters op en loopt in botsing met een militaire straaljager en komt met een kras tevoorschijn.
8Rechts: McClane's Wisecracks
Terwijl Leef vrij of sterf hard introduceerde het soort krankzinnige decorstukken die de laatste dagen zouden slepen De hard franchise weg van zijn authentieke gruis en in generiek actiegebied, het behield de pittige grapjes van McClane.
Wanneer hij tegen alle verwachtingen in komt, praat McClane tegen zichzelf om zijn verstand te behouden. Als er een bom ontploft in Matts appartement, grapt McClane: Dat zal de buren wakker maken.
7Fout: Smarmy Villain
Timothy Olyphant is een fantastische, charismatische acteur, zoals blijkt uit zijn optredens in Gerechtvaardigd en Santa Clarita-dieet , maar de gemene rol waarin hij werd gegeven Leef vrij of sterf hard was pijnlijk vlezig. Hij was hatelijk, maar op de verkeerde manier.
Thomas Gabriel leek nooit een echte bedreiging en zijn onaangename persoonlijkheid was ondraaglijk. Hij is precies het tegenovergestelde van Alan Rickmans duivels charmante vertolking van Hans Gruber in de originele film.
6Rechts: McClane een cultuurbotsende bijzaak geven
Hoewel John McClane in de eerste twee een eenzame wolf was De hard films, het personage van Samuel L. Jackson in Die Hard with a Vengeance liet zien hoe leuk hij kan zijn als hij een met cultuur botsen sidekick heeft om op te stuiteren.
In Leef vrij of sterf hard , die sidekick is Matt Farrell, een jonge hacker gespeeld door Justin Long, die allerlei ideologische conflicten heeft met McClane, terwijl hij tegelijkertijd een onwaarschijnlijke pseudo-vader-zoon-band ontwikkelt.
5Fout: teleurstellende finale
Hoewel Leef vrij of sterf hard verhoogt voortdurend de schaal en inzet van zijn actie, het slaagt er niet in om een finale te bereiken die de som van zijn delen waard is. McClane's laatste impasse met Hans Gruber in de originele film is gespannen, onvoorspelbaar en voelt als het hoogtepunt van alle actie en karakterontwikkeling die eraan voorafging.
In vergelijking, Leef vrij of sterf hard De laatste confrontatie is het tegenovergestelde. McClane verslaat de slechterik door de trekker van zijn pistool over te halen, door zijn eigen schotwond heen te schieten en in de slechterik. Als hoogtepunt van alle waanzin die eraan voorafgaat, is die finale behoorlijk teleurstellend.
4Rechts: Bruce Willis Cares
In die tijd leek het een vereiste om Bruce Willis zorg en moeite te zien steken in een optreden als John McClane, maar in deze enge post- Een goede dag om hard te sterven wereld, dat is geen garantie meer.
In Leef vrij of sterf hard , Willis leek er echt om te geven om McClane dezelfde grit, nuance en ieders herkenbaarheid te geven die hij in alle vorige films had gedaan. Net als Adam Sandler, als hij het echt probeert, kan Willis een geweldige acteur zijn.
3Fout: de PG-13-beoordeling
De eerste drie De hard films kregen de classificatie R, en dat was een harde R. Het geweld was bloederig, de toon was erg gericht op volwassenen en McClane liet een litanie van vloekwoorden vallen in bijna elke regel van de dialoog. Maar om Fox tieners in theaterstoelen te laten krijgen, Leef vrij of sterf hard werd gezuiverd met een PG-13-classificatie.
Zelfs de slogan van McClane, Yippee-ki-yay, motherf ** ker, wordt tegengehouden door de beoordeling, omdat het woord motherf ** ker wordt gedempt door een geweerschot. Leef vrij of sterf hard is prima, maar de vrijheid van de R-classificatie was misschien wat nodig was om de hoogten van zijn voorgangers te bereiken.
tweeRechts: vetgedrukte, spannende actiescènes
Het vervolg op Leef vrij of sterf hard , Een goede dag om hard te sterven , zijn opgeblazen budget onverstandig zou gebruiken, de actiescènes zou vullen met slordige, gewichtloze CGI en gaandeweg geen spanning of inzet zou creëren. Daarentegen, Leef vrij of sterf hard is een meeslepende oefening in one-upmanship.
Van het vuurgevecht in Matts appartement tot de chaos van de lichtuitgangstunnel tot de vechtpartij in de liftschacht en de luchtaanval, elke opeenvolgende reeks acties is erop gericht om de laatste te overtreffen.
1Fout: de geest van Die Hard verraden
Het hele punt van De hard was een tegengif voor het soort actievoerder uit de jaren '80 met Sylvester Stallone en Arnold Schwarzenegger in de hoofdrol als gespierde supermensen die hele landen opblazen. John McClane was gewoon een gewone man die gevangen zat in een situatie die zowel beperkt was tot een enkel gebouw als ongelooflijk hoge inzetten.
Helaas, Leef vrij of sterf hard verraadt de geest van zijn voorloper uit 1988 door alles uit de kast te halen met meer actie dan Bad Boys II en een sterkere hoofdrolspeler dan John Rambo.