Inhoudswaarschuwing: dit artikel bespreekt een fictieve afbeelding van zelfmoord.
Zoals bij veel sciencefictionfilms met een hoog concept, Looper Het einde van het verhaal komt met een handvol vragen die spreken over de diepere betekenis ervan. Die van Rian Johnson Looper vertelt het verhaal van een samenleving in de nabije toekomst waarin huurmoordenaars – bekend als ‘ loopers ' – worden ingehuurd om doelen uit de toekomst te doden die terug in de tijd worden gestuurd om te sterven. Looper met Bruce Willis en Joseph Gordon-Levitt als respectievelijk Old Joe en Young Joe, en ook Emily Blunt, Jeff Daniels en Paul Dano in bijrollen.
Wanneer Looper 's Joseph Gordon-Levitt en Bruce Willis' twee versies van Joe komen oog in oog te staan, de film wordt al snel een verbijsterende sci-fi-fabel over de complexiteit van tijdreizen. Zelfs wetende dat loopers uiteindelijk naar het verleden worden gestuurd waar ze onbewust hun oudere zelf vermoorden, laat Young Joe onbedoeld Old Joe in leven blijven. Door dit te doen, vermaakt hij het idee van Old Joe over het vermoorden van de Rainmaker - de persoon achter de dood van zijn vrouw - en voorkomt zo hun huidige hachelijke situatie door de tijdlijn te veranderen.
Gerelateerd: Elke Paul Dano-film gerangschikt van slechtste naar beste
Dit creëert echter een probleem voor Young Joe, aangezien de Rainmaker een kind blijkt te zijn genaamd Cid met krachtige telekinetische vaardigheden. Hierdoor komen Young Joe en Old Joe tegenover elkaar te staan, terwijl de een de jongen probeert te beschermen, terwijl de ander hem probeert te vermoorden. Looper eindigt met Young Joe die Old Joe uitwist door zelfmoord te plegen om Cid en Sara te beschermen, waardoor mogelijk wordt voorkomen dat de jongen de Rainmaker wordt.
Hoe het tijdreizen van Looper werkt
De twee meest memorabele aspecten van Looper zijn het bizarre donderbuswapen en de unieke manier waarop tijdreizen worden weergegeven. Looper Er wordt uitgelegd dat tijdreizen een eenrichtingssysteem is dat gebruik maakt van een constant en exact venster van 30 jaar, drie maanden, twee dagen, acht uur en vijf seconden, en de complexiteit van het gebruik ervan maakte het onmiddellijk illegaal. Daarom wordt het alleen gebruikt om degenen die door criminele organisaties ter dood zijn gebracht terug te sturen; ze worden naar het verleden gestuurd, vermoord en zonder enige ophef weggegooid. Het wordt gepresenteerd als een eenvoudige, briljante en relatief onproblematische benadering van het fictieve fenomeen.
Een belangrijk onderdeel van Looper 's tijdreizen is dat het alleen wordt uitgelegd voor zover de personages het begrijpen. Daarom zijn de specifieke regels moeilijk te definiëren, ook al spreekt de logica grotendeels voor zich. In tegenstelling tot andere sciencefiction-actiefilms, zoals De oorlog van morgen en zijn tijdreisparadox, Looper speelt zijn wetenschap dicht op de borst, waardoor het moeilijk wordt om het met logica te ontkrachten. Het enige dat er echt toe doet als het gaat om het gebruik van tijdreizen door de film als plotmiddel, is dat het maar één kant op gaat, en dat wat er in het heden gebeurt invloed heeft op de persoon uit de toekomst – wat blijkt uit de gruwelijke scène met de marteling van Seth (Paul Dano).
Waarom Loopers zichzelf moeten vermoorden
Een vreemd en enigszins onverklaard element van Looper Het verhaal van de film is hoe de titulaire moordenaars gedwongen worden om onbewust hun toekomstige zelf te vermoorden. Verwezen naar Als ' je lus sluiten ,' het gaat gepaard met een flinke betaaldag en de expliciete wetenschap dat de looper in kwestie nog precies 30 jaar te leven heeft. Hoewel Looper niet verzandt in de complexiteit van waarom loopers hun eigen loops sluiten, de logica achter het idee is eenvoudig te achterhalen.
Verwant: De laatste film van Bruce Willis zal zijn perfecte laatste rol zijn
Looper legt uit dat de gevaarlijke aard van tijdreizen ervoor zorgde dat het oorspronkelijk verboden werd, en dat daarom zelfs de criminelen die er gebruik van maken voorzichtigheid betrachten. Dat is in wezen het idee achter elke looper die zijn eigen loops sluit: het is netjes en opgeruimd, en zorgt ervoor dat het leven en de dood van elke looper los kunnen blijven van die van anderen. Als dit anders zou worden gedaan, zouden loopers door elkaar worden beëindigd, en mocht er ooit een probleem zijn bij het sluiten van één lus; het zou een domino-effect kunnen hebben dat de hele organisatie zou verwoesten. Elke looper zijn eigen lus laten sluiten is daarom een logische manier om hun werk op zichzelf te houden, zelfs als het uiteindelijk niet helemaal lukt voor Joe.
Waarom heeft de jonge Joe zelfmoord gepleegd?
Looper De unieke mix van complexiteit en eenvoud maakt het tot een van de beste films van regisseur Rian Johnson, en nergens komt dit duidelijker tot uiting dan in de oplossing van Young Joe voor zijn hachelijke situatie. Zijn beslissing om zelfmoord te plegen is abrupt en grotendeels onverklaard, maar zijn redenen kunnen worden afgeleid uit de bredere context van de film en de scène zelf. Zijn verzet tegen het plan van Old Joe ontstond toen hij zich realiseerde dat Willis 'personage van plan was Cid te vermoorden om te voorkomen dat hij de Rainmaker zou worden, en in de slotscène komt het conflict van de Joes eindelijk tot een hoogtepunt.
Young Joe ziet zijn oudere zelf op een egoïstisch pad van vernietiging en weet dat hij zowel Sara als Cid zal vermoorden. Hij ziet maar één keuze. Door zelfmoord te plegen, verwijdert hij Old Joe onmiddellijk uit de vergelijking door hem uit het bestaan te wissen – als een duistere inversie van die van Marty McFly. Terug naar de toekomst verhaal - waardoor Cid zijn dagen in vrede met Sara kon doorbrengen. Hij doet dit in de hoop dat Cid opgroeit en niet de Rainmaker wordt, maar het gaat net zo goed over Young Joe die weigert de man te worden die in staat is kinderen te vermoorden voor zijn eigen egoïstische doeleinden.
Looper gaat over moraliteit en persoonlijke verantwoordelijkheid
Als Looper Het centrale conflict van Joe speelt zich af tussen twee verschillende versies van Joe; het diepere thema ligt relatief dicht aan de oppervlakte. De jonge Joe die vecht tegen de man van wie hij weet dat hij zal worden, is emblematisch voor zijn strijd tegen zijn eigen moraliteit en gevoel voor persoonlijke verantwoordelijkheid. Hoewel Young Joe weet dat het doden van mensen niet goed is, doet hij dat om egoïstische redenen, en het is pas door zijn ontmoeting met Old Joe, in een van de beste actiefilmrollen van Bruce Willis, dat hij echt geconfronteerd wordt met de problemen van het pad dat hij bewandelt. op.
Gerelateerd: Star Wars: Wat als Rian Johnson de opkomst van Skywalker had geregisseerd?
De echte betekenis van het einde van Looper
Hoewel de dood van Joe misschien een drastische maatregel lijkt, is het meer een daad van zelfopoffering dan iets anders. Door zichzelf van het leven te beroven, redt hij niet alleen Cid, maar geeft hij hem ook hoop en doorbreekt hij de cyclus die hij onbedoeld voor zichzelf had gecreëerd. Bovendien sluit Joe zijn eigen cirkel op een meer verantwoorde manier, waarbij hij de volledige verantwoordelijkheid op zich neemt voor zijn daden, niet alleen in het verleden, maar ook voor de daden van zijn oudere zelf. In feite bewijst de dood van Young Joe dat zijn interactie met zijn oudere zelf de aanleiding was voor zijn karakterontwikkeling, wat uiteindelijk bewijst dat Looper 's openingsmonoloog over de gevaarlijke complexiteit van tijdreizen klopte volkomen.
Volgende: De twee belangrijkste rollen waar Bruce Willis spijt van had