De Lord of the Rings-films kunnen als topcinema worden beschouwd, maar er zijn enkele veranderingen ten opzichte van de boeken die Redditors verbitterd maken.
Met de recente Ringen van macht bekritiseerd omdat hij ontrouw was aan het bronmateriaal ( ondanks lof van acteur Andy Serkis en Billy Boyd ), velen zijn teruggegaan naar het origineel Lord of the Rings trilogie als vergelijkingspunt. De films behoren tot de meest invloedrijke in het fantasy-genre, maar voor elke fervente fan die zijn lof uitspreekt, staat er ook een koppige Tolkieniet klaar om uit te leggen waarom de films mislukken.
Terwijl In de ban van de Ring films zijn meesterwerken van de cinema en resoneren twintig jaar na hun release nog steeds met het publiek. Het valt niet te ontkennen dat de films zich grote vrijheden permitteren met het bronmateriaal. Veel van de veranderingen zijn gerechtvaardigd, maar er zijn er ook waar Redditors moeite mee hebben.
Gimli's Flanderisering
Gimli is een favoriet personage bij fans in de serie Lord of the Rings ' trilogie dankzij zijn stoïcisme en onwaarschijnlijke vriendschap met Legolas. Deze aspecten van het personage zorgen voor enkele van de grappigste momenten uit de serie, maar ook voor sommige Redditors, zoals sprankelendeclarkson , 'vond het niet leuk omvang van het komische reliëf.'
Gerelateerd: 10 Lord Of The Rings-memes die Gimli perfect samenvatten als personage
Veel Tolkien-fans zijn van mening dat Gimli in de films te veel wordt gespeeld om te lachen en niet zo goed kan schitteren als krijger. Deze klachten zijn terecht als je bedenkt hoeveel afgezwakter Gimli in de boeken staat, maar de verrukkelijke uitvoering van John Rhy-Davies compenseert het gebrek aan nuance in het personage.
De verrassing van Denhelm bederven
Redditor seconden 'was echt geïrriteerd dat de verrassing dat Dernhelm daadwerkelijk Eowyn was, meteen werd bedorven.' De keuze om Dernhelms ware identiteit niet te verbergen in de filmversie van Terugkeer van de koning Het kan ertoe hebben geleid dat het gevecht met de Heksenkoning niet zo spannend was als in de boekversie, maar verder is het een kleine verandering.
Hoewel de keuze van de film om de identiteit van Dernhelm te onthullen misschien heeft geresulteerd in een gebrek aan shock voor het publiek, heeft het er wel toe bijgedragen dat een van de beste vriendschappen ter wereld is ontstaan. Lord of the Rings . De karakters van Merry en Eowyn hebben in de boeken slechts een paar keer interactie met elkaar, maar door zich te verenigen om elkaars identiteit geheim te houden terwijl ze Theoden naar Gondor vergezellen, creëren de twee een tastbaar gevoel van kameraadschap.
Denethors gebrek aan adel
In In de ban van de Ring In de boeken wordt Denethor afgeschilderd als een King Lear-type, een krachtige leider met nobele bedoelingen die uiteindelijk toegeeft aan wanhoop. Het maakt hem tot een tragisch personage, maar dat is bij het filmpersonage niet het geval.
Hoewel de filmversie van Denethor nog steeds een boeiende slechterik is, grotendeels dankzij de prestaties van John Noble, TheMiasma_ bekritiseerde het personage omdat het 'gewoon een lamme antagonist was die slecht is omdat hij gek en krachtig is en bla bla bla.' De verandering versterkt het idee van het vermogen van de macht om te corrumperen, maar het valt niet te ontkennen dat het de kracht van het boek Denethor mist.
Het verwijderen van het schuurmiddel
De terugkomst van de koning is berucht vanwege het zeer langdurige einde, en dit is vooral het geval bij het boek. Het gaat op beroemde wijze door tot hoofdstukken nadat Aragorn tot koning is gekroond, en een van de meest cruciale momenten is het doorzoeken van de Gouw. Het is een integraal onderdeel van de geschiedenis van de Hobbits, en volgens Wilskracht2000 , 'Het voelt alsof de films incompleet zijn' zonder.
Gerelateerd: 10 fictieve werelden waarvan Redditors wensten dat ze leefden
Hoewel de filmversie van Terugkeer van de koning verliest zeker een beetje gewicht door het schuren uit te sluiten, het uitsluiten van de tekst is logisch. De hoofdlijn van het verhaal eindigt met de vernietiging van de Ring, en als er aan het einde van de film nog een zijplot zou worden toegevoegd, zou het toch al klaagzangachtige tempo teniet zijn gedaan.
Aragorns onwil om koning te zijn
Aragorn is een nobele krijger die wegrent voor zijn lot als erfgenaam van Arnor en Gondor, en slechts met tegenzin de rol op zich neemt terwijl hij leert wat leider zijn betekent tijdens de War of the Ring. Daarom is hij een van de beste Lord of the Rings karakters, maar doen herleven_ gelooft dat 'de film Aragorn niet het boek Aragorn is.'
Vergeleken met de filmversie van het personage, die schijnbaar geen motivatie heeft in de ogen van de meest kritische Tolkien-fans, is boek Aragorn toegewijd aan het verslaan van Sauron om te bewijzen dat hij de troon waardig is. Hij benadert de monarchie nog steeds met nederigheid, maar het is duidelijk dat de troon iets is waar hij naar streeft, anders dan in de film.
De nadruk op spektakel in plaats van op het opbouwen van een wereld
Reddit-gebruiker zwerven in de lucht noemt 'De 'Blockbuster-ificatie' van het verhaal' als de ergste verandering die is aangebracht In de ban van de Ring films. Het is een brede kritiek, maar begrijpelijk als je bedenkt hoeveel meer nadruk wordt gelegd op de actie in de films dan in de boeken.
Hoewel het waar is dat de enorme veldslagen in de film en het wegvallen van de wereldopbouw de filmtrilogie van Peter Jackson veel minder rijk maken dan de boeken, zorgt de verandering ervoor dat de films resoneren met het publiek. Het is veilig om te zeggen dat mensen de serie niet als topcinema zouden noemen als Tom Bombadil op het scherm was verschenen.
Frodo's gebrek aan heldenmoed
Frodo Baggins is een van de beste hoofdrolspelers in fantasyfilms dankzij zijn onschuld en standvastigheid, maar niet iedereen heeft een hoge dunk van de Hobbit. Wilskracht2000 voerde aan dat de films 'een groot deel van Frodo's keuzevrijheid' als personage verwijderden, en noemden dit het grootste probleem met de aanpassing.
Gerelateerd: 10 impopulaire meningen over Frodo, volgens Reddit
Hoewel sommigen Frodo's gebrek aan mannelijkheid en bravoure hebben gebruikt om te beweren dat hij geen heldenmoed heeft, bewees het personage zichzelf nog steeds in zijn avonturen in Midden-Aarde. Hij was misschien niet zo moedig als zijn tegenhanger in het boek, die opkwam tegen de Nazgul, maar ondanks het gevaar koos hij er toch actief voor om de Ene Ring naar Mount Doom te brengen.
Sam's medelijden met Smeagol
Terwijl de filmversies van De twee torens En Terugkeer van de koning uitstekend werk leveren door het vitriool tussen de karakters van Sam Gamgee en Smeagol/Gollum uit te beelden, 'waarbij de scène wordt weggelaten waarin Sam medelijden krijgt met smeagol en besluit hem niet te executeren' werd door een nachtmerrie een ernstige fout van de kant van de filmmakers zijn.
Op het eerste gezicht voelt het verwijderen van de scène niet als een groot verlies. Het doet niets af aan de karakterisering en sympathie van Sam, en het creëert ook geen enorm plotgat. Het opnemen van de scène zou echter hebben helpen benadrukken waarom de rassen van Midden-Aarde Sauron konden verslaan en 'redding' konden verdienen.
Faramir mist nobele eigenschappen
Faramir is een van de nobelste en meest onzelfzuchtige karakters in de wereld In de ban van de Ring boeken, iemand die snel vriendschap sluit met Sam en Frodo en de kracht van de Ring kan weerstaan. De filmversie van het personage vertoonde geen van deze kwaliteiten en was in plaats daarvan een enorme eikel die werd gedreven door het verlangen om zijn vader een plezier te doen.
Vanwege het sterke contrast in de karakterisering van Faramir, houden Redditors van echeck80 hebben geklaagd over hoe de karaktermoord 'de film bijna verpestte' voor hen. Het is zo erg dat lof voor de filmversie van Faramir als een van de meest impopulaire wordt beschouwd Lord of the Rings meningen over Reddit.
Het verminderde gevoel van reikwijdte
Hoewel In de ban van de Ring films beschrijven een van de meest filmische oorlogen in het fantasy-genre, sommigen hebben geklaagd over hoe klein het hele conflict aanvoelt. Redditor zwerven in de lucht merkte specifiek op hoe 'de geografie enorm in omvang is beperkt, tijd en seizoenen helemaal niet in aanmerking worden genomen in de films en de culturele details van Middle-earth worden genegeerd.'
Hoewel veel van de details die de Reddit-gebruiker heeft vermeld overbodig zijn voor het verhaal, helpen ze allemaal om Middle Earth diepte te geven. Wat nog belangrijker is, het verstrijken van de seizoenen helpt het publiek te begrijpen hoe langgerekt en bloedig het conflict is, terwijl in de film het onvermogen om het verstrijken van de tijd waar te nemen ervoor zorgt dat de oorlog minder gevolgen heeft dan hij in werkelijkheid is.
Meer: 10 Lord Of The Ring-memes die de Fellowship als groep perfect samenvatten