Lord Of The Rings Tom Bombadil afsnijden had gelijk (en Tolkien kan het daarmee eens zijn)

Welke Film Te Zien?
 

De keuze van Peter Jackson om Tom Bombadil te verwijderen uit zijn bewerking van Lord of the Rings was een logische beslissing waar zelfs J.R.R Tolkien het misschien mee eens was. Zoals enkele reacties op die van Amazon The Lord of the Rings: De ringen van macht hebben duidelijk gemaakt dat er altijd genoeg gevaren zijn geweest bij het aanpassen van de geliefde werken van J.R.R Tolkien. Het is ongetwijfeld een formidabele uitdaging geweest om manieren te vinden om het enorme aantal mensen die gepassioneerd zijn over zijn werk niet tegen zich in het harnas te jagen. Lord of the Rings was niet immuun voor spraakmakende kritiek.





Een van de kritieken van Lord of the Rings: Het gezelschap van de Ring was de beslissing om Tom Bombadil weg te laten. In de roman van Tolkien speelde Tom Bombadil een belangrijke rol bij het helpen van Frodo, Sam, Merry en Pippin om te ontsnappen uit het Old Forest nadat ze waren gevangengenomen, eerst door Old Man Willow en vervolgens door de Barrow-wights. Desondanks waren er aanwijzingen dat J.R.R. Tolkien heeft mogelijk ingestemd met deze wijziging Lord of the Rings , ter ondersteuning van het idee dat het uiteindelijk de juiste beslissing was.






Verwant: Waarom de tijdcompressie van Rings Of Power erger zou zijn dan die van Peter Jackson



Waarom Tolkien het misschien eens is met de Bombadil-wijziging van LOTR

De belangrijkste reden voor het verwijderen van Tom Bombadil uit het verhaal van de film was in wezen de noodzaak dat het verhaal sneller vooruitging dan in de roman. In de DVD-bijlagen van Het gezelschap van de Ring , legde regisseur Peter Jackson uit,

Wat draagt ​​Old Man Willow bij aan het verhaal van Frodo die de Ring draagt? Wat heeft Tom Bombadil uiteindelijk echt met de Ring te maken? Ik weet dat er Ring Stuff in de Bombadil-aflevering zit, maar het komt ons verhaal niet echt vooruit






Interessant is dat terwijl J.R.R Tolkien in zijn brief nr. 144 aan Naomi Mitcheson had geschreven, dat Tom Bombadil r vertegenwoordigt iets dat ik belangrijk vind, hoewel ik niet bereid zou zijn om het gevoel precies te analyseren , dat beweerde hij ook Tom Bombadil is geen belangrijk persoon – volgens het verhaal . Op deze manier heeft deze laatste mening zeker enige overeenkomst met de ideeën van Peter Jackson.



Hoe het weglaten van Tom Bombadil het gezelschap van de ring veranderde

Blijkbaar heeft J.R.R. Tolkien geloofde dat Tom Bombadil een functie had in zijn roman en zijn rol is zeker thematisch rijk. Toch dit Het genootschap van de ring boekverandering was logisch, ook al veranderde het de aanpassing ingrijpend. Bovenal had de verwijdering van Tom Bombadil precies het effect dat Peter Jackson verlangde. Zo charmant en grillig als de aflevering van Tom Bombadil in de Lord of the Rings roman, het vertraagde ook het verhaal. Met als resultaat, ook al Het gezelschap van de Ring was bijna 3 uur lang, er was overal een onbetwistbaar verhalend momentum. Meer dan dit, de beslissing om snijd Tom Bombadil uit Lord of the Rings stond het toe om zich meer te concentreren op het drama en het gevaar van de vlucht van de Hobbits uit The Shire terwijl ze probeerden de Nazgul / Ringwraiths te vermijden.






Terwijl J.R.R. Tolkien had gelijk dat Tom Bombadil een intrinsiek onderdeel van hem was Lord of the Rings , had hij ook gelijk dat het personage verhalend relatief onbelangrijk was. Wat de aflevering van Tom Bombadil bood, was een voorafschaduwing van meerdere gebeurtenissen in de trilogie, zoals de gevangenschap van Gandalf de Grijze in Isengard, de bijdrage van de Ents en zelfs het vertrek van Frodo uit Midden-aarde. Bovendien legde het ook uit hoe de Elfen van Rivendell wisten dat Frodo op reis was met de Ene Ring, een detail dat in wezen werd genegeerd in de film.



Desondanks is het vertellen van verhalen binnen Het gezelschap van de Ring en de rest van de Lord of the Rings filmtrilogie leed niet onder deze omissie. Het hielp zelfs om het uitstekende werk van Peter Jackson te benadrukken door trouw de geest van Tolkiens werk te behouden en tegelijkertijd het verhaal op unieke wijze te vertellen. Als zodanig lijkt het redelijk om aan te nemen dat zelfs J.R.R. Tolkien was het er misschien mee eens dat de mysterieuze Tom Bombadil afwezig is Lord of the Rings was voor het beste.

Meer: Amazon's Lord Of The Rings-show kan de Tom Bombadil-fout van de film oplossen