Het weglaten van Tom Bombadil uit Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring was controversieel, maar zelfs J.R.R Tolkien was het misschien met de beslissing eens.
De keuze van Peter Jackson om Tom Bombadil uit zijn bewerking van te verwijderen Lord of the Rings was een logische beslissing waar zelfs J.R.R Tolkien het misschien mee eens was. Zoals sommige reacties op die van Amazon The Lord of the Rings: De ringen van macht hebben duidelijk gemaakt dat er altijd veel gevaren zijn verbonden aan het aanpassen van de geliefde werken van J.R.R Tolkien. Het vinden van manieren om te voorkomen dat je het grote aantal mensen die gepassioneerd zijn door zijn werk tegen zich in het harnas jaagt, is ongetwijfeld een enorme uitdaging geweest, en zelfs die van Peter Jackson. Lord of the Rings was niet immuun voor enkele spraakmakende kritiek.
Eén van de kritieken op Lord of the Rings: De Fellowship van de Ring was de beslissing om Tom Bombadil weg te laten. In de roman van Tolkien speelde Tom Bombadil een belangrijke rol bij het helpen van Frodo, Sam, Merry en Pepijn om uit het Oude Bos te ontsnappen nadat ze gevangen waren genomen, eerst door Old Man Willow en vervolgens door de Barrow-wights. Desondanks waren er aanwijzingen dat J.R.R. Tolkien heeft mogelijk ingestemd met deze wijziging Lord of the Rings , ter ondersteuning van het idee dat dit uiteindelijk de juiste beslissing was.
Gerelateerd: Waarom de tijdcompressie van Rings Of Power erger zou zijn dan die van Peter Jackson
Waarom Tolkien het eens zou kunnen zijn met de Bombadil-wijziging van LOTR
De belangrijkste reden voor de verwijdering van Tom Bombadil uit het verhaal van de film was in wezen de noodzaak dat het verhaal zich sneller zou ontwikkelen dan in de roman. In de DVD-bijlagen van Het gezelschap van de Ring , legde regisseur Peter Jackson uit,
Wat draagt Old Man Willow bij aan het verhaal van Frodo die de Ring draagt? Wat heeft Tom Bombadil uiteindelijk echt met de Ring te maken? Ik weet dat er Ring Stuff in de aflevering van Bombadil zit, maar het brengt ons verhaal niet echt vooruit
Interessant is dat, hoewel J.R.R Tolkien in zijn brief nr. 144 aan Naomi Mitcheson had geschreven, Tom Bombadil r. vertegenwoordigt iets waarvan ik denk dat het belangrijk is, hoewel ik niet bereid zou zijn het gevoel precies te analyseren , dat beweerde hij ook Tom Bombadil is geen belangrijk persoon – voor het verhaal . Op deze manier heeft laatstgenoemde mening zeker enige overeenkomst met de ideeën van Peter Jackson.
Hoe het weglaten van Tom Bombadil de Fellowship of the Ring veranderde
Het is duidelijk dat J.R.R. Tolkien geloofde dat Tom Bombadil een functie te spelen had in zijn roman en zijn rol is zeker thematisch rijk. Toch dit Het genootschap van de ring het veranderen van het boek was logisch, ook al veranderde het de aanpassing diepgaand. Bovenal had de verwijdering van Tom Bombadil precies het effect dat Peter Jackson wenste. Zo charmant en grillig als de aflevering van Tom Bombadil in de film was Lord of the Rings roman, het vertraagde ook het verhaal. Met als resultaat, ook al Het gezelschap van de Ring bijna 3 uur lang was, was er overal een onbetwistbaar verhaalmomentum. Meer dan dit: de beslissing om snijd Tom Bombadil af Lord of the Rings zorgde ervoor dat het zich beter kon concentreren op het drama en het gevaar van de vlucht van de Hobbits uit The Shire terwijl ze probeerden de Nazgul/Ringwraiths te ontwijken.
Terwijl J.R.R. Tolkien had gelijk dat Tom Bombadil een intrinsiek onderdeel van hem was Lord of the Rings , had hij ook gelijk dat het personage narratief gezien relatief onbelangrijk was. Wat de aflevering van Tom Bombadil wel bood, was een voorafschaduwing van meerdere gebeurtenissen in de trilogie, zoals de gevangenschap van Gandalf de Grijze in Isengard, de bijdrage van de Enten en zelfs het vertrek van Frodo uit Midden-aarde. Bovendien werd er ook uitgelegd hoe de Elfen van Rivendell wisten dat Frodo met de Ene Ring reisde, een detail dat in de film in wezen werd genegeerd.
Desondanks blijft het vertellen van verhalen in Het gezelschap van de Ring en de rest van de Lord of the Rings filmtrilogie had geen last van deze omissie. Het hielp zelfs het uitstekende werk van Peter Jackson onder de aandacht te brengen door getrouw de geest van Tolkiens werk in stand te houden en tegelijkertijd het verhaal op unieke wijze te vertellen. Als zodanig lijkt het redelijk om aan te nemen dat zelfs J.R.R. Tolkien was het er misschien mee eens dat de mysterieuze afwezigheid van Tom Bombadil een rol speelde Lord of the Rings was het beste.
Meer: Amazon's Lord Of The Rings Show kan de Tom Bombadil-fout uit de film herstellen