Het zijn zware tijden geweest voor Star Wars de laatste tijd op het grote scherm, en het falen van Lucasfilm om een stevige theatrale lei vast te houden, laat zien hoe ongevoelig hun benadering van Star Wars films heeft gekregen. Talrijk Star Wars projecten hebben geen releasedatums, hebben meerdere vertragingen gehad, zijn voor onbepaalde tijd uitgesteld of zijn ronduit geannuleerd, en Lucasfilms bezorgdheid over de negatieve reacties op zijn creatieve beslissingen is een belangrijke reden waarom ze het contact verliezen met hoe ze zouden moeten benaderen Star Wars film productie.
Lucasfilm had ooit een ambitieus plan om er minstens één nieuwe uit te brengen Star Wars film elk jaar, maar naar aanleiding van de polariserende reactie op Star Wars: De laatste Jedi en lauwe of negatieve ontvangst van Star Wars: De opkomst van Skywalker 'S overdreven veilige afsluiting van de Skywalker Saga , Star Wars ' filmlei begon te verdwijnen tot het punt waarop er scepsis bestaat over welke van de weinige films die momenteel officieel in ontwikkeling zijn, daadwerkelijk het daglicht zullen zien. van Lucasfilm Star Wars filmprobleem begon lang daarvoor De laatste Jedi , hoewel. Elke Disney Star Wars film behalve De laatste Jedi had aanzienlijke en veel gepubliceerde herschrijvingen en opnames laat in de productie toen Lucasfilm probeerde de koers aan te passen als reactie op kritiek.
Verwant: Alles wat fout ging in Disney Star Wars-films
Helaas, in hun focus op het bedienen van een fanbase, loopt de franchise het risico iteratief te worden, overdreven naar zichzelf te verwijzen en geen voeling te hebben met wat de Star Wars merk was bedoeld. Star Wars zoals we weten bestaat het uit een weigering om fans te geven wat ze wilden, wat resulteerde in een van de grootste vetes in de popcultuur, behandeld in documentaires zoals De mensen versus George Lucas . Zolang als Star Wars prioriteit geeft aan massale aantrekkingskracht en fanservice boven gedurfde creatieve keuzes en grensverleggende filmrisico's, zal de filmfranchise geen voeling hebben met de elementen die het gedurende meer dan 40 jaar tot een vaste waarde in de popcultuur hebben gemaakt.
De angst van Star Wars om legacy-personages te herschikken, begrijpt het falen van Solo verkeerd
In een recent interview zei Lucasfilm-president Kathleen Kennedy dat de beslissing om een nieuwe acteur als Han Solo te casten een vergissing was: Er zouden onderweg momenten moeten zijn waarop je dingen leert... Nu lijkt het zo overduidelijk dat we dat niet kunnen . Afgezien van het gebrek aan respect voor Alden Ehrenreich, die een geweldige prestatie neerzette als Han in Solo: een Star Wars-verhaal , het toont een volledig misverstand aan over wat er zelfs mis ging met die hele film. Het werd te snel daarna vrijgegeven Starwars: The Last Jedi , in de schaduw van de kassa van Avengers: oneindige oorlog , en had zichzelf veel slechte PR verdiend vanwege de veelbesproken directeurswisseling en uitgebreide nieuwe opnames.
De originele versie van de film zou buiten de film breken Star Wars vorm een beetje dankzij het inhuren van regisseurs Phil Lord en Chris Miller, en hoewel dat een eng vooruitzicht kan zijn, was hun staat van dienst tot dan toe geweldig, en een Han Solo-film vereist een meer pittige aanpak. Bovendien zou het een aangelegenheid met een veel lager budget zijn en zelfs winst kunnen maken als Alleen 's budget was niet explosief gestegen dankzij nieuwe opnames. Als de afhaalmogelijkheid van die film die het niet goed doet, is dat het publiek niet wil dat de acteur herschikt van Harrison Ford, negeert dit herhaalde gevallen van zelfsabotage die veel groter is dan alles wat Alden Ehrenreich met de film had kunnen doen.
Kennedy's opmerkingen bevestigen eindelijk dat Lucasfilms aandringen op het gebruik van een CGI-versie van Luke Skywalker in De Mandaloriaan in plaats van simpelweg een nieuwe acteur te casten is een overdreven reactie op Solo: een Star Wars-verhaal 's receptie. Hoewel het idee van digitaal gerepliceerde acteurs in kleine hoeveelheden kan werken, zoals in Rogue One: een Star Wars-verhaal , vertrouwend op CGI-recreaties van jongere Star Wars acteurs zorgt ervoor dat de franchise nooit verder kan evolueren dan het keer op keer uitbraken van de originele trilogie, waarbij letterlijk de video en audio van de originele trilogie worden gebruikt om een kunstmatige Mark Hamill te maken. Er is een duidelijk niveau van fanservice dat sommigen misschien aanspreekt, maar de afhankelijkheid van digitale acteurs kannibaliseert gewoon nostalgie, wat zeker resulteert in afnemende opbrengsten zodra de nieuwigheid eraf is.
Verwant: Star Wars Canon is nu zinloos
Star Wars heeft het contact met de visie van George Lucas verloren
Een van de meer ongelukkige ironieën is dat Lucasfilm losgekoppeld is van de aanpak van het filmmaken van George Lucas en zijn visie voor de Star Wars franchise voordat hij het aan Disney verkocht. In een ander interview sprak Kathleen Kennedy over het ontwikkelingsproces voor Rey's ouderschap en zei dat alles wat met Obi-Wan Kenobi te maken had ' van tafel omdat het in strijd is met alles wat George in de mythologie heeft gemaakt .' Ook dit perspectief slaat de plank enorm mis. George Lucas weigerde zo'n strenge standaard voor canon te handhaven. De Vader draait naar binnen Het rijk slaat terug druist in tegen wat Obi-Wan Luke vertelde over zijn vader, de beslissing om Luke en Leia broers en zussen te maken werd genomen nadat ze elkaar al hadden gezoend Het rijk slaat terug. Vooral de prequels komen hierdoor onder vuur te liggen, en hoewel veel ervan is gerepareerd dankzij extra verhalen in boeken en animaties, is het duidelijk dat George Lucas lang niet zo bezorgd was om canon.
Bovendien tonen de prequels goed de arrogantie en blindheid van de Jedi, wat leidde tot de val van de Jedi Order. Lucas 'uitbeelding van de Jedi en de val van Anakin Skywalker is meer dan iets anders een veroordeling van de heiligheid van de Jedi-code. De ervaring van Obi-Wan met de val van de Jedi-orde zou hem in ieder geval minder afhankelijk maken van de meer legalistische aspecten van het Jedi-dogma. Dit wil niet zeggen dat het feit dat Rey verwant is aan Obi-Wan noodzakelijkerwijs het superieure verhaal was, maar die creatieve beslissing zou zeker niet gebaseerd moeten zijn op de Jedi-code die zegt dat Jedi celibatair zijn. Obi-Wan die dat aspect van de Jedi-traditie schendt, kan een aantal verhaalverklaringen hebben, van het niet nakomen van zijn toewijding tot een regelrechte afwijzing van het Jedi-legalisme. Zelfs als Lucas expliciet zei dat Obi-Wan nooit kinderen zou krijgen, zou Lucas vaak van gedachten veranderen of tegen een eerder vastgesteld verhaal ingaan.
Lucas 'gebrek aan enthousiasme voor de richting die Disney insloeg Star Wars is redelijk goed gedocumenteerd, maar het is niet alleen een kwestie van creatieve besluitvorming; de hele aanpak Star Wars heeft geen voeling met Lucas 'gevoeligheden voor het maken van films. De twee van Lucas Star Wars trilogieën zijn duidelijk verschillend, en zelfs binnen de trilogieën, elk Star Wars film volgt een andere structuur en genre-inspiratie. Onder Disney legt Lucasfilm enorm de nadruk op maken Star Wars 'zin hebben in Star Wars , wat duidelijk nooit een motivatie was voor Lucas, want hij trok er zelfs vuur voor.
Maar Lucas drong ook constant aan op vooruitgang in technologie en technieken voor het maken van films om zowel de reikwijdte van wat een film kan doen uit te breiden als het budget te verlagen. Star Wars budgetten onder George Lucas waren altijd in het lage tot midden budgetbereik, met het origineel Star Wars kost slechts $ 11 miljoen in 1977 ($ 52 miljoen gecorrigeerd voor inflatie), en Star Wars: Aflevering III - Wraak van de Sith kost slechts $ 113 miljoen ($ 167 miljoen gecorrigeerd voor inflatie). Ter vergelijking: elke Disney Star Wars film verlegt de bovengrens van blockbuster-budgetten en kost $ 250 miljoen of meer voor elke film. Hoewel de productieteams, de kunstafdeling en de VFX-bijdragen van ILM nog steeds toonaangevend zijn in de branche, nemen ze geen risico's en verleggen ze geen nieuwe grenzen met elke film zoals Lucas deed met elke nieuwe film. Star Wars film baanbrekend in de vooruitgang van de technologie voor het maken van films. Om eerlijk te zijn, ILM's ontwikkeling van The Volume en de LED-muren van 'stagecraft' is een sectorveranderende ontwikkeling, maar de afhankelijkheid van veiligere benaderingen van filmmaken en publieke nadruk op een terugkeer naar zaken als praktische decors en poppen boven CGI zou ook volgens de normen van Lucas een achteruitgang zijn. Natuurlijk kreeg Lucas' inzet voor de vooruitgang van VFX-technologie in sommige grote gevallen kritiek, maar de bereidheid om die risico's te nemen is de enige reden Star Wars film bestaat.
Gerelateerd: Disney's Star Wars-sequels respecteerden vooral Darth Vader niet
Lucasfilm moet stoppen met proberen naar fans te luisteren
Star Wars is een van 's werelds meest populaire merken, tot het punt dat het een Star Wars fan is niet zomaar een niche-nerd. Die populariteit door de jaren heen betekent dat miljoenen fans van meerdere generaties vergelijkbare entertainmenttoetsstenen delen, maar het betekent ook dat er veel mensen zijn met een uitgesproken mening over Star Wars , en ze zijn niet allemaal goed. Maar de chaos van de ' Star Wars discours 'is niet geïsoleerd tot alleen online fandom-groepen. Het dringt ook door in kantoorwatercooler-praatjes, met name onderwerpen als Disney's benadering van de vervolgtrilogie en de omgang met Luke Skywalker in die films. Hoewel er verschillende meningen zijn over elke film en show, wordt het gesprek meestal opgesplitst in een 'pro'- en' anti'-menigte als het gaat om Disney's Star Wars , waarbij beide partijen hopen dat de creatieve beslissingen van Lucasfilm in overeenstemming zullen zijn met hun visie voor de franchise. En de pogingen van Lucasfilm om na de polariserende ontvangst aan veel van de meningen van de franchise te voldoen De laatste Jedi resulteerde in een overdreven veilige afsluiting van de Skywalker Saga.
Om terug te gaan naar George Lucas, het is altijd belangrijk om te onthouden hoe belachelijk zijn creatieve beslissingen waren, zelfs in de originele trilogie toen Het rijk slaat terug werd bekritiseerd omdat het te anders was dan de eerste film, of de introductie van Ewoks in Terugkeer van de Jedi . Dit heeft Lucas nooit afgeschrikt, wat het meest voorkomt bij de prequels, waar elementen die woedende fans, zoals Jar Jar Binks, verontwaardigd waren, gedurende de hele trilogie werden omarmd. Jar Jar vervulde zelfs een historische rol aan het einde van de Galactische Republiek.
Kijkend naar de manier waarop Lucas verder ging met de prequels, de vraag van het publiek negeerde om minder op digitale technologie te vertrouwen of Jar Jar Binks uit te schrijven. Ondertussen, daarna De laatste Jedi , Lucasfilm totaal gereviseerd De Opkomst van de Skywalker en schreef Kelly Marie Tran's Rose virtueel uit de franchise. In plaats van te vertrouwen op verhalenvertellers om verhalen te vertellen, is Lucasfilm te veel bezig met en beperkt door de meningen van critici en publiek, waardoor hij meer belang hecht aan het maken van Star Wars mensen hetzelfde gevoel geven als 20 jaar geleden dan bij het maken van nieuwe Star Wars films.
Terwijl Lucasfilm populaire streaming maakt Star Wars serie voor Disney+, het ontbreken van theatrale Star Wars is alsof het merk watertrappelt en uitrolt op spin-offs uit angst om weer een polariserende film te maken. Ironisch genoeg gebeurt dit allemaal terwijl mensen hun mening over de prequels blijven veranderen en Hayden Christensen en Ewan McGregor praten over hoe goed het voelt om de films te laten vieren na jaren van openbare zweepslagen. Als Lucasfilm kan beginnen met het nemen van gedurfdere beslissingen op het grote scherm en erop kan vertrouwen dat de filmmakers ze doorzien in plaats van te proberen het merk te micromanagen om precies te zijn wat fans willen, zullen ze geen voeling houden met wat maakt Star Wars Star Wars .
Volgende: Het grootste probleem van Disney Star Wars is een focus op Canon Over Plot