De productieve horrorauteur Stephen King en De Texas Kettingzaag bloedbad Regisseur Tobe Hooper wachtte tientallen jaren op hun eerste samenwerking op groot scherm, dus hoe verliep de langverwachte De missende uiteindelijk zo'n teleurstellende flop worden voor genrefans? Beide mannen bereikten populariteit in 1974 met enorme cross-overhits die de typische horrorkringen overstegen en mainstream bijval kregen; Hooper en King leken een match gemaakt in de horrorfilmhemel. Ze waren inderdaad op het kleine scherm, zoals bewezen door de klassieke miniserie, Salems Lot , wat weer een samenwerking tussen de twee was. Daarna waren de verwachtingen begrijpelijkerwijs hooggespannen toen Hooper en King in 1995 weer samenwerkten voor De missende .
Hooper had in de loop der jaren bewezen dat hij meer kon dan de pure, zenuwslopende duurtestverschrikking van Het bloedbad van Texas Chainsaw , waarmee hij zijn regietaak verbreedde met gezinsvriendelijke fantasy-horror de Poltergeist serie en ambitieuze sci-fi geestverruimende in de ruimte vampier horror, Levenskracht . King deed ondertussen zijn naam eer aan als een leidende figuur in horrorfictie, met enorme hitromans zoals Van wie , Christine , En De glans zowel lovende kritieken als bewondering van fans winnen. Uit zijn aanzienlijke backcatalogus werd ook een consistente stroom filmaanpassingen geproduceerd.
Verwant: Ratched's Stephen King Easter Egg uitgelegd
Als gevolg hiervan, toen King en Hooper's eerste speelfilmsamenwerking De missende , halverwege de jaren 90 werd aangekondigd, was de opwinding in horrorkringen voelbaar. De film werd aangepast van een kort verhaal uit een van King's meest geprezen collecties, 1978's Nachtdienst . De collectie leverde al een bioscoophit op in de vorm van de binnenkort opnieuw te maken film uit 1984 Kinderen van de Koren , maar nog indrukwekkender, Hooper en King's blockbuster miniserie op klein scherm Salem's Lot was aangepast van een roman gebaseerd op Nachtdienst 's openingsverhaal, 'Jerusalem's Lot'. Deze miniserie was een enorme hit bij horrorfans en blijft een geliefde klassieker met een aantal echt geïnspireerde schrikmomenten en weergaloze, sfeervolle regie van Hooper. Dus, gezien hun gecombineerde talenten en andere succesvolle samenwerkingen, waarom was De missende een kritieke ramp die bij de release uit de bioscoop werd gelachen? De film had een zware strijd vanaf het bronverhaal, maar de titel alleen al geeft de eerste overtuigende aanwijzing voor de uiteindelijke onvermijdelijke mislukking.
De schurk van de Mangler is een bezeten waspers
De missende 's titel zou het spel voor sommige slimme kijkers hebben verraden. Voor degenen die niet weten waar het naar verwijst, een mangler is niet alleen een uitdrukking voor monsterlijke moordenaars zoals Een nachtmerrie op Elm Street 's Freddy Krueger , die zich een weg baant door tieners in slasher-films, hoewel King en Hooper waarschijnlijk zouden willen dat hun samenwerking daar op gericht was. Een mangler is ook de term die wordt gebruikt voor een waspers van industrieel formaat, een machine die traditioneel wordt gebruikt om grote hoeveelheden wasgoed tegelijk te strijken, meestal in wasserettes met een groot volume. Het publiek van de jaren '90 stond niet bepaald te springen om een wasmachine te zien als de schurk van een bloederige horrorfilm, ongeacht wie er aan het roer stond.
Ondanks De missende 's keuze om niet slechts één, maar twee iconische horrorschurken in hoofdrollen te casten, de eigenlijke gelijknamige schurk van De missende is een bezeten waspers. Hoe getalenteerd een regisseur als Hooper ook is, zelfs de maker van Leatherface zelf is niet in staat om een enorm stuk industriële machine verankerd aan een magazijngebouw eng te maken. Het is duidelijk dat de machine niet zelfstandig kan bewegen, wat betekent dat het hele complot kan worden vermeden door het ding simpelweg buiten gebruik te stellen. Waar het originele verhaal van King dit feit gebruikt om onverschillige werkgevers te hekelen die winst belangrijker vinden dan het leven van hun werknemers, kan de film deze verhoogde, overdreven metafoor niet overbrengen, wat betekent dat de personages gewoon krankzinnig lijken als ze herhaaldelijk terugkeren naar het gebruik van een machine. die dagen eerder iemand slordig heeft opgegeten.
Ted Levine was te bedreigend voor de heldenrol
Geen enkele acteur verdient het om typecast te zijn, en Stilte van de lammeren opvallende ster Ted Levine is geen uitzondering. Anthony Hopkins gaf tenslotte een opwindend optreden als kannibaal Hannibal Lecter in De stilte van de lammeren en speelde nog steeds een centrale rol in Merchant Ivory's glanzende periodedrama, Howards einde, kort daarna. Levine is een getalenteerde artiest wiens werk in films zoals Of En De moord op Jesse James door de lafaard Robert Ford bewijzen dat de acteur een indrukwekkend bereik heeft. Dat gezegd hebbende, er is een reden dat de acteur die het meest bekend staat om het spelen van de psychotische seriemoordenaar Buffalo Bill niet de eerste persoon is waarvan de meeste kijkers verwachten dat hij de held van een horrorfilm speelt. De missende was niet het einde van zijn werk in het genre, aangezien Levine een geweldige, schurkachtige uitvoering gaf in de onderschatte Vreugde Rit, en speelde zelfs een vroeg slachtoffer in de brutaliteit van Alexandre Aja De heuvels hebben ogen opnieuw maken. Hij is echter gewoon te bedreigend om overtuigend te zijn als de goedbedoelende goede kerel die probeert te voorkomen dat een bezeten waspers de inwoners van zijn kleine stadje vermoordt. De missende is er nooit in geslaagd zijn imago als iconische slechterik te herstellen.
Gerelateerd: wat Stephen King denkt over elke aanpassing (films en tv-programma's)
Evenzo is Freddy Krueger zelf, Robert Englund, niet misplaatst in zijn vileine Missend rol op zich, maar de horrorveteraan heeft weinig te doen. Hij fungeert uiteindelijk als spreekbuis voor de echte schurk van de film. De betrouwbaar hammy Englund speelt zijn rol met verve, maar het is een grote vraag voor elke acteur om een waspers eng te maken. De Springwood-slager worstelt om deze truc uit te voeren tijdens zijn korte, ietwat zinloze rol als opofferingsleverancier van de titulaire waspers. Dat neemt niet weg dat zijn rol - die geen equivalent heeft in het korte verhaal van Stephen King - allesbehalve overbodig is, aangezien mensen volkomen bereid lijken om zelfs zonder zijn aanmoediging in de muil van de mangler te lopen. Slachtoffers moeten natuurlijk de mangler opzoeken, want er is geen andere manier voor het monster van de film om voedsel te vinden dan de machine die het gebouw verlaat en op de vlucht gaat.
Het beste deel van de Mangler is eruit geknipt
Hoewel het gemakkelijk is om te zeggen dat casting en premisse een groot deel zijn van wat er mis is gegaan De missende , is het een feit dat de makers er niettemin voor kozen om een van de grappigste King-korte verhalen aan te passen, en er vervolgens niet volledig aan vast te houden. In het originele verhaal springt de mangler zelf uit het gebouw en rent de nacht in, op weg naar een vermoedelijk bloedige rampspoed. Dit is een duister komisch moment van cartoonachtige waanzin dat lezers laat weten dat King beseft hoe dwaas zijn uitgangspunt eigenlijk is. Tot dat cruciale punt neemt het verhaal zichzelf relatief serieus, maar het is een korte lezing en de lezer is zich er altijd van bewust dat er uiteindelijk een clou zal moeten komen.
King's samenwerkingen met George A Romero bewijzen dat de horror van de auteur een komisch randje heeft, en veel van zijn verhalen eindigen op een donkere komische toon. Maar in de verfilming wordt het demente uitgangspunt recht doorgespeeld tot aan het zelfserieuze einde, wat resulteert in een intense en onbedoelde komedie. Zonder de totale uitbarsting van de titulaire waspers en de bewuste stadsterrorisering, De missende slaagt er niet in een consistente en effectieve toon te vinden, ondanks Hooper's ervaring in Texas kettingzaag bloedbad 2 wat bewijst dat hij meer dan in staat is om gekke, grove horror-komediefilms te regisseren.
Meer: hoe IT van Stephen King een schurk van Stranger Things beïnvloedde