Waarschuwing! Spoilers voor Niet alle robots #1 vooruit!
Mark Russell's nieuwste stripreeks over de robotrevolutie, Niet alle robots , pakt ongelooflijk veel relevante sociaal-politieke kwesties aan, waaronder giftige mannelijkheid, privileges en politiegeweld. Niet alle robots wordt uitgegeven door AWA Studios en wordt geïllustreerd door Mike Deodato Jr. , wiens kunst de dystopische satire tot leven brengt.
De serie begint in het jaar 2056. Robots hebben de mensheid overbodig gemaakt en volledig vervangen in de beroepsbevolking. Mensen zijn volledig afhankelijk geworden van de robots die hun beschaving in stand houden. Elke menselijke familie heeft een toegewezen robot die voor het gezin zorgt. De relatie tussen de doelloze mensen en de hardwerkende robots is onder druk komen te staan en de status quo nadert een breekpunt. Een robotrevolutie lijkt met de dag waarschijnlijker. Op de een of andere manier slagen Russell en Deodato Jr. er in dit betreden gebied in om commentaar te leveren op een indrukwekkende reeks sociaal-politieke kwesties.
Gerelateerd: Superman versus heerszuchtige Lex: hoe Mark Russell de vete voor de toekomst van DC ontwikkelde
Het meest directe probleem dat Niet alle robots confronteert is giftige mannelijkheid. De titel is een woordspeling op de strijdkreet 'Not All Men' die ontstond als reactie op de 'Me Too'-beweging. Het belangrijkste probleem met 'Not All Men' is natuurlijk dat het een tactiek is die wordt gebruikt om cruciale en cruciale gesprekken over aanranding en seksuele intimidatie te laten ontsporen. In het eerste nummer gebruikt een robot zelfs het gangbare argument voor de tegenbeweging dat slechts een klein percentage van de mannen/robots het geweld pleegt. De serie gebruikt robots als een rechtlijnige metafoor voor de mannen van een conventioneel, ouderwets nucleair gezin. De robots voeren banen uit die ze uit plichtsbesef verachten. Ze haten hun leven en zijn constant boos. Ze behandelen hun families slecht en snauwen soms. De mensen leven in angst voor hun emotioneel onderdrukte, zelfredzame familielid. Een robotnieuwsanker doet een aanzienlijke hoeveelheid 'metal-splaining' en verdedigt zelfs geweld tegen mensen omdat de robots voor hen zorgen.
De invalshoek van de serie is iets minder eenvoudig. De robots hier zijn bevoorrecht omdat ze kunnen worden ingezet. Op de brievenpagina van nummer 1 zegt Russell dat hij gelooft dat privileges zijn ontworpen 'niet alleen om hen die het niet hebben van hun menselijkheid te beroven, maar ook om de bevoorrechten ervan te overtuigen dat zij niet ook bestolen worden. Daarom houden we vast aan de manier waarop de dingen zijn, ook al vreet het ons levend op. ' Dit gevoel van voorrecht maakt degenen die het hebben tot gewillige gevangenbewaarders van de gevangenis die hen vasthoudt.
De strip slaagt er zelfs in om de harde realiteit van politiegeweld onder de aandacht te brengen. Mensen zijn bang dat hun robots elk moment kunnen breken en hen in hun eigen huis kunnen vermoorden. Een menselijk nieuwsanker zegt: ' (Mensen) vrezen voor hun veiligheid en kunnen bij niemand anders terecht dan bij andere robots .' We zien dan robotpolitie aankomen op een plaats waar een robot hun familie heeft vermoord. De robotagenten lieten de moordende bot vrij rondlopen omdat ze er zelf geen wilden aangeven. Dit is een duidelijke allegorie voor de 'blue wall of silence'.
Het is moeilijk om geen echo's te horen van de opstand in het Capitool op 6 januari in de robotopstand. Nadat ze waren geradicaliseerd op online platforms zoals 4chan, gebruikten de mensen die het Capitool bestormden dezelfde platforms om de aanval te organiseren. In Niet alle robots , zien lezers hetzelfde proces zich ontvouwen. Robots worden geradicaliseerd en organiseren zich op een site genaamd 4Chine, een duidelijke parodie op 4chan. Op de brievenpagina van Niet alle robots #1 , geeft Mark Russell aan dat hij schrijven ziet als een oefening in geforceerde empathie. Hij wijst erop dat dystopische toekomsten bestaan uit verschrikkingen die mensen vandaag al overkomen. Niet alle robots lijkt twee ambitieuze doelen te hebben. De eerste is om lezers ertoe te brengen zich in te leven in degenen die al in een dystopie leven. De tweede is om lezers te vragen een spiegel voor te houden en te zien dat we in feite allemaal robots zijn.
Volgende: De biseksualiteit van Tim Drake wordt al jaren geplaagd door DC