Ed O'Neill maakte van zichzelf een tv-legende op FOX's Gehuwd met kinderen , waarna hij later zijn carrière nieuw leven inblies met in de hoofdrol op ABC's Moderne familie . O'Neill zal misschien altijd het best bekend blijven staan om zijn rol van financieel vastgebonden, altijd geïrriteerde vader Al Bundy Gehuwd met kinderen , de show die de eerste hit van FOX werd. Al 11 seizoenen lang op tv, werd Al een onwaarschijnlijk idool voor de gemiddelde Amerikaanse man, iemand wiens leven waarschijnlijk niet zo verschrikkelijk is als dat van Al, maar die toch moeite heeft om werk en gezin in evenwicht te houden.
O'Neill is daarna zeker niet verdwenen Gehuwd met kinderen eindigde en bleef sindsdien consequent werken in films en tv-shows. Pas toen het personage van Jay Pritchett debuteerde Moderne familie dat de tweede carrière-act van O'Neill echt begon, waarbij de ABC-sitcom snel een van de best beoordeelde shows op tv werd en 11 seizoenen eerder liep Moderne familie geëindigd. Jay was een heel ander personage dan Al, waardoor O'Neill zijn bereik kon laten zien, maar soms vertoonde hij flitsen van een Bundy-achtige kijk.
Verwant: Waarom de kantoorschrijvers geen fan waren van het moderne gezin
Gehuwd met kinderen En Moderne familie zijn in veel opzichten vergelijkbaar, zelfs afgezien van het delen van O'Neill als een ster. Het zijn allebei familiegerichte sitcoms, ze hebben allebei 11 seizoenen gedraaid en ze vielen allebei op in hun hedendaagse tv-landschap. De vraag is echter, als beide vergelijkbare bijval en hoge beoordelingen hebben gekregen, welke van de twee is eigenlijk beter?
Getrouwd en kinderen versus moderne familiekomedie en humor
Gehuwd met kinderen En Moderne familie delen een primaire missie als tv-programma's: iedereen die kijkt aan het lachen maken, hopelijk meerdere keren. Hoe ze die missie uitvoeren, vertegenwoordigt echter een groot verschil tussen de twee. Gehuwd met kinderen En Moderne familie beide bevatten verbale grappen in een razendsnelle stijl die soms overweldigend kan zijn, evenals visuele grappen en af en toe een fysieke slapstick, iets dat waarschijnlijk zal doorgaan in Gehuwd met kinderen geanimeerde revival . Hun algemene stijlen van humor zijn echter behoorlijk verschillend. Gehuwd met kinderen 's komedie is over het algemeen veel gemener dan Moderne familie 's, met personages die constant beledigingen uitwisselen, en ook nooit bang zijn om gastpersonages te vertellen.
Gehuwd met kinderen De verklaarde bedoeling was om een alternatief te bieden voor zaken als De Cosby-show , die een zuivere en enigszins geïdealiseerde kijk op het Amerikaanse gezinsleven presenteerde. Grove taal en seksuele humor speelden ook een grote rol, tot grote ergernis van degenen die de voorkeur gaven aan de alternatieve versie van de dingen. Daarentegen, Moderne familie werkt op een subtielere golflengte. Moderne familie maakt ook veel seksgrappen, maar doet ze door middel van woordspelingen en is in dat opzicht over het algemeen minder openlijk. De komedie die tot nu toe door de Dunphys en Pritchetts is gegenereerd Moderne familie 'Bezig met verzenden gaat ook minder over beledigingen en verbaal steekspel, en heeft de neiging om veel meer met iemand te lachen dan om hem uit te lachen. Moderne familie lijkt ook meer op De Cosby-show in die zin dat de personages het financieel goed hebben en zelden te maken hebben met de strijd van de arbeidersklasse. Uiteindelijk gaat het punt naar Gehuwd met kinderen voor puur spervuur van gelach, want het is misschien wel de meer comedu-gerichte van de twee, maar het is een hechte race.
Getrouwd en kinderen versus moderne gezinskarakters
Om zeker te zijn, Gehuwd met kinderen En Moderne familie beiden vonden succes gedeeltelijk dankzij geweldige casting, aangezien alle reguliere castleden van beide shows uiteindelijk met elkaar klikten. Dit leidde ertoe dat ze geloofwaardiger families werden, aangezien de chemie van de acteurs op het scherm duidelijk was. Qua karakter moet het randje echter zeker naar toe Moderne familie . Dat klinkt misschien als godslastering voor degenen die aanbidden bij het altaar van Ed O'Neill's Al Bundy en de rest van de Gehuwd met kinderen gegoten, maar Moderne familie 's karakteriseringen waren over het algemeen dieper en zagen ook de karakters zich ontwikkelen naarmate de jaren vorderden. Geen van hen is in seizoen 11 echt dezelfde mensen als in seizoen 1.
Gerelateerd: Waarom getrouwd met kinderen nooit een seriefinale heeft gehad
Daarentegen, Gehuwd met kinderen 's karakters, hoewel grappig, waren erg dun geschetst en schijnbaar bestonden ze meer om het lachen te vergemakkelijken dan iets anders. Daar is niets mis mee, maar het is veilig om te zeggen dat de Bundy's aan het einde in wezen hetzelfde zijn als aan het begin - aantoonbaar zelfs slechter af, vooral Al. Vergelijk dat eens met Jay Pritchett van O'Neill, die tegen het einde van Moderne familie staat veel meer open voor het tonen van emoties voor degenen om wie hij geeft, en is in het reine gekomen met enkele aspecten van zijn persoonlijkheid waar hij liever niet aan toegeeft. Er is ook de kwestie van ondersteunende karakters. Buiten de buren Marcy, Steve en Jefferson, de meesten Gehuwd met kinderen 's gastpersonages waren er alleen om zich bij de Bundy's aan te sluiten of tegen zich in het harnas te jagen, met weinig leven of eigen motivaties. Veel Moderne familie terugkerende of gastpersonages werden bijna verkend tot een niveau dat vergelijkbaar was met de hoofdrolspelers.
Getrouwd en kinderen versus moderne gezinsimpact en nalatenschap
Gehuwd met kinderen En Moderne familie beide werpen lange schaduwen en dragen grote erfenissen met zich mee, zelfs afgezien van het werk van Ed O'Neill in het middelpunt van hun afgietsels. Gehuwd met kinderen gooide een enorme moersleutel in het tv-komedielandschap van de late jaren 1980, en hielp ook bij de oprichting van FOX als een vierde grote tv-omroepnetwerk, dat de weg vrijmaakte voor toekomstige iconische hits zoals De Simpsons En De X bestanden . Het hielp ook bij het bepalen van het sjabloon voor duistere en / of gemene komedies die zouden volgen. Zonder Gehuwd met kinderen , is er misschien nooit Het is altijd zonnig in Philadelphia of Houd je enthousiasme in toom of misschien zelfs wel Seinfeld .
In de tussentijd, Moderne familie opende tv-komedie voor meer diversiteit, met een homopaar met adoptiekinderen en een huwelijk tussen verschillende rassen en generaties als kern. Zelfs in 2009 toen Moderne familie première, waren dat soort dingen niet zo gewoon om te zien op tv-uitzendingen. Mitch en Cam's portret was vooral positief voor de vertegenwoordiging van homo's in reguliere sitcoms, zelfs als hij kritiek had op de beslissing om hetero-acteur Eric Stonestreet te casten, aangezien Cam in de recente geschiedenis enige twijfel heeft gezien. Nog steeds, Gehuwd met kinderen is waarschijnlijk belangrijker voor de tv-geschiedenis in het algemeen, evenals voor de popcultuur. Ed O'Neill beheerst het scherm in beide shows, maar Gehuwd met kinderen heeft een grotere invloed op het genre dan de relatief veel recentere Moderne familie.
Meer: Waarom Modern Family nooit heeft onthuld wie de documentaire aan het filmen was