Of Mice and Men is een boek geschreven door John Steinbeck, dat is aangepast aan een film met John Malkovish en Gary Sinise. Dit zijn de verschillen.
John Steinbeck is een van de grootste Amerikaanse schrijvers die de pen op papier heeft gezet. Zijn romans werpen een licht op de realiteit van de Amerikaanse ervaring en behoren tot de klassiekers van de literatuur, met boeken als The Grapes of Wrath, East of Eden, en uiteraard, Van muizen en mannen.
Van muizen en mannen is een bijzonder vruchtbare tekst gebleken voor filmische interpretatie. De versie uit 1992 met John Malkovich en Gary Sinise in de hoofdrol werd zeer goed ontvangen door critici, hoewel het zowel grote als kleine wijzigingen aanbracht in de manier waarop de plot van de roman zich ontvouwt.
10Lennie's maat
In de originele roman van Steinbeck wordt veel gemaakt van Lennie's maat. Keer op keer wordt onze aandacht gevestigd op het feit dat Lennie aanzienlijk groter is dan de rest van de mannen op de ranch, wat onderstreept dat hij diep eenzaam en vervreemd is. In de film wordt Lennie daarentegen afgebeeld als in wezen even groot als alle anderen. De film moet dus meer vertrouwen op de uitvoering van Malkovich om Lennies gevoel over te brengen dat hij van het leven op de boerderij en van de mensen om hem heen is verdreven.
9Lennie's karakter
In het boek wordt herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat Lennie niet alleen een of andere vorm van verstandelijke beperking heeft, maar ook lijdt aan een of andere vorm van waanzin die zijn perceptie van de wereld beïnvloedt. Hij heeft regelmatig hallucinaties, zoals een konijn en tante Clara. De roman verwijdert deze hallucinaties en concentreert zich in plaats daarvan op de manier waarop Lennie een verstandelijke beperking heeft. Nogmaals, een groot deel hiervan is afhankelijk van de prestaties van Malkovich, en hij slaagt erin de fundamentele menselijkheid van Lennie naar voren te brengen, waardoor we kunnen sympathiseren met hem en hem tot op zekere hoogte kunnen begrijpen.
8Het karakter van Curley's vrouw
Het karakter van Curley's vrouw verschilt aanzienlijk tussen de roman en de film. In de roman wordt Curleys vrouw afgebeeld als flirterig en meer dan een beetje wreed. De film doet een poging om haar te veranderen in een sympathieker personage dan ze in de roman voorkomt. Ze kleedt zich lang niet zo flirterig, ze lijkt vaak meer verveeld dan boos en als gevolg daarvan wordt ze, wanneer ze wordt vermoord, meer een slachtoffer dan in de roman, die probeert haar meer te laten lijken op haar. dood.
7Het schieten van Lennie
Het moment waarop George Lennie fotografeert, is een van de meest hartverscheurende en vernietigende momenten in zowel het boek als de film. Er zijn echter enkele verschillen tussen hoe ze voorkomen in de roman en de film. In de roman vertelt George Lennie een verhaal, en het is duidelijk dat hij veel lijdt tijdens het ondernemen van deze traumatische actie.
In de film, aan de andere kant, schiet hij Lennie bijna zonder aarzeling, waardoor hij net zo min een sympathiek personage lijkt als in het boek.
6De nasleep van de schietpartij
Nadat George Lennie in de roman heeft neergeschoten, voert hij een gesprek met verschillende andere personages, waardoor hij de gevolgen van de vreselijke actie die hij zojuist heeft begaan, kan opvangen. Een van de andere personages troost hem zelfs door hem te vertellen dat hij de schietpartij moest doen. In de filmversie van de gebeurtenissen vertrok hij echter alleen in een trein. Dit geeft de hele reeks een somberder uiterlijk dan in de roman , aangezien we de gedachten van George alleen moeten verdragen.
5Een belangrijk gesprek wordt voor de film geknipt
In een sleutelsequentie in de roman komen verschillende personages - waaronder Curley's vrouw - samen in de schuur om te praten over alle dingen die ze in het leven willen bereiken, hun verschillende dromen, de dingen die ze vastklampen om hen te helpen omgaan. met de sombere wanhoop in verband met de Grote Depressie. De film snijdt deze scène helemaal weg, zodat we niet te zien krijgen op welke manieren deze verschillende personages erin zijn geslaagd om samen te komen, ook al zijn ze allemaal uit de samenleving verstoten.
4De romantisering van de omgeving
Zoals met zoveel Steinbeck-romans, Van muizen en mannen is een brutaal realistische roman, die de nogal brutale en onromantische alledaagse realiteit van het leven op een boerderij tijdens de periode van de Grote Depressie, een van de somberste periodes in de geschiedenis van de Verenigde Staten, laat zien. In de film daarentegen zien we in plaats daarvan een nogal geromantiseerde versie van het leven op een ranch. Het komt wat nostalgischer over dan wat dan ook, een nogal vreemd gevoel aangezien dit gebaseerd is op een roman van John Steinbeck.
3De bekendheid van Carlson en Crooks
Twee personages in de roman worden in de film anders behandeld: Carlson en Crooks. In de roman speelt Carlson een relatief kleine rol in de loop van de gebeurtenissen, terwijl de film zijn rol uitbreidt, waardoor hij meer te doen heeft. Aan de andere kant maakt Crooks in de roman deel uit van een aantal belangrijke gebeurtenissen die plaatsvinden, terwijl hij in de film aanzienlijk minder te doen krijgt. Deze veranderingen zijn natuurlijk logisch, aangezien er tijdens de vertaling van een roman naar het medium film vaak wat geschud moet worden tussen karakters.
tweeHet doden van de puppy
Een andere gruwelijke gebeurtenis die in het boek gebeurt, is wanneer Lennie per ongeluk een puppy doodt die hij heeft gekregen. De roman laat zien dat Lennie een moment van wroeging voelt, huilend terwijl de puppy voor hem op de grond ligt, terwijl hij in de film gewoon rondloopt met de puppy in zijn armen en geen tekenen van tranen vertoont. Hoe dan ook, het lijdt geen twijfel dat dit een van de meest traumatische en hartverscheurende scènes in Van muizen en mannen, nog een andere herinnering aan de essentiële somberheid van het verhaal.
1Het frame van de film
Een van de grootste verschillen tussen de film- en nieuwe versies van Van muizen en mannen is het middel waarmee het verhaal wordt verteld. In de roman opent het verhaal zich midden in de gebeurtenissen, zodat de lezer in de onmiddellijke tijd van het verhaal wordt gebracht. In de film daarentegen, zien we George in het begin in een trein rijden, terwijl de rest van het verhaal verteld wordt door middel van flashbacks voordat de film aan het einde terugkeert om hem te laten zien terwijl hij in de trein rijdt. Film en roman hebben dus een heel andere relatie tot tijd.