Windows Defender is gratis, vooraf geïnstalleerd en redelijk goed. Betekent dit dat u gedwongen zou moeten worden om het te hebben? Microsoft heeft die vraag beantwoord.
Microsoft wil niet dat u Windows Defender uitschakelt en dat is zeker een twijfelachtige keuze. De antivirussoftware is vooraf geïnstalleerd op alle Windows 10-pc's en doet volgens de meeste accounts behoorlijk werk. Het programma waarschuwt voor mogelijk kwaadaardige installaties, plaatst problematische code in quarantaine en doet in feite het meeste van wat mensen zouden willen van een antivirusprogramma. Het gaat gewoon niet weg.
Dit soort problemen komt veel voor op de pc-markt voor consumenten. Er zal altijd een overheersend gevoel zijn dat we onze apparaten mogen gebruiken op de manier die we nodig achten. Smartphoneliefhebbers hebben hetzelfde gevoel met betrekking tot zaken als jailbreaking iPhones of rooten van Androids. Spelers van consolevideogames hebben vergelijkbare meningen over het modden van hun machines. De simpele wens om Windows Defender uit te schakelen is niet zo intens als iets aanpassen, maar het komt voort uit dezelfde mentaliteit dat eigendom bepaalde rechten zou moeten verlenen.
In de praktijk heeft Microsoft geprobeerd Windows-gebruikers een bot te geven. Het is bijvoorbeeld mogelijk om onderdelen van Windows Defender tijdelijk uit te schakelen. Er was ooit ook een ingewikkelde oplossing waardoor mensen de software in het Windows-register konden uitschakelen. De verdediger is zelfs meestal onopvallend, houdt zichzelf het grootste deel van de tijd geminimaliseerd en sluit zichzelf af wanneer een antivirusprogramma van derden is geinstalleerd. Dit is allemaal leuk, maar het is nog steeds niet waar mensen om vragen, en nu Microsoft een update implementeert die zelfs de bovengenoemde oplossing verbiedt, zijn mensen overstuur.
Is Microsoft verkeerd voor het forceren van Windows Defender
Microsoft bevindt zich op een moeilijke plek wat betreft de manier waarop het omgaat met de beveiliging op Windows 10-apparaten. Er is iets te zeggen voor een softwarebedrijf dat ervoor zorgt dat elke abonnee een of andere vorm van bescherming heeft geïnstalleerd. Als Defender een betaalde service was en Microsoft plotseling zou overschakelen op het gratis weggeven aan iedereen, zou dit waarschijnlijk zeer goed worden ontvangen. Dus misschien is een groot deel van het probleem gewoon het gebrek aan keuze.
Tegelijkertijd is er hier een beetje een logisch conflict. Windows Defender is bedoeld om er voor iedereen te zijn, zodat zelfs de pc-leek niet te maken heeft met de soms ingewikkelde antivirusbeslissingen. Het soort persoon dat echter goed thuis is in pc-besturingssystemen om het register te bewerken om antivirus uit te schakelen, is waarschijnlijk ook iemand die weet hoe hij zichzelf kan beschermen tegen kwaadaardige software (of iemand die de genoemde software maakt). Die optie wegnemen van een ervaren Windows-gebruiker helpt de 'gemiddelde' Windows-fan waarschijnlijk niet.