Nog een vermelding op de uitzonderlijk lange lijst van Stephen King-aanpassingen die zijn veranderd in uitzonderlijk goede films; Mis is een van zijn donkerste werken. De door Rob Reiner geregisseerde film kwam slechts drie jaar na het boek uit 1987 uit en is een van de beste recreaties van een King-verhaal ooit gemaakt.
GERELATEERD: 10 Slow-Burn Chillers om naar te kijken als je van ellende houdt
Ondanks het feit dat er nogal wat verschillen zijn die ons in staat stellen om het proces van het maken van een roman tot materiaal op een groot scherm te verkennen, Mis wordt eigenlijk vaak gezien als een van de meest getrouwe King-aanpassingen.
De voorhamer
Dit is de grote. Het meesterlijke, gruwelijke en gruwelijke decorstuk waar de film de hele tijd naar toe aan het opbouwen is, is een moment waar de meeste kijkers zich van moeten afkeren. De krankzinnige Annie Wilkes wordt zo paranoïde dat ze een voorhamer gebruikt om Pauls voeten te verbrijzelen terwijl hij op het bed ligt. Het kraken van botten en de gekwelde kreet van pijn zijn dertig jaar lang blijven rondspoken.
GERELATEERD: 10 Stephen King-romans die moeten worden aangepast voor een modern publiek
In het boek gebruikt ze een bijl om een van zijn voeten schoon te hakken, voordat ze zich verplaatst om later een duim dezelfde behandeling te geven.
De bijeenkomst
De manier waarop Annie en Paul elkaar ontmoeten verschilt ook nogal tussen de twee versies. In het begin lijken de dingen op elkaar: Annie redt hem en zorgt voor hem voordat we erachter komen hoeveel ze van zijn werk houdt. In het boek wordt het Paul duidelijk dat Annie niet zo zorgzaam en gezond is als hij eerst had gedacht.
In de film duurt het veel langer voordat hij het beseft. In plaats van bijna onmiddellijk achterdochtig te worden, kost het hem een paar dagen troost en een explosie van woede over het einde van zijn meest recente boek om te beseffen wat er aan de hand was.
Het werkelijke karakter van ellende
Met een specifieke looptijd om elkaar te ontmoeten en een publiek om zich te vermaken en in de kamer te houden, kan een film zelden een tijdslimiet van drie uur overschrijden. Mis moet bepaalde wereldvormende elementen schrappen om het publiek aan zijn kant te houden, terwijl een boek in principe net zo lang kan zijn als nodig is.
GERELATEERD: Elke Stephen King-film gerangschikt, van slechtste tot beste
Als zodanig leren we veel over het werkelijke karakter van Misery uit de boekenreeks van Paul. Dit omvat zijn eigen gevoel van dankbaarheid en haat jegens het personage en haar creatie van zijn succes en hoogdravende carrière, evenals veel informatie over de feitelijke plot van het boek-in-een-boek. De film gaat hier niet echt op in.
Het vuur
In haar woede tegen het einde van Pauls boek onderneemt Annie de ultieme actie ertegen. Ze dwingt hem het hele manuscript te verbranden. Dit is geen wereld waarin Paul een back-up heeft opgeslagen in de cloud; dit is een manuscript dat eenmalig op een typemachine is uitgeschreven.
Slim, de boekversie van het personage verbrandt alleen een stapel niet-gerelateerde papieren. De filmversie vernietigt eigenlijk zijn hele roman.
De kracht van schrijven
De manier waarop de film en het boek het concept van schrijven verschilt nogal drastisch. Met al zijn tijd besteed aan het weergeven van de claustrofobie van de kamer en de mentale toestand van Paul, kan het boek het idee weergeven dat Paul schrijft om zichzelf relatief gezond te houden. Er wordt min of meer gesuggereerd dat hij zonder zijn voortdurende schrijven uiteindelijk niet in staat zou zijn geweest om Annie te overmeesteren.
GERELATEERD: 10 continuïteitsfouten in The Shining van Stephen King
De filmversie portretteert het schrijven van Paul min of meer als een noodzaak die hij moet bijhouden om Annie te overleven, in plaats van een belangrijk onderdeel van zijn overleving.
De sheriff
Een sleutelscène uit het boek toont een van de weinige personages die verschijnt, afgezien van de brute moord op Paul en Annie. Hij is een staatsagent die zelf op jacht is naar Paul, en wanneer ze zich realiseert dat hij weet dat Paul in huis is, steekt ze hem neer en overrijdt hem met een grasmaaier in een ongelooflijk grafische scène.
De filmversie van dit personage is een sheriff die een veel minder expliciete dood sterft als hij met een jachtgeweer in de borst wordt geschoten.
Het boek publiceren
Omdat de boekversie van Paul zijn manuscript niet echt verbrandde toen Annie hem maakte, verliet hij uiteindelijk het huis met een voltooid boek dat nog in zijn bezit was. Nu zijn kwelgeest dood was, kon hij het boek publiceren waarin Misery sterft. Het wordt uiteindelijk een wereldwijd fenomeen en een bestseller.
GERELATEERD: De 10 meest bizarre Stephen King-films, gerangschikt
Natuurlijk heeft Paul in de film zijn manuscript echt verloren aan de vlam. Hij kan het helemaal niet publiceren en publiceert in plaats daarvan een boek dat hem helpt om te gaan met de traumatische herinnering aan zijn gevangenschap, die hem nog steeds achtervolgt.
Een iets andere locatie
Dit specifieke verschil heeft helemaal geen grote invloed op de verhaallijn, maar je vraagt je af waarom het er in de eerste plaats is.
Hoewel zowel de film als het boek zich afspelen in Colorado, is de werkelijke plaats waar het boek zich afspeelt Sidewinder, een fictieve stad die in veel verhalen in het King-universum voorkomt. De locatie in de film is een echte plaats genaamd Silver Creek.
Annie's ondergang
Hoewel Annie zowel in het boek als in de film sterft, verschilt de manier waarop ze aan haar einde komt in beide enigszins. In de film zien we ze vechten totdat Annie haar hoofd op de typemachine kraakt en doet alsof ze dood is. Als ze weer omhoog springt, kan Paul haar doden met een varkensbeeld.
GERELATEERD: Castle Rock: 10 door Stephen King geïnspireerde films die overlappen met de show
De boeken laten zien dat Annie iets soortgelijks overkomt als ze haar hoofd tegen de typemachine stoot, maar in plaats van hem opnieuw aan te vallen en gedood te worden, klimt ze door een raam in een poging een kettingzaag te pakken te krijgen om hem mee te doden. Voordat ze bij de kettingzaag kan komen, is het haar eerdere hoofdwond die haar doodt.
De horror
Hoewel het geen plotspecifiek verschil is, is iets overkoepelends dat de film van het boek scheidt, het gebruik van horror. Stephen King staat typisch bekend om zijn bovennatuurlijke stijl en setting, maar Mis is zoveel echter, waardoor het net wat enger wordt.
De claustrofobie en spanning van wat er daarna zou kunnen gebeuren, houden het stevig op één lijn met De glans . Tijdsdruk en visuals halen de film weg van horror en concentreren zich op de psychologie. Het is misschien een briljante film, maar het is moeilijk om het als eng te omschrijven.
VOLGENDE: 10 schurken in Stephen King-films die meer lachwekkend dan eng waren