Terug naar de toekomst Deel II schrijver Bob Gale vertelt fans dat Universal verantwoordelijk is voor de controversiële gecensureerde versie, niet Netflix waar deze werd gestreamd. De eerste Terug naar de toekomst ging in première in 1985, geregisseerd en mede geschreven door Robert Zemeckis , en bracht meer dan $ 350 miljoen op aan de kassa. De film speelde de Canadees-Amerikaanse acteur Michael J. Fox als Marty McFly, een jongen die terug in de tijd reist naar 1955. Hij wordt vergezeld door zijn excentrieke vriend, wetenschapper Emmett 'Doc' Brown (Christopher Lloyd) in de nu iconische gemodificeerde Delorean . Lea Thompson speelt Marty's moeder in het verleden en heden, dankzij protheses, zoals Crispin Glover in de rol van George McFly, Marty's vader.
Hoewel aanvankelijk opgevat als een op zichzelf staande film, leidde de populariteit tot een franchise die doorging Terug naar de toekomst Deel II in 1989, die achtereenvolgens werd gefilmd met de derde aflevering. Terug naar de toekomst Deel III uitgebracht het jaar daarop, in 1990. Sommigen beschouwen de tweede film niet alleen als een van Zemeckis 'beste werken, maar ook als een van de beste sequels aller tijden. Gale schreef het grootste deel van het eerste ontwerp voor Deel II alleen, terwijl Zemeckis het werk voltooide Wie heeft Roger Rabbit ingelijst? . Het bouwen van de preproductieset en het ontwikkelen van overtuigende, verouderde protheses duurde ongeveer twee jaar voordat de hoofdopnames begonnen.
Verwant: Wat Michael J. Fox heeft gedaan sinds Back To The Future
Gale sprak met THR over een bewerkte versie van Terug naar de toekomst Deel II streamen op Netflix. De gewijzigde scène verschijnt wanneer Marty het Franse lingeriemagazine vindt, Oh la la in de stofhoes van de sportalmanak. In de gecensureerde versie wordt de scène ingekort en wordt de omslag van het tijdschrift niet getoond. De almanak wordt een belangrijk plotpunt voor de film, dus het is een probleem om twee regels weg te laten die context bieden voor de film om de tijdschriftomslag te bewerken.
Gale onthulde echter dat de censuur het werk was van de oorspronkelijke distributeur van de film, Universal Pictures, die Netflix van die versie voorzag. Noch Gale noch Zemeckis wisten dat de cut bestond totdat deze op Netflix verscheen. De schrijver benadrukte dat Netflix geen films van andere studio's monteert en nam de situatie niet kwalijk. Hij legde ook uit dat het een buitenlandse versie van de film was, ' voor een land dat een probleem had met de omslag van het tijdschrift Oh La La. ' Gale ging zelfs een stap verder en vroeg Universal die versie van te vernietigen Terug naar de toekomst deel II.
De bewerkingen leken verrassend toen ze voor het eerst werden aangekondigd, aangezien Netflix niet bekend staat om het achterhouden van grafische of seksuele inhoud. De waarheid dat de bezuiniging afkomstig was van Universal, gebruikt voor buitenlandse distributie, is veel logischer. Hoewel je je gedachten zou kunnen richten op het bewerken van de hoes om de film 'gezinsvriendelijker' te maken, is het verwijderen van de twee regels die de ontdekking van de almanak en zijn rol in de film omlijsten, een slechte dienst voor de fans die consumeren. Terug naar de toekomst Deel II Voor de eerste keer. De ervaring onderstreept de controle van studio's over het werk van regisseurs, evenals het vermogen om een afgewerkt product te veranderen en mogelijk de nalatenschap ervan te veranderen. Netflix heeft nu de originele, onbewerkte versies van alle drie de films gestreamd.
Volgende: Terug naar de toekomst: alle drie de films, gerangschikt van slechtste naar beste
Bron: THR