A Nightmare on Elm Street 2: Freddy's Revenge heeft in de loop der jaren een cultstatus verworven, maar dat betekent niet dat de plot logisch is.
A Nightmare on Elm Street 2: Freddy's Revenge heeft in de loop der jaren een cultstatus gekregen, maar dat betekent niet dat de plot logisch is. Voor vele jaren, A Nightmare on Elm Street 2 werd beschouwd als de vreemde eend van de franchise. Terwijl de andere films allemaal een vrouwelijke hoofdrolspeler bevatten - of in slasher-taalgebruik, een 'laatste meisje' - Freddy's Revenge richt zich op een mannelijk primair doelwit voor Freddy. Er is ook veel homo-subtekst te vinden in de film, die in 1985 misschien niet zo duidelijk was voor het grote publiek, maar zeker vandaag de dag is, en een thema is dat in geen van de andere Freddy-films echt aandacht krijgt.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Een ander ding dat ondergaat A Nightmare on Elm Street 2 afgezien van de rest is de score door Hellraiser componist Christopher Young, die niet klinkt als alle andere partituren die in de serie te horen zijn, en het iconische niet bevat Nachtmerrie in Elm straat thema door Charles Bernstein. Het is echter gedeeltelijk vanwege hoe uniek A Nightmare on Elm Street 2 is dat veel horrorfans het vervolg hebben herontdekt en het verdedigen als een vreemde maar leuke inspanning die niet bang is om af te wijken van de gevestigde formule.
Een van A Nightmare on Elm Street 2 De vele veranderingen in de normale opzet zijn een complete verschuiving van Freddy's modus operandi. Deze verandering heeft absoluut geen zin in de context van de eerste film, en is waarschijnlijk een van de vele redenen waarom een geïrriteerde Wes Craven het gepast achtte terug te keren en de boel weer op de rails te krijgen met de alom geliefde A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors.
A Nightmare on Elm Street 2: Freddy's Plan maakt geen zin
Het grotendeels onzinnige einde van Een nachtmerrie op Elm Street terzijde - wat gebeurde vanwege de eisen van de producer meer dan wat dan ook - stelt Wes Craven's klassieker uit 1984 vast dat Freddy Krueger bijna almachtig is in de nachtmerriewereld, en de enige echte manier om hem te verslaan is door hem de realiteit in te trekken door samen met hem wakker te worden in de klauwen. In de echte wereld is Freddy kwetsbaar, en het is niet de bedoeling dat hij de realiteit in een opwelling kan manipuleren zoals hij dat kan in het droomrijk.
Nog, A Nightmare on Elm Street 2 ziet Freddy (Robert Englund) het vervolg besteden aan het proberen - en uiteindelijk slagen - om protagonist Jesse Walsh (Mark Patton) te bezitten. Zoals Freddy zelf duidelijk maakt, is dit zodat hij opnieuw kan doden in de echte wereld. Het probleem met dat idee is simpel: waarom zou Freddy in vredesnaam willen opgeven om mensen in dromen op allerlei creatieve, sadistische manieren te kunnen doden om rond te gaan met het hakken van mensen met zijn messen in fysieke vorm? Er is geen denkbaar voordeel dat Freddy naar de echte wereld zou moeten toelaten, behalve dat hij niet hoeft te wachten tot potentiële slachtoffers in slaap vallen.
Dingen nog moeilijker maken om te volgen is, vergelijkbaar met het eerder genoemde onzinnige einde van Een nachtmerrie op Elm Street, Freddy's vermogensniveaus eenmaal in de echte wereld zijn volledig inconsistent. Het ene moment ziet hij hem fysiek wegvechten door Jesse's vriendin Lisa, en fysiek tieners rondgooien op een zwembadfeestje, het volgende moment ziet hij hem door struiken rennen en Lisa bedreigen met bizarre verschijningen die hij vermoedelijk tovert. Terwijl A Nightmare on Elm Street 2 is een vermakelijke manier om een uurtje of zo door te brengen, proberen om een logische betekenis van het plot te krijgen, kan een horrorfan gek maken, en dat is zonder de onbegrijpelijke scène te betreden waarin een slaapwandelende Jesse zijn sportschoolcoach ontmoet op een S & M-club, en volgt hem vervolgens terug naar de school om midden in de nacht rondjes te rennen.