Hoewel de serie ervan wordt beschuldigd te veel te vertrouwen op Robert Englunds slasher Freddy Krueger, werd in een vervolg op Nightmare On Elm Street de slechterik nauwelijks gebruikt.
Ondanks de Nachtmerrie in Elm straat vervolgfilms worden vaak bekritiseerd vanwege hun overmatige afhankelijkheid van Robert Englunds Freddy Krueger, 1985's Freddy's wraak toont de acteur slechts 13 minuten op het scherm. Door de geschiedenis heen heeft de Nachtmerrie in Elm straat franchise heeft een haat-liefdeverhouding gehad met de iconische slechterik Freddy Krueger. Freddy, gespeeld door de originele acteur Robert Englund, is een van de meest iconische horrorfilmschurken van de twintigste eeuw en een blijvend populair figuur onder fans van het genre.
Ondanks dit echter, Nachtmerrie in Elm straat 's sequels waren (voor het grootste deel) kritieke rampen, waarbij veel recensenten beweerden dat een te grote afhankelijkheid van de gedenkwaardige slechterik de veelbelovende vooruitzichten van de franchise teniet deed. Paradoxaal genoeg wilden fans bij elke nieuwe film meer van Freddy Krueger zien, alleen voor elke film Nachtmerrie in Elm straat aflevering waarin Freddy het slechter deed dan de vorige. Het is dan ook geen verrassing dat het eerste vervolg in de serie Freddy nauwelijks gebruikte.
Verwant: Waarom A Nightmare On Elm Street Reboot Chucky's tv-programma niet kan kopiëren
Wat misschien als een verrassing komt, is de reden waarom Freddy in 1985 nauwelijks op het scherm verschijnt Freddy's wraak . In plaats van dat de beslissing geworteld was in een verlangen om de mystiek van het personage te behouden, wilde het vervolg simpelweg niet betalen voor de terugkeer van de ster uit de originele film. Terwijl later Nachtmerrie in Elm straat films heeft het achtergrondverhaal van Freddy gedolven om Englund meer schermtijd te geven, Freddy's wraak probeerde de acteur te vervangen door een stuntdubbel om kosten te besparen en de winst voor producenten te maximaliseren. Toen dit echter niet lukte, Freddy's wraak Uiteindelijk speelde Freddy in totaal 13 minuten van de film op het scherm, zijn kortste optreden in de sequels van de franchise.
Maar zelfs dit korte optreden was het dubbele van de rol van Englund in 1984 Nachtmerrie op Elm Stree t, waar de oorspronkelijke regisseur Wes Craven hem op zeven minuten na buiten beeld hield. Toegegeven, de motivatie van de originele slasher-film hiervoor kwam niet zozeer voort uit de angst dat Englund een aanzienlijke rekening zou opbrengen, maar meer vanuit artistiek oogpunt. Net zoals Craven succesvol is Schreeuw -serie wakkerde de belangstelling voor het slasher-subgenre opnieuw aan door een whodunit-element en meta-humor aan de mix toe te voegen, het origineel van de regisseur Nachtmerrie in Elm straat zorgde ervoor dat de centrale slechterik nooit te dom leek door Englund het grootste deel van de looptijd van de game verborgen te houden.
Waar Krueger voor het grootste deel nauwelijks een glimp van opmerkte Nachtmerrie in Elm straat Door zijn actie was zijn uiteindelijke onthulling des te verontrustender voor het publiek. Niet alleen dat, maar het betekende dat je de slechterik het grootste deel van de film buiten beeld moest houden Nachtmerrie in Elm straat was in staat de dwaasheid die inherent was aan het uitgangspunt te bagatelliseren. Terwijl het idee van een moordenaar die in dromen aanvalt net zo oubollig had kunnen zijn Nachtmerrie in Elm straat 's vele afzetterijen, waardoor Englund voor de kijker werd verborgen, betekende dat het beperkte effectenbudget van de film gedurende het grootste deel van de looptijd goed werd gemaskeerd. In tegenstelling tot, Freddy's wraak werd een van de minst geliefde Nachtmerrie in Elm straat films toen het vervolg er niet in slaagde spanning op te bouwen terwijl Freddy buiten beeld was, wat resulteerde in een onbedoeld grappige, bizarre puinhoop van een vervolgfilm.
Meer: Hoe Nightmare On Elm Street (onbedoeld) Slasher-films verpestte