Let op: spoilers vooruit voor Geen tijd om te sterven
Doet Geen tijd om te sterven zetten wielen in beweging voor het instellen van Eon's volgende golf van James Bond films in de jaren zestig? Met 60 jaar geschiedenis achter de rug, zijn er maar weinig 'primeurs' voor de James Bond franchise hier in 2021. Niettemin, Geen tijd om te sterven bezorgt Eon (bewaarders van de filmische nalatenschap van 007) hoofdpijn die ze in de afgelopen decennia hebben vermeden. In voorgaande tijdperken verliep de overgang van de ene James Bond-acteur naar de andere naadloos. Dergelijke schakelaars werden nooit op het scherm geadresseerd (George Lazenby's ' ander hoofdstuk ' terzijde), en ondersteunende acteurs (uw mevrouw, Q's, Moneypennys, etc.) bleven vaak aan om meerdere obligaties te dienen.
Tot nu toe is Eon ermee weggekomen om te doen alsof James Bond tijdperk is één nooit eindigend verhaal zonder expliciete 'reset' tussen acteurs. Dat gaat niet vliegen nu Daniel Craig zijn Walther PPK heeft opgehangen. Niet alleen deed Casino royaal - Geen tijd om te sterven vertel een meer op zichzelf staand verhaal dan de James Bond incarnaties van weleer, maar Craigs laatste film nam de nogal gewaagde stap om 007 aan het einde te doden, waardoor Eon geen andere keuze had dan na te denken over het soort harde reset dat ze altijd wisten te omzeilen. Misschien Bond 26 pakt gewoon op als Geen tijd om te sterven 's einde is niet gebeurd. Misschien de volgende James Bond film verklaart de wederopstanding van 007 in de canon (klonen is genoemd door schrijvers). Een andere optie is het wisselen van Bond En zijn tijdsperiode.
Gerelateerd: Een vrouwelijke James Bond casten om naast Ana De Armas te werken
Het instellen van het volgende tijdperk van James Bond films in de jaren zestig - het decennium waarin Ian Fleming het personage bedacht om erin te bestaan - zouden een duidelijke breuk vormen met de Daniel Craig-serie, zowel qua toon als qua canon. Gekibbel over continuïteit zou verdwijnen, en de vintage-esthetiek contrasteert netjes met de meedogenloze moderne glans van James Bond 's recente uitvoer. Hoewel Eon nog niet heeft bevestigd hoe de toekomst van 007 eruit zal zien, Geen tijd om te sterven 's futuristische plot vergroot zeker de kans op Bond 26 een erfenis uit de jaren 60 zijn.
Daniël Craigs James Bond films venten een ongelooflijk geaard merk van spionage. Terugkomend op de gadgets en onrealistische schurkenplots, Casino royaal , Quantum of Solace , Zware regen En Spook allemaal wortelen ze zich in een wereld van gruizig realisme die niet verder had kunnen voelen dan de beruchte onzichtbare auto's uit 2002 Sterf een andere dag . Vreemd, Geen tijd om te sterven schudt die beperkingen van zich af en stuurt Daniel Craig opnieuw naar het fantastische en futuristische territorium dat vaker wordt geassocieerd met Pierce Brosnan of Roger Moore. Geen tijd om te sterven 's grootste bedreiging is het Heracles-virus - een programmeerbare dodelijke nanobot-ziekte die infecteert via een enkele aanraking. Hoewel de Iron Man-technologie dat wel is Geen tijd om te sterven 's meest voor de hand liggende sci-fi-toevoeging, is er ook het opvouwbare vliegtuig, het oog van Blofeld en zwaartekracht tartende magneten - allemaal aanrakingen die niet dood zouden zijn gevangen in Casino royaal .
Geen tijd om te sterven 's robotachtige Heracles-virus neemt James Bond zo diep in futuristische fictie als 007 comfortabel kan betreden in 2021, waardoor er geen ruimte voor is Bond 26 de lat hoger leggen. James Bond staat op de rand van opschorting van ongeloof, waardoor de volgende film twee even onuitnodigende keuzes laat - doorgaan Geen tijd om te sterven 's traject en het maken van risico's obligatie weer belachelijk, of trek je terug en bewandel hetzelfde pad als de films van Daniel Craig. Het dilemma volledig vermijdend, een jaren zestig James Bond filmserie biedt het beste van twee werelden. De verborgen koffergeweren en Thermos-granaten zouden voor een spion in de Swinging Sixties hypermodern lijken, maar zien er vreemd uit voor een kijker uit de jaren 2020, waardoor de indruk van futuristisch zijn... zonder daadwerkelijk de grenzen van geloofwaardigheid te testen.
Het afzwakken van alle scifi-ondertonen is slechts een van de vele voordelen die een setting uit de jaren 60 zou opleveren voor Bond 26 , En Geen tijd om te sterven Door zo ongebruikelijk hard te gaan met geavanceerde technologie en marginale wetenschap, wordt een terugkeer naar het bescheiden tijdperk van Ian Fleming nog aantrekkelijker. De jaren zestig is waar de James Bond concept was geboren, en er is genoeg tijd verstreken om die periode weer fris te maken. Voeg moderne productie toe, pak de achterhaalde maatschappelijke waarden aan, en Bond 26: Vintage-editie kan het perfecte tegengif zijn Geen tijd om te sterven de gekheid van nanobots.
Meer: No Time To Die: Every James Bond Easter Egg & 007 Movie Reference Explained