Ken Kesey's klassieke roman uit 1962 Eentje vloog over het koekoeksnest werd in 1975 aangepast tot een klassieke film, geregisseerd door Milos Forman, en natuurlijk rezen, zoals bij alle boek-naar-film-aanpassingen, onvermijdelijk de vragen van trouw en succes. Het is geen nieuwe overweging; elke keer dat er een nieuwe verfilming van Stephen King wordt gemaakt, komt dezelfde indringende regel voor en inderdaad, Jack Nicholson's beurt in De glans inspireert heftige discussie op dat front. Natuurlijk kan maar één versie beter zijn dan de andere en de vraag blijft zelfs nu bestaan.
Het algemene verhaal gaat over patiënten die in een psychiatrisch ziekenhuis voor mannen in Oregon wonen, onder het corrupte gezag van de beruchte antagonist Nurse Ratched. Kesey's oorspronkelijke bedoeling bij het maken van het verhaal was om een botte studie van het institutionele proces aan te bieden en kritiek te leveren op de manier waarop psychiatrische patiënten in instellingen in de jaren zestig werden behandeld. Voordat Forman de filmversie uit 1975 regisseerde - die werd bewerkt door Bo Goldman - werd het boek in 1963 door Dale Wasserman verfilmd tot een toneelstuk op Broadway. tot zijn ruwheid en beschrijvingen van geweld - en Tijd magazine nam het op in de lijst '100 beste Engelstalige romans van 1923-2005'.
Verwant: Elke film en tv-show van Ryan Murphy komt in 2020
De filmversie van Eentje vloog over het koekoeksnest was een kritische hit en wordt vaak een van de beste films ooit gemaakt genoemd. Het werd genomineerd voor talloze onderscheidingen, waaronder negen Academy Awards, en won er vijf: Beste Film, Beste Regisseur, Beste Acteur (Jack Nicholson), Beste Actrice (Louise Fletcher) en Beste Scenario Aangepast van Ander Materiaal. Jack Nicholson en Louise Fletcher werden inderdaad geprezen om hun respectieve optredens als geduldige Randle Patrick McMurphy en verpleegster Mildred Ratched. Maar overtrof de rest van de filmversie de roman?
McMurphy: boekversie versus filmversie
Ondanks de algemene loyaliteit van de film aan het originele verhaal van Ken Kesey, vooral wat betreft het behouden van de belangrijke thema's en motieven, week het op verschillende manieren af van het boek. Het verzachtte bijvoorbeeld het meer controversiële gedrag van Randle Patrick McMurphy dat in het boek aanwezig is. In het boek neemt McMurphy vaak zijn toevlucht tot geweld om zijn zin te krijgen, terwijl in de film de versie van Jack Nicholson wordt afgeschilderd als een humoristische oplichter. In het boek bedriegt McMurphy zijn medepatiënten ten onrechte om hem hun geld te geven, terwijl de film alleen laat zien dat hij sigaretten wint.
Ook in het boek beschrijft Kesey dat een van de misdaden van McMurphy het hebben van seksuele relaties met een negenjarig meisje was. In de film schept McMurphy echter op dat ze door een 15-jarig meisje is opgelicht voor wettelijke verkrachting, die hem blijkbaar vertelde dat ze 18 was. Over het algemeen onthult het boek meer verontrustende waarheden over McMurphy - waarheden die de lezer vaak tegen hem keren. - terwijl de film hem afbeeldt als meer plezier en excuses biedt voor zijn gedrag.
McMurphy die zich uiteindelijk aan de regels van Ratched conformeert, is ook iets dat niet in de film te zien is. In de film is McMurphy van Jack Nicholson guitig en rebels tot aan zijn lobotomie. In het boek brengt hij tegen het einde echter tijd door met proberen zich aan de regels te conformeren, waarbij hij steeds depressiever en uitgeputter wordt.
Verwant: Waarom Jack Nicholson niet speelde in Stephen King's Misery
Chief: Boekversie versus filmversie
De belangrijkste manier waarop de film van de film afdwaalde, is door het standpunt van het verhaal. In het boek is Chief Bromden de verteller die de strijd tussen McMurphy en Nurse Ratched bekijkt. Lezers observeren Chief terwijl hij veranderingen ondergaat en beschrijven de gebeurtenissen in de instelling. Het boek biedt ook details over het achtergrondverhaal van Chief, waaruit blijkt dat hij een paranoïde schizofreen is en een oorlogsveteraan wiens blanke moeder samenspande met de regering om zijn Indiaanse vader te ontmannen.
Ondertussen gebruikt de film Chief - gespeeld door Will Sampson - niet als verteller van het verhaal. In feite negeert het zijn achtergrondverhaal volledig, maar geeft McMurphy in plaats daarvan een meer gedetailleerd achtergrondverhaal. In de film wordt Chief gedegradeerd tot een ondersteunend personage en zijn belangrijkste doel is om McMurphy te helpen. Ook wordt Chief in de film nooit volledig communicatief zoals in het boek. En terwijl Chief in het boek uiteindelijk de ultieme held van de roman wordt, is McMurphy de duidelijke redder van de verfilming van Eentje vloog over het koekoeksnest .
Aan het einde van de film wordt Chief getoond terwijl hij het ziekenhuis uit rent, waarbij kijkers ervan uitgaan dat hij vrijheid en geluk zal vinden. In het boek gebruikt Kesey echter symboliek om het einde een donkerdere betekenis te geven. Chief kijkt vanuit een raam naar een hond die gopher-gaten besnuffelt; de hond wordt afgeleid door vliegende ganzen en jaagt ze naar een weg. Er wordt gesuggereerd dat de hond onvermijdelijk zal worden aangereden door een voertuig en zal sterven. In deze beschrijving probeert Kesey te zeggen dat machines altijd zegevieren over de natuur, en suggereert hij dat wanneer Chief uit het ziekenhuis ontsnapt, hij een erger lot te wachten staat.
Enkele details die de film is vergeten
De film uit 1975 liet ook enkele kleine details weg die in de originele tekst uit 1963 aanwezig waren. Een van de meest opvallende dingen die de film wegliet, was de zelfmoord van Charlie Cheswick. Als hij in het boek merkt dat McMurphy zich aan de regels van Ratched begint te conformeren, voelt hij zich verraden en verliest hij zijn geloof - en besluit hij zichzelf te verdrinken.
Gerelateerd: American Horror Story: wanneer seizoen 10 kan verschijnen
De visreis, een beroemde scène in zowel het boek als de film, werd ook aangepast voor de filmversie. In de roman is de reis een gepland groepsevenement, dat verpleegster Ratched herhaaldelijk probeert te annuleren. Maar McMurphy overtuigt uiteindelijk een dokter om hem zijn auto te geven, dus de reis gaat door en de patiënten hebben plezier. In de filmversie is de visreis echter veel dramatischer. McMurphy kaapt uiteindelijk een institutionele bus en leidt zijn medepatiënten tot rebellie. Maar de scène is natuurlijk spannend en is een van de beroemdste momenten in de filmgeschiedenis geworden.
Waarom het boek de betere versie is
De roman van Ken Kesey uit 1962 is misschien wel de beste versie van Een vloog over het koekoeksnest, de veelgeprezen verfilming uit 1975 overtreffen. Hoewel er zeker voldoende bewijs is om de eer van de film te ondersteunen - inclusief de fenomenale cast van mensen als Nicholson, Danny Devito en Christopher Lambert die de personages van Kesey tot leven brachten - vertelt het uiteindelijk niet hetzelfde verhaal dat Kesey vertelde. .
De film heeft verschillende thema's en motieven uit het boek behouden, waaronder vrijheid versus institutionalisering en rebellie tegen autoriteit. Maar door te besluiten om het karakter van Chief neer te halen en McMurphy in de held te veranderen, nam de film afstand van de punten die Kesey probeerde te maken in het originele verhaal. En uiteindelijk vergoelijkte de film het verhaal door het standpunt te veranderen, het achtergrondverhaal van Chief weg te nemen en zich in de eerste plaats te concentreren op McMurphy's karakterboog.
Het is beroemd dat Kesey beweerde dat hij de verfilming van Eentje vloog over het koekoeksnest , vanwege ruzies die hij had met zijn producenten over loon. Vermoedelijk verachtte Kesey dat de film niet was verteld door Chief Bromden, en uiteindelijk dacht hij dat Jack Nicholson de verkeerde acteur was om McMurphy te spelen. Toch won de film meerdere Oscars en Jack Nicholson's vertolking van McMurphy is een van de beste uitvoeringen in de filmgeschiedenis geworden.
Volgende: Elke actrice die Nurse Ratched speelde (in films en tv)