Het einde van Oppenheimer uitgelegd - Kunnen we J. Robert Oppenheimer vergeven?

• Het einde van Oppenheimer roept de vraag op of de wereld hem zijn rol in de atoombom kan vergeven, waardoor het publiek nadenkt over de morele implicaties.
• Het gesprek tussen Oppenheimer en Einstein in de film onthult dat vergeving meer zou gaan over het verzachten van de schuld van anderen, dan over het ten goede komen van Oppenheimer zelf.
• Oppenheimers vernietiging van de aarde vertegenwoordigt in zijn geest de catastrofale gevolgen van een nucleaire oorlog en dient als een waarschuwend verhaal over de gevaren van wetenschappelijke uitvindingen in verkeerde handen.

Oppenheimer 'S Het einde laat het publiek nadenken over een vraag van Kitty, de vrouw van natuurkundige J. Robert Oppenheimer: kan de wereld de wetenschapper ooit vergeven voor zijn rol in de atoombom? Geschreven en geregisseerd door Christopher Nolan, Oppenheimer volgt het titulaire personage (Cillian Murphy) door de decennia heen, inclusief zijn werk aan de atoombom, die de Amerikaanse regering tot ontploffing bracht boven Hiroshima en Nagasaki, en de hoorzitting gelanceerd door Lewis Strauss die Oppenheimer zijn veiligheidsmachtiging zou ontnemen.

Oppenheimer rondt zijn verhaal af met de onthulling van de gesprek tussen Oppenheimer en Albert Einstein . De film gaat terug naar het moment waarop Oppenheimer tijdens de hoorzitting zijn veiligheidsmachtiging introk en de benoeming van Strauss tot minister van Handel door de Senaat werd afgewezen. Einstein vertelt Oppenheimer dat nadat de wereld hem genoeg heeft gestraft, ze hem medailles zouden geven en zijn werk aan de atoombom zouden vergeven, maar vergeving zou voor hen zijn, niet voor Oppenheimer. Oppenheimer onthult vervolgens dat de berekeningen die het einde van de wereld zouden bewerkstelligen, hebben plaatsgevonden, wat Einstein zo van streek maakt dat hij wegloopt. In Oppenheimers hoofd kijkt hij naar de vernietiging van de wereld als gevolg van een kernoorlog.

Oppenheimer-tijdlijn - Alle gebeurtenissen in chronologische volgorde

Strauss & Oppenheimer's parallelle hoorzittingen uitgelegd

Lewis Strauss koesterde een persoonlijke wrok tegen Oppenheimer die hij nooit vergat. Nadat hij was afgewezen en publiekelijk belachelijk gemaakt door Oppenheimer, die de spot had gedreven met het antwoord van Strauss tijdens een hoorzitting over radio-isotopen, besloot Strauss het heft in eigen handen te nemen. Strauss wilde de Atomic Energy Commission (AEC) niet leiden als dit betekende dat Oppenheimer de beslissingen van de regering over kernwapens zou blijven beïnvloeden, vooral omdat ze in oppositie waren over de gevaren ervan. Het was grotendeels kleinzieligheid die de acties van Strauss aanwakkerde, en Nolan, die de hoorzittingen van hem en Oppenheimer parallel liet lopen, creëerde een push-pull-dynamiek die hun uiteenlopende opvattingen vertegenwoordigde en het publiek twee argumenten gaf.

Terwijl Strauss ontspoorde de carrière van Oppenheimer , slaagde hij er uiteindelijk niet in zijn eigen zetel in het kabinet veilig te stellen vanwege de tegenstand van andere wetenschappers, waaronder een groot deel van de Democratische Partij, waaronder John F. Kennedy, die later de reputatie van Oppenheimer hielp herstellen. De parallelle hoorzittingen brachten ook het feit aan het licht dat Oppenheimer van gedachten was veranderd over kernwapens en het gebruik ervan tegen mensen in politieke conflicten. Oppenheimer veranderde uiteindelijk van gedachten, verzette zich tegen de ontwikkeling van de waterstofbom en vocht voor nucleaire vrede.

Wat er met Lewis Strauss gebeurde na Oppenheimer

Hij had echter geen spijt van zijn rol bij het bouwen van de atoombom. Oppenheimer deed wat hem werd opgedragen, maar hij vond het slecht (via Smithsoniaanse tijdschrift ), en sprak vaak over hoe een superbom nooit mag worden gebruikt. Dit is waar Oppenheimer zich op richtte. Oppenheimer liet zichzelf vallen – Kitty spoorde hem aan om vaak terug te vechten, maar dat deed hij nooit – zodat hem vergeven kon worden voor zijn vroegere allianties met de communistische partij en zijn rol bij de creatie van de atoombom, allemaal in de hoop zijn veiligheidsmachtiging te behouden. ook.

Oppenheimers laatste gesprek met Einstein

Oppenheimer en Einstein hadden een soortgelijk traject in het leven, en hun laatste gesprek in de film, dat zich afspeelt in 1947, is representatief voor hun levenspad. Het gesprek met Einstein houdt in dat Oppenheimer beseft dat hij een kettingreactie in de wapenwedloop op gang heeft gebracht. De creatie van de atoombom leidde tot iets dat nog gevaarlijker was, en Oppenheimer had er geen controle meer over. Einstein geeft toe dat hij het vermogen had verloren om te begrijpen waar hij aan was begonnen. Zijn commentaar verwijst naar het feit dat Einsteins relativiteitstheorie leidde tot de kwantummechanica, die uiteindelijk de weg vrijmaakte voor de creatie van de atoombom.

Einstein voorspelt dat Oppenheimer een medaille zal krijgen als de wereld het gevoel heeft dat ze hem genoeg hebben gestraft, maar het zal meer gaan over het wegnemen van de schuldgevoelens van anderen omdat ze hem hebben genaaid – dit geldt ook voor Edward Teller van Benny Safdie, die zich tijdens de veiligheidscontrole tegen Oppenheimer keerde. hoorzittingen. De twee wetenschappers zijn in wezen hetzelfde; ze bevinden zich simpelweg in verschillende fasen van hun carrière, net als de effecten van de destructieve aard van hun werk. Toen het eenmaal in beweging was, noch Oppenheimer, noch Einstein konden de daaropvolgende ontwikkelingen tegenhouden – ze konden alleen maar toekijken hoe het in een spiraal draaide.

Waarom Teller Oppenheimer verraadde tijdens de hoorzittingen

De hoorzittingen van Oppenheimer namen een wending naarmate meer medewerkers als getuigen werden aangevoerd en zich tegen hem en zijn methoden uitspraken. Een van de meest cruciale bochten komt vandaan Edward Teller, die de laatste getuigenis heeft die door de AEC-commissie is gehoord . Zijn woorden hielpen de AEC uiteindelijk om de veiligheidsmachtiging van Oppenheimer in te trekken, zoals hij zei: 'Zijn daden leken mij eerlijk gezegd verward en ingewikkeld.' Het verraad door Teller schokte en maakte Kitty boos, maar Oppenheimer schudde hem nog steeds de hand aan het einde van de verklaringen.

Oppenheimer schudt Teller vele jaren later opnieuw de hand als hij de Enrico Fermi Award ontvangt.

De reden waarom Teller Oppenheimer heeft verraden, wordt uiteengezet in wat hij tijdens de hoorzitting zegt. Het grootste probleem dat Teller had met Oppenheimer was een verschil in aanpak, wat leidde tot een zekere mate van wantrouwen. Hij zegt direct: 'Ik zou graag zien dat de vitale belangen van dit land in handen komen die ik beter begrijp en daardoor meer vertrouw' om zijn tijd af te ronden. Terwijl Teller zich verontschuldigt voor zijn woorden en zich tegen zijn vriend keert, worden zijn daden verklaard door zijn persoonlijke interesses en verlangens voor Amerika en de wetenschappelijke gemeenschap.

Wat Oppenheimer's vernietiging van de aarde en het laatste schot betekent

Oppenheimer het laatste schot is van de vernietiging van de aarde door een nucleaire oorlog. Oppenheimer ziet dit allemaal in zijn hoofd, terwijl hij zich de catastrofe voorstelt die wordt veroorzaakt door de creatie van de atoombom, en hoeveel erger het zou kunnen zijn. In het laatste shot kijkt Oppenheimer ook naar regendruppels op de vijver, parallel aan het begin van de film. Het is bijna alsof hij de kwantumwereld ziet; de atomen zijn regendruppels, klein, maar impactvol. De explosies die het gevolg zijn van kernwapens zijn in wezen een grotere kwantumwereld. Oppenheimer creëerde waar hij als jonge man bang voor was en veranderde de wereld in een mondiale horror; de atoombom was nog maar het begin.

Wat er met Oppenheimer gebeurde na de gebeurtenissen in de film

Nadat zijn veiligheidsmachtiging was ingetrokken, verwijderde Oppenheimer zichzelf uit de publieke belangstelling. Hij verhuisde met zijn gezin naar St. John op de Maagdeneilanden. Hij bleef lezingen geven en sprak steeds luider over de manieren waarop wetenschappelijke uitvindingen werden gebruikt en de bedreiging die deze voor de wereld vormden. Samen met Einstein en andere wetenschappers richtte Oppenheimer de World Academy of Art and Science op. Hij trad in 1947 ook toe tot Princeton's Institute for Advanced Study als directeur. De natuurkundige schreef ook over zijn zorgen rond het gebruik van wetenschap in de politieke sfeer, en publiceerde uiteindelijk een boek met daarin zijn lezingen.

Hij heeft zich echter nooit publiekelijk tegen kernwapens verzet zoals sommige van zijn collega's dat deden, waarschijnlijk als gevolg van de veiligheidshoorzitting. Gedurende deze tijd is Oppenheimer nooit gestopt met het bespreken van wetenschap, en hoewel hem nog steeds werd gemeden enige politieke macht te hebben, ontving hij uiteindelijk in 1963 de Enrico Fermi Award, die president John F. Kennedy hem wilde geven voor zijn bijdragen tijdens de Tweede Wereldoorlog. . Niet lang daarna, in 1965, kreeg Oppenheimer keelkanker en stierf in februari 1967. Zijn nalatenschap leefde voort, maar zijn macht om invloed uit te oefenen werd tijdens zijn leven zwaar aangetast, en dit had een zware invloed op de rest van zijn dagen.

Hoe het einde van Oppenheimer zich verhoudt tot het waargebeurde verhaal

De meerderheid van Oppenheimer Het waargebeurde verhaal van de film wordt gedurende de hele film accuraat tot leven gebracht, ook tot aan het einde. Vooral de details van het gesprek tussen Einstein en Oppenheimer zijn echter een van de manieren waarop de film het verhaal waarschijnlijk zal veranderen. Er bestaat geen verslag van wat Einstein tegen Oppenheimer zei en waar de twee briljante mannen over spraken. Ze waren bevriend met elkaar, dus de kans bestond dat een dergelijk gesprek zou plaatsvinden. Zelfs als dat niet het geval is, is het een noodzakelijke toevoeging aan de thematische ideeën waarmee de film van Christopher Nolan speelt.

Anders, Oppenheimer weet redelijk goed vast te houden aan de feiten die bekend zijn. Dit omvat het opnemen van details zoals Kitty die Teller niet de hand schudde of de rol die John F. Kennedy speelde in de mislukte kabinetsbenoeming van Lewis Strauss. Als je bedenkt hoeveel van de feiten uit het echte leven op de een of andere manier in de geschiedenis zijn vastgelegd, is de grotendeels getrouwe aanpassing een indrukwekkende prestatie voor de film van Nolan. Het zorgt ook voor een gevoel van realisme totdat de credits beginnen te rollen.

Wat Christopher Nolan heeft gezegd over het einde van Oppenheimer

Christopher Nolan staat erom bekend dat hij zijn lippen stijf op elkaar houdt als het gaat om het uitleggen van zijn films en hun einde, maar hij heeft zich een beetje opengesteld en zijn mening gedeeld over Oppenheimer 'Bezig met verzenden. Om te beginnen sprak hij met Insider over de laatste momenten. Hij zei, 'Het einde was een van de eerste dingen die voor mij werd gedefinieerd in de manier waarop ik het script ging schrijven en alles in de film bouwt daarop voort.' Nadat hij opnieuw had bevestigd dat hij gelooft dat J. Robert Oppenheimer de belangrijkste persoon is die ooit heeft geleefd, verklaarde hij dat het einde van de film 'is bedoeld om dat weer te geven.' De laatste beelden van de aarde die wordt verteerd door oorlog vertegenwoordigen het volgende:

Hij is een persoon wiens daden de wereld onherroepelijk hebben veranderd. Of je het nu leuk vindt of niet, we leven in zijn wereld, en dat zal altijd zo blijven. En het einde is ontworpen om dat weer te geven en dat duidelijk te maken voor mensen.

De Oppenheimer De regisseur heeft ook verteld dat de sterke reacties van het publiek precies zijn waar hij op hoopte. Pre-release vergeleek Nolan het einde van de film met Aanvang , en terwijl Oppenheimer is niet zo verwarrend in termen van één groot mysterie, het nodigt nog steeds uit tot gesprekken en verschillende interpretaties. Spreken met Gier , zei Nolan, 'Het is de reactie waarop ik had gehoopt in termen van de kracht van de reactie.' Toen zei hij dat hij dat wilde een sterke reeks verontrustende galm aan het einde. En ik was er sterk van overtuigd dat als ik mijn werk goed deed, deze anders zouden landen bij elk individu dat de film zou bekijken en bij een ander publiek.

De echte betekenis: kunnen we Oppenheimer vergeven?

J. Robert Oppenheimer werd de vader van de atoombom genoemd, en hoewel hij deed wat van hem werd gevraagd, verloor de wetenschapper uiteindelijk alles na de veiligheidshoorzitting – zijn vrienden verraden hem, hij werd bestempeld als een verrader en zijn relatie met Jean Tatlock in de procedure gesleept. Hij werd publiekelijk vernederd, zijn reputatie werd besmeurd en hij herstelde nooit. Ongeacht zijn prestaties, en ondanks dat hij de hoorzittingen heeft doorlopen zonder terug te vechten, beweert Kitty dat de wereld hem de atoombom niet zal vergeven.

Hoewel Oppenheimer zou blijven vechten tegen nucleaire programma's en de ontwikkeling van de waterstofbom, verwierp president Truman zijn angsten. De schade was aangericht. Oppenheimer 'S Het einde kiest geen kant in het debat. van Christopher Nolan Oppenheimer is zelfbewust, en het is meer een onderzoek naar een man met grote ambitie die bezweek voor de verlangens van politici, maar die zelf niet foutloos was. De reacties van Oppenheimer zijn een mengeling van ontzag en wroeging, en de film zelf bestempelt hem niet zo snel als een groot man, ook al past hij wel in zijn perspectief.

Kan Oppenheimer vergeven worden? In 2022 bracht het ministerie van Energie een verklaring uit waarin het besluit om de veiligheidsmachtiging van Oppenheimer in 1954 in te trekken werd teruggedraaid, wat erop wijst dat de Amerikaanse regering hem heeft vergeven. Maar heeft de wereld? Het kan afhangen van wie je het vraagt. De effecten van de atoombom – de 200.000 doden die deze veroorzaakte in Hiroshima en Nagasaki, en de ontwikkeling van kernwapens die daarna volgde – zijn tot op de dag van vandaag nog steeds voelbaar. Hoewel Oppenheimer later in zijn leven een voorstander werd van nucleaire vrede, is zijn nalatenschap meer een waarschuwend verhaal.

Bronnen: Smithsoniaanse tijdschrift , Insider , Gier

Oppenheimer

Datum van publicatie

21 juli 2023

Regisseur

Christoffel Nolan

Vorm

Cillian Murphy, Emily Blunt , Matt Damon , Robert Downey jr. , Rami Malek , Florence Pugh

Looptijd

150 minuten

Schrijvers

Christoffel Nolan