Waarschuwing: dit artikel bevat spoilers voor De outfit .
De outfit bereikt een spannende conclusie na de vele verhalende wendingen, wat leidt tot een explosief einde dat onthult wat het allemaal werkelijk betekent - hier is het De outfit einde uitgelegd. Mark Rylance schittert als de Britse expat en op maat gemaakte kotter Leonard Burling, gewoonlijk aangeduid als Engels door de gangsters die zijn kleermakerswinkel in Chicago bezoeken. Leonard is gepassioneerd door zijn vak en schijnbaar ongeïnteresseerd in de zaken van zijn duistere beschermheren, totdat zijn eigen duistere verleden een verborgen motief onthult. Het optreden van Rylance ontsteekt een opgeruimde en vrij ingetogen film. De outfit is geregisseerd en mede geschreven door de auteur Graham Moore, filmisch bekend vanwege het schrijven van het scenario voor Het imitatiespel .
De film speelt zich volledig af in de winkel van Leonard. Francis en Richie werken namens diens vader Roy Boyle, het hoofd van de misdaadfamilie Boyle. Het paar zoekt toevlucht in de winkel van Leonard na een gewelddadige ontmoeting met de rivaliserende organisatie van La Fontaine. Terwijl Leonard eraan gewend is dat Francis en Richie zijn winkel gebruiken als locatie voor criminele correspondentie, moet hij plotseling zijn vakmanschap gebruiken in sinistere toepassingen. De outfit het historisch geïnspireerde verhaal eindigt met Leonard die de winkel afbrandt, met de bedoeling opnieuw te beginnen, maar het lijkt erop dat zelfs tijdens zijn overleving zijn verleden boven hem zal blijven opdoemen. Hier is De outfit einde uitgelegd.
Leonard's motieven uitgelegd: was het allemaal vanaf het begin gepland?
Als De outfit einde uitgelegd, De outfit 's titel is een verwijzing naar de creaties van Leonard: het grijze pak waarvan wordt onthuld dat het een pak is dat hij voor zichzelf heeft ontworpen om in zijn nieuwe leven te dragen; en de brieven geschreven door Leonard, die deed alsof hij namens De outfit, een misdaadsyndicaat opgericht door Al Capone. Leonard's formulering van de correspondentie duidt op de intentie om zijn klanten vanaf het allereerste begin te misleiden en te laten ontsporen. Leonard heeft het motief om de Boyle-crew neer te halen, terwijl hij naar Chicago verhuisde om een nieuwe start te maken, weg van de georganiseerde misdaad die leidde tot de dood van zijn vrouw en dochter.
Zijn onrustige verleden en zijn onbedoelde betrokkenheid bij de operaties van de Boyle-crew vormen zeker een aanzienlijke stimulans voor Leonard om hen te misleiden, en het speelt zich allemaal strak af door De outfit 's kleine maar intense cast van personages . Op verschillende punten in de film lijkt Leonard echter zijn plan te improviseren terwijl de gebeurtenissen zich ontvouwen: hij had niet kunnen voorspellen dat Francis Richie zou vermoorden, en zijn beslissing om de tape te verbergen - waarvan hij weet dat het nep is - lijkt een reactie te zijn. tot de angst van Francis en Richie. Net als het onafgemaakte pak waar hij steeds naar terugkeert, wordt het plan van Leonard voortdurend gewijzigd.
Ondanks Leonard's verzet tegen de georganiseerde misdaad, zijn zijn brieven een directere reactie op zijn besef dat Mable de rat is, die een relatie met Richie gebruikt om de FBI te informeren over de operaties van de bemanning. Mable staat centraal in de motieven van Leonard: hij bedenkt zijn plan om haar te helpen, en zijn bekentenis aan Richie is grappig, maar misschien een oprechte poging om als de informant te worden beschouwd, in plaats van als Mable. Als De outfit einde uitgelegd, helpt Mable Leonard bij het ontmantelen van de bemanning, en zijn beslissing om het verraad van Francis aan Roy niet toe te geven lijkt te suggereren dat dit zijn bedoeling was. Zelfs in zijn expliciete onthulling zit het plan van Leonard vol met losse draden.
Waarom Leonard zijn tatoeages en zijn verleden aan Francis onthult
Leonard legt de realiteit van zijn verleden uit in een oproep aan de wraakzuchtige Francis, waarbij hij de tatoeages onthult die gedurende de hele film onder zijn mouwen zijn verborgen. Leonard legt uit dat de brand waarbij zijn familie omkwam geen ongeluk was, maar een daad van de criminele organisatie waarvan hij eerder een meedogenloze handhaver was geweest. Als De outfit einde uitgelegd, was Leonard gedesillusioneerd door een bepaald bevel dat hij had gekregen en besloot hij het criminele leven achter zich te laten en in plaats daarvan een beroep uit te oefenen.
Als De outfit einde uitgelegd, zijn tatoeages een permanent teken van zijn verleden, wat bewijst dat hij niet langer van plan is Francis te misleiden, maar eerder een beroep doet op zijn menselijkheid - terwijl hij ze ook flitst als tekenen van gevaar, waarmee hij Francis waarschuwt dat er meer aan de hand is dan op het eerste gezicht lijkt . Onaangedaan door zijn smeekbede, valt Francis tevergeefs met zijn mes naar Leonard. Leonard blokkeert hem gemakkelijk en gebruikt vindingrijk zijn stoffen schaar om Francis neer te steken. De onthulling van zijn tatoeages is een gebaar naar de vergelijkbare levens die het paar heeft meegemaakt, Leonard's poging om te ontsnappen aan de wereld van misdaad, en zijn suggestie dat Francis hetzelfde zou moeten doen.
Dat gezegd hebbende, De outfit einde verklaarde een veel tragischer conclusie voor het algemene verhaal van Leonard. De outfit eindigt met Leonard terug waar hij begon: medeplichtig aan het geweld dat typerend is voor het maffiagenre en enkele van de beste maffiafilms, met het gebruiksvoorwerp van zijn vak nu het wapen van zijn misdaad. Terwijl Francis op sterven ligt, knielt Leonard over hem heen, bereid hem voor de tweede keer op brute wijze neer te steken. Op dit moment lijkt Leonard onontkoombaar gewelddadig, en zijn vroegere zelf is weer echt aanwezig.
De betekenis van Leonard's verzoek om een snijder te worden genoemd, geen kleermaker
De outfit einde legde uit dat Leonard's aandringen op de juiste beschrijving van zijn beroep zijn toewijding vertegenwoordigt om afstand te nemen van zijn tijd in de georganiseerde misdaad. Zoals hij uitlegt, omvat maatwerk het veranderen van kleding, wat in veel gevallen eenvoudig is. Hij heeft echter geruime tijd een opleiding gevolgd tot snijder, die in staat is maatpakken van materiaal te maken. Leonard wil erkenning voor de tijd en vaardigheid die nodig zijn om zijn vak te leren en uit te oefenen. Zijn beroep is niet simpelweg een afwijking of afleiding van zijn verleden; het is zijn passie en zijn trots.
Ondanks Leonards toewijding aan zijn vak, De outfit suggereert dat zijn verleden onontkoombaar is. Realiserend dat zijn project is geruïneerd doordat een deel van Richie's bloed op de mouw van het jasje terecht is gekomen, neemt Leonard zijn toevlucht tot het vervangen van de bevlekte mouw en begint hij opnieuw. Maar terwijl Leonard het voltooide pak draagt, raakt het eigenzinnige schot van Francis hem in zijn mouw. Als De outfit einde uitgelegd, lijken de wijzigingen van Leonard consequent zinloos en wordt zijn rechtszaak herhaaldelijk geruïneerd door gewelddaden. Leonard slaagt erin de maffia te verlaten, iets dat beter wordt onderzocht in andere films zoals De outfit , maar de trauma's uit zijn verleden blijven zich wreed manifesteren, zelfs in de volgzame handel van knippen en kleermaken.
Waarom Leonard de winkel afbrandt in het einde van de outfit
Leonard die zijn winkel in brand steekt lijkt een typische daad van het vernietigen van bewijsmateriaal, maar dit is niet in overeenstemming met zijn beslissing om de gebeurtenissen van de avond op te nemen en Mable aan te moedigen de tape naar haar FBI-contactpersoon te sturen. Bovendien waren de acties van Leonard gedurende de avond in wezen allemaal uitgelokt. Hoewel hij nog steeds kan worden veroordeeld voor het doden van Francis, steekt hij het vuur aan voordat dit gebeurt, waarbij Francis vermoedelijk dood op de grond ligt.
Als De outfit einde uitgelegd, brandt Leonard uiteindelijk de winkel af om zijn gevoel van verbondenheid weg te nemen en zichzelf te dwingen opnieuw te beginnen. De brandende winkel is een recreatie van de brandgerelateerde tragedie die zijn verhuizing naar Chicago veroorzaakte. Leonard begon een nieuw leven na de eerste brand en, op De outfit 's einde, start hij een tweede vuur om een ander nieuw leven te beginnen. In zekere zin komt de cirkel rond voor Leonard, wat een van de redenen is waarom het einde van De outfit kwam zo briljant over.
Wat betekent de eindvertelling van de outfit?
Zoals de vertelling van Karen en Henry Goedendag , Leonard's uitleg over het maken van een pak is een prominent kenmerk aan het begin en einde. Hoewel wordt onthuld dat deze vertelling de audio is van de lokband die Leonard heeft gemaakt, geeft het commentaar op Leonard's volgende stappen. Leonard beschrijft de moeilijkheid in de laatste stappen van het maken van een pak en legt uit: het is niet perfect, daar moet je vrede mee sluiten. Hoe? Nou, je zit aan je bord, je legt je gereedschap klaar en je begint opnieuw. De vertelling geeft aan dat Leonard accepteerde om verder te gaan, zijn verzoening met een onvolmaakt gevoel voor rechtvaardigheid en een blijvende toewijding aan zijn vak.
Het einde van de outfit is geïnspireerd door de familie van de regisseur
Films zoals die van Steven Spielberg De Fabels bewijzen dat een geweldig verhaal voortkomt uit inspiratie uit het echte leven - en De outfit is niet anders. Regisseur Graham Moore stuitert tussen het schrijven van films en romans, maar De outfit voelde persoonlijk genoeg voor hem dat hij dacht dat hij net zo goed in de regisseursstoel kon gaan zitten. Volgens Moore, De outfit werd geïnspireerd door zijn eigen familie, namelijk zijn grootvader. Zijn grootvader was arts met zijn eigen medische praktijk, en een van zijn patiënten was niemand minder dan de beruchte gangster Jerry Catena van de Genovese misdaadfamilie.
In een interview met DeWrap , onthult Graham Moore dat het verhaal voor De outfit kwam voort uit zijn eigen fascinatie voor de relatie tussen zijn grootvader en Catena. Moore vertelde dat zijn grootmoeder niet dol was op de dokter die Cantena behandelde, maar Moore's zachtaardige grootvader bleef hem behandelen en merkte op dat hij niets anders was dan een heer voor hem. Moore verklaarde, 'Dus ik was altijd, sinds ik een klein kind was, gefascineerd door me voor te stellen hoe de gesprekken tussen een zachtaardige man als mijn grootvader en een wrede moordenaar moeten zijn geweest. Waarover praatten ze toen de deuren gesloten waren?'