The Passion of the Christ is een meedogenloze, ontroerende en oogverblindende weergave van wat Jezus heeft doorstaan om voor onze zonden te boeten, die wat tijd had kunnen gebruiken om uit te beelden WAAROM hij werd vervolgd.
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik niet denk dat dit een objectieve review gaat worden. Als dit een proces was in plaats van een film, zou ik niet geselecteerd zijn als jurylid, omdat ik al het pre-releasenieuws en de hysterie met volle teugen in me opnam en zo mijn kijk op de film beïnvloedde.
Ten tweede, als je kinderen onder de 10 jaar hebt, NEEM ZE DAN NIET MEE NAAR DEZE FILM. Is dat duidelijk genoeg voor je? En als je jonge tieners hebt, screen het dan eerst zelf.
Ik zette me schrap voor ondraaglijk geweld en bloedvergieten (waar ik geen onbekende in ben, uit mijn jonge jaren als fan van slasherfilms), en bereidde me ook voor om mijn mening te geven over de vraag of dit een antisemitische film was (waarvan ik dacht dat het zou niet zijn).
Het laatste beetje subjectiviteit komt voort uit het feit dat ik inderdaad christen ben, dus het is moeilijk voor me om me voor te stellen dat ik naar deze film zou kijken als een atheïst/agnosticus/pet-rock-aanbidder of wat dan ook (dus, ben je al beledigd?).
Voordat dit begint te lezen als een Harry Knowles-recensie, wil ik eerst beginnen...
Mel Gibsons De passie van Christus is een geweldige film. Het zoog me helemaal naar binnen, vooral na het eerste halfuur of zo, waarin ik een groot deel van de tijd bang was voor het komende geweld waarover ik zoveel had gehoord. Het Aramees bracht me in totaal 2 seconden van mijn stuk, waarna het zoveel authenticiteit aan de film toevoegde dat het ongelooflijk is. (Kanttekening, ik heb net een paar minuten gekeken naar ABC's 'Judas', gesproken in modern Engels met een Amerikaans accent. Wat een pens.)
Je kunt deze film bijna zonder ondertitels bekijken, maar dan mis je iets van de subtiliteit van de dialogen, die soms anders waren dan je zou verwachten. De talen waren zo rijk en voegden zoveel toe aan de film... nou, ik zal stoppen mezelf te herhalen.
Door de cinematografie, vooral in de tuin aan het begin van de film, zag het er bijna droomachtig uit... kon verbinden.
Het verraad van Judas, nogmaals, heel goed gedaan. De overgang van hebzucht naar angst over wat hij deed was geloofwaardig. Wat ik echt niet leuk vond (en ik had hier van tevoren over gelezen) was het gebruik van kinderen om demonen in de film te vertegenwoordigen. Ik denk dat Mel Gibson met dat idee helemaal van de baan is gegaan. Het voelde gewoon verkeerd, en hij had gemakkelijk iets kleins in het script kunnen veranderen en er volwassenen van kunnen maken die Judas kwelden. Kinderen waren heilig en onschuldig voor Jezus, en het zou waarschijnlijker zijn dat volwassenen (zondaars) vaten voor demonen in de film zouden zijn.
De vertolking van Pontius Pilatus schaadde ook de geloofwaardigheid van de film via het beeld dat hij een bedachtzame, aarzelende man was om Jezus te straffen, terwijl de geschiedenis laat zien dat hij in feite nogal brutaal was als vanzelfsprekend.
Tot antisemitisme? Geef me een pauze. Als er iemand zou moeten klagen over deze film dan zouden het Italianen moeten zijn, met de afbeelding van de Romeinse soldaten. Iedereen die zou wegkomen uit deze film die joden haat, is een idioot. Het was duidelijk in de film dat niet ALLE Joden wilden dat Jezus gedood werd. Eigenlijk leek het erop dat vooral degenen die in de stad woonden waarschijnlijk meer baat zouden hebben bij de status quo.
En natuurlijk hebben we de marteling van Christus. Ja, het was wreed en moeilijk om naar te kijken. Er was met name een moment waarop ik fysiek ineenkrimpte in mijn stoel. Was het effectief? Ja. Was het nodig? Als (onlangs geslagen) christen zeg ik... absoluut.
Voor mij (en ik neem aan voor vele anderen) is het verhaal van de kruisiging welbekend, maar ondanks het intellectuele besef van wat het was, is de realiteit ervan en wat eraan voorafging moeilijk te bevatten. Het verhaal is bijna een parabel geworden, waarbij men het verhaal vertelt zonder de menselijkheid ervan te voelen.
Dit is wat Mel Gibson voor mij heeft bereikt De passie van Christus . Zijn film deed me op een hartverscheurend, emotioneel niveau begrijpen wat een enorm offer Jezus voor de mensheid heeft gebracht. Ja, het is maar een film en Mel's interpretatie, maar het riep een visioen op van het niveau van lijden dat Christus doorstond. Gewillig, zou ik kunnen toevoegen, en met spijt voor degenen die hem pijn hebben gedaan.
Hoeveel groter en verder Jezus is, werd duidelijk toen hij aan het kruis hing. Ik heb gehoord 'Vergeef ze, want ze weten niet wat ze doen.' heel vaak... maar in de context van de film voelde ik me absoluut nietig terwijl ik daar zat en probeerde Jezus ertoe te brengen laserstralen uit zijn ogen te schieten om zijn Romeinse kwelgeesten te braden.
Ik wou dat er meer tijd was besteed aan hoe en waarom Jezus in die situatie terechtkwam... iets meer om binnen de context van de film te laten zien waarom hij bereid was al die pijn voor de mensheid te doorstaan. Natuurlijk waren er een paar flashbacks, maar die krompen ineen tot onbeduidendheid binnen de algehele film.
Ik weet niet hoe niet-gelovigen hierop zullen reageren, maar voor mij was het een bevestiging en versterking van mijn geloof.
Ik zal het geen sterren geven vanwege mijn gevoelens over het gebruik van kinderen in de film en het gebrek aan achtergrondverhaal voor degenen die niet zo bekend zijn met waarom Jezus bereid was aan het kruis te sterven.