Ondanks het succes van de boeken van Percy Jackson en de Olympiërs, waren beide films een epische teleurstelling voor de fans, en zelfs voor de auteur.
De Percy Jackson en de Olympiërs boeken zijn een wereldwijd geliefde fantasieserie met een moderne draai aan de Griekse mythologie, met een fandom vergelijkbaar met die van Harry Potter en De Hongerspelen . In tegenstelling tot de laatste boekenreeks waren de filmaanpassingen van Percy Jackson (waarvan er slechts twee waren gemaakt van de vijf boeken en meerdere spin-offs) een totale mislukking in de ogen van de fans.
Auteur Rick Riordan zelf heeft zich uitgesproken over hoe slecht de boeken waren aangepast, en zelfs ster Logan Lerman heeft meerdere keren gezegd dat de boeken een betere aanpassing verdienden dan die in de films. Kijkend naar beide films en het gebrek aan aandacht voor detail in de plots, is het begrijpelijk dat fans erg gefrustreerd waren en zijn over de manier waarop de films uitkwamen.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Wanneer een Percy Jackson en de Olympiërs Tv-series werden aangekondigd voor Disney +, fans twijfelden onmiddellijk, maar werden gerustgesteld om te horen dat Riordan erbij betrokken zou zijn. Met de nieuwe Percy Jackson show actief in de maak is, is dit een goed moment om terug te blikken op de films en waarom precies zowel auteur, acteurs als fans het onmogelijk hadden kunnen waarderen.
De Percy Jackson-films raasden de verhalen van de personages
Karakterveranderingen zijn niet altijd slecht, maar Percy en andere personages die aan het begin van de boeken 11 of 12 jaar oud waren, waren een belangrijk onderdeel van hun verhaal. De Percy Jackson films maakten het leeftijdsverschil tussen Percy en Luke onzichtbaar en namen weg hoe schokkend het zou zijn om een 12-jarige van een brug te laten vallen of te vechten tegen gigantische monsters en tegenover goden te staan. Naast het ouder maken van de hoofdpersonages uit de boeken, veranderden de films ook de kernaspecten van hun persoonlijkheden en hun onderlinge relaties.
Omdat de personages in de films 15 of 16 jaar oud waren, ontwikkelden Annabeth en Percy bijna onmiddellijk romantische spanning, terwijl ze in het bronmateriaal nauwelijks van elkaar houden als vrienden en vier boeken nemen om hun gevoelens toe te geven - zelfs tegenover zichzelf. Deze geleidelijke opbouw is logisch voor kinderen die opgroeien tot jonge volwassenen, maar omdat de films beginnen met Annabeth en Percy als tieners, zijn ze in de richting van romantiek gesprongen zonder het echt te hebben verdiend.
Karakterwijzigingen hebben de grootste onthullingen van Percy Jackson verpest
De veranderingen in het karakter van Luke waren bijzonder schadelijk voor het verhaal. In de film bekent hij dat hij de slechterik was aan het begin van de tweede helft, terwijl het boek hem terug liet komen in het laatste hoofdstuk en een monster uit de hel stuurde om Percy te vergiftigen. Aangezien Percy Luke verslaat voordat hij in de film naar Olympus gaat, ondermijnt het Luke volledig als een slechterik, aangezien het publiek al weet dat als het erop aankomt, Percy Luke kan verslaan. In het originele werk is de eerste echte confrontatie tussen Percy en Luke als een slechterik aan het einde van het tweede boek. Percy komt er nauwelijks levend uit en zou het niet hebben overleefd als het niet voor de groep centauren was geweest die hem te hulp kwamen.
Percy's veranderingen maken hem ook een minder overtuigend personage. De films nemen veel van de sass weg die Percy in de boeken laat zien, en de De bliksem dief aanpassing zorgt ervoor dat hij bijna onmiddellijk de volledige controle over zijn krachten heeft, terwijl het in de boeken jaren kost om te begrijpen hoe krachtig hij is. Annabeth komt veel arroganter over. Grover krijgt een veel grotere rol en komt op zijn beurt veel zelfverzekerder uit dan in het eerste boek. Dit is geen negatieve eigenschap om een personage te geven, maar Grover's vertrouwen komt geleidelijk in de boeken, omdat zijn achtergrond en mislukkingen in het verleden hebben geleid tot zijn verlegen karakter.
Percy's zoektocht in The Lightning Thief is erger
Plotveranderingen zijn een gangbare praktijk als het gaat om het omzetten van boeken in films, maar het zou niet moeten betekenen dat het hele verhaal moet worden herschreven. De Percy Jackson films deden precies dat, met monsters en verhaallijnen die pas later in de boekenreeks verschenen. Hoewel veranderingen niet altijd slecht zijn, kunnen ze vervreemdend zijn voor het ingebouwde publiek van bestaande fans in de film. Wanneer mensen een bewerking van een boek gaan bekijken, verwachten ze dat veel van het verhaal intact blijft en zich op dezelfde manier tot de personages kunnen verhouden als tijdens het lezen van het boek. De Percy Jackson Movie's aanpassingen aan de plot waren zo uitgebreid dat het de ontwikkeling van de personages veranderde - en niet ten goede.
De plot van de film is dat Percy drie parels nodig heeft om naar de onderwereld te gaan om Hades te confronteren met de gestolen bliksemschicht van Zeus. Percy, Annabeth en Grover gaan op zoek naar problemen omdat ze verwachten de parels van monsters af te pakken. Ze sluipen het kamp uit omdat Cheiron hen verbiedt om op zoek te gaan naar Percy's moeder - en de grendel. In de boeken is het feit dat Percy's moeder ontbreekt, wat hem begeleidt bij zijn avonturen. Cheiron moedigt hem aan om op de zoektocht te gaan, en Percy geeft nauwelijks om de grendel omdat hij nog maar net op de hoogte is gebracht van de wereld van Griekse goden. Op weg naar de onderwereld komt hij per ongeluk een paar monsters tegen.
In het geval van De bliksem dief , de veranderingen werden niet verdiend en ze maakten het verhaal nog verwarrender. Bovendien zorgt het einde van de film niet voor een goede overgang naar de rest van de saga, terwijl het boek de perfecte manier was om de rest van de hoofdplot van de serie te introduceren. Omdat Percy al een geweldige krijger was en Luke al een keer had verslagen en schijnbaar volledig in zijn macht was gekomen, bezorgde de film de fans niet alleen een teleurstellende en onnauwkeurige aanpassing, maar zette het ook de rest van de serie op een zwakke plek.
The Sea of Monsters voegt onnodig twee Percy Jackson Books samen
Omdat de eerste Percy Jackson film heeft de rest van de serie niet goed opgezet, het vervolg, Percy Jackson en de Sea of Monsters , bleek nogal verwarrend. De eerste scène is erg intens en begint met een veel ouder uitziende Percy - Logan Lerman, die al 18 was in de eerste film, was nu 21 - die vecht met een willekeurig nieuw personage dat blijkbaar zijn aartsvijand is. In de boeken is Clarisse een pestkop voor Percy vanaf het moment dat hij naar het kamp gaat. Dat zorgt ervoor dat hun rivaliteit met de jaren groeit en, in het tweede boek van de serie, zorgt het voor spanning wanneer de zoektocht wordt toegewezen aan Clarisse, maar Percy besluit toch te gaan.
Bovenop het gebrek aan continuïteit van de eerste film, Zee van monsters heeft de zoektocht niet zozeer veranderd als wel de uitkomst van de film. De tweede film is een samensmelting van boek twee en vijf, wat voor veel verwarring en veel plot-cuts zorgt en voor het onnodig overhaasten van het verhaal. In de boeken brengen Luke en een leger van boze halfgoden en monsters vijf jaar door met het terugbrengen van een Chronos die in stukken werd gesneden en in Tartarus werd gegooid. Ondertussen slaagt Luke er in de films in om Chronos aan het einde van Zee van monsters , en het kost Percy iets minder dan 10 minuten om hem te vernietigen. Dat is niet alleen anticlimax voor een fantasy-avonturensaga, het vernietigt opnieuw de personages.
Een deel van de reden waarom het zo lang duurt voordat Chronos terug in de boeken komt, is dat Percy bij elke stap een obstakel vormt. Luke offert eigenlijk zijn lichaam voor Chronos om te bezitten, waardoor Percy en vooral Annabeth aarzelen om hem te vermoorden, en deze verhaallijn stelt Luke in staat om uiteindelijk verlossing te vinden. De afbeelding van Chronos in de film is een gigantisch vuurmonster dat ze allemaal onder zijn voeten zou kunnen verpletteren, en creëert geen moreel dilemma voor de hoofdpersonages.
Er zijn zoveel dingen misgegaan met de films dat het onmogelijk is ze allemaal op te noemen. Als film Percy Jackson en de Olympiërs: The Lightning Thief was niet slecht. De CGI was behoorlijk behoorlijk, en de verhaallijn is bruikbaar. Maar het moest een boekaanpassing zijn, en had op zijn minst enige trouw te danken aan het bronmateriaal. Het script nam slechts enkele aspecten van het boek over, zoals de namen van de personages en het feit dat de verhalen een moderne draai aan de mythologie geven, en ging ermee akkoord - zonder de boekenreeks enig recht te doen. Hier hopen we de Disney + Percy Jackson en de Olympiërs serie zal beter zijn.