De Percy Jackson en de Olympiërs books is een wereldwijd geliefde fantasieserie met een moderne draai aan de Griekse mythologie, met een fandom vergelijkbaar met dat van Harry Potter En De Hongerspelen . In tegenstelling tot de laatstgenoemde boekenreeks, De bliksem dief film en de andere filmaanpassingen van Percy Jackson (waarvan er maar één was ondanks dat er vijf boeken en meerdere spin-offs waren) waren volslagen mislukkingen in de ogen van de fans. De auteur van Percy Jackson en andere series zoals de Kane kronieken , Rick Riordan , heeft zich zelf uitgesproken over hoe slecht de boeken waren aangepast. Evenzo, zelfs de Percy Jackson filmster Logan Lerman heeft bij meerdere gelegenheden gezegd dat de boeken een betere aanpassing verdienden dan die van de films.
Kijken naar de Percy Jackson film en het gebrek aan aandacht voor detail dat in de plots wordt weergegeven, is het begrijpelijk dat fans erg gefrustreerd waren en nog steeds zijn over de manier waarop de aanpassing op groot scherm is verlopen. Wanneer een Percy Jackson en de Olympiërs Tv-serie werd aangekondigd voor Disney+, fans twijfelden meteen, maar waren gerustgesteld toen ze hoorden dat Riordan erbij betrokken zou zijn, in tegenstelling tot met De bliksem dief film. Met de nieuwe Percy Jackson laten zien actief bezig te zijn, nu is een goed moment om terug te blikken op de Percy Jackson films om uit te leggen waarom de auteur, acteurs en fans het onmogelijk hadden kunnen waarderen.
Gerelateerd: Hunger Games: elk groot verschil tussen de films en boeken
De Percy Jackson-films haastten de verhalen van de personages
Karakterveranderingen zijn niet altijd slecht, maar Percy en andere personages die aan het begin van de boeken 11 of 12 jaar oud waren, waren een belangrijk onderdeel van hun verhaal. Daarentegen, De bliksem dief film maakte het leeftijdsverschil tussen Percy en Luke onzichtbaar, waardoor de spanning op veel momenten werd weggenomen. 12-jarigen die van een brug vallen of vechten tegen gigantische monsters en goden onder ogen zien, zorgen voor meer drama dan tieners (die bijna volwassen zijn) die hetzelfde doen. Naast het ouder maken van de hoofdpersonages uit de boeken, veranderden de films ook kernaspecten van hun persoonlijkheden en hun onderlinge relaties.
Omdat de personages in de Percy Jackson film waren 15 of 16 jaar oud, Annabeth en Percy ontwikkelden vrijwel onmiddellijk romantische spanning, terwijl ze in het bronmateriaal elkaar nauwelijks als vrienden mogen en vier boeken nemen om te beginnen met het toegeven van de gevoelens die ze hebben - zelfs voor zichzelf. Deze geleidelijke opbouw is logisch voor kinderen die opgroeien tot jonge volwassenen, maar omdat de films beginnen met Annabeth en Percy als tieners, sprongen ze in de richting van romantiek zonder het echt verdiend te hebben.
Karakterveranderingen verpesten de grootste onthullingen van Percy Jackson
De wijzigingen die in het karakter van Luke zijn aangebracht, waren bijzonder nadelig. In de film bekent hij dat hij vroeg in de tweede helft de slechterik was, terwijl hij in het boek in het laatste hoofdstuk terugkwam en een monster uit de hel stuurde om Percy te vergiftigen. Aangezien Percy Luke verslaat voordat hij in de film naar Olympus gaat, ondermijnt het Luke als schurk volledig, aangezien het publiek al weet dat als het erop aan komt, Percy de zoon van Hermes (gespeeld door Nathan Fillion) kan verslaan. In het originele werk is de eerste echte confrontatie tussen Percy en Luke als slechterik aan het einde van het tweede boek. Percy komt er ternauwernood levend uit en zou het niet hebben overleefd als de groep centauren hem niet te hulp was geschoten.
Percy's veranderingen maken hem ook een minder meeslepend personage. Veel van de brutaliteit die Percy in de boeken laat zien, wordt weggenomen in de Percy Jackson films (om hem misschien volwassener te laten lijken), en hij heeft bijna onmiddellijk de volledige controle over zijn krachten in De bliksem dief film, terwijl het hem jaren in de boeken kost om te begrijpen hoe krachtig hij is. Annabeth komt in de film veel arroganter over problematisch Percy Jackson films . Grover krijgt een veel grotere rol en komt op zijn beurt veel zelfverzekerder over dan in het eerste boek. Dit is geen negatieve eigenschap om een personage te geven, maar Grover's zelfvertrouwen komt geleidelijk in de boeken omdat zijn achtergrond en mislukkingen uit het verleden hebben geleid tot zijn verlegen karakter.
Gerelateerd: voordelen van een muurbloempje zijn: de grootste veranderingen van de film ten opzichte van het boek
Percy's zoektocht in The Lightning Thief is erger
Plotveranderingen zijn een gangbare praktijk als het gaat om het omzetten van boeken in films, maar het zou niet moeten betekenen dat het hele verhaal moet worden herschreven. De Percy Jackson films deden precies dat, met monsters en verhaallijnen die pas later in de boekenreeks verschenen. Hoewel veranderingen niet altijd slecht zijn, kunnen ze vervreemdend zijn voor het ingebouwde publiek van bestaande fans van de film. Toen mensen de verfilming van zagen Duin of Harry Potter , verwachtten ze dat het kernverhaal intact zou blijven en dat de personages op dezelfde manier herkenbaar zouden zijn als in het boek, en werden niet teleurgesteld. De Percy Jackson de aanpassingen van de film aan de plot waren zo uitgebreid dat ze de ontwikkeling van de personages veranderden, en niet ten goede.
In de film moet Percy drie parels verwerven om naar de onderwereld te gaan om Hades te confronteren met Zeus' gestolen bliksemschicht. Percy, Annabeth en Grover gaan op zoek naar problemen omdat ze verwachten de parels van monsters af te pakken. Ze moeten het kamp uit sluipen omdat Chiron hen verbiedt om op zoek te gaan naar Percy's moeder - en de grendel. Maar in de boeken is het feit dat Percy's moeder vermist is, wat hem leidt in zijn avonturen. Cheiron moedigt hem aan om op zoektocht te gaan, en Percy, die nog maar net op de hoogte was gebracht van de berg Olympus en de wereld van Griekse goden, geeft nauwelijks om de bliksem. Op weg naar de onderwereld komt hij per ongeluk een paar monsters tegen.
In het geval van De bliksem dief film, werden de wijzigingen niet verdiend en maakten ze het verhaal verwarrender. Bovendien zorgt het einde van de film niet voor een goede overgang naar de rest van de sage, terwijl het boek de perfecte manier was om de rest van het hoofdperceel van de serie te introduceren. Omdat Percy al een groot krijger was en Luke al een keer had verslagen en schijnbaar volledig in zijn macht was gekomen, zorgde de film niet alleen voor een teleurstellende en onnauwkeurige bewerking voor de fans, maar zette het ook de rest van de serie op een zwakke plek. Walker Scobells Percy Jackson show zal hopelijk voorkomen in zijn eerste seizoen.
The Sea of Monsters voegt onnodig twee Percy Jackson-boeken samen
Omdat de eerste Percy Jackson film heeft de rest van de serie niet goed opgezet, het vervolg, Percy Jackson en de zee van monsters , bleek nogal verwarrend. De eerste scène is erg intens en begint met een veel ouder uitziende Percy – Logan Lerman, die al 18 was in de eerste film, was nu 21 – die vecht met een willekeurig nieuw personage dat blijkbaar zijn aartsvijand is. In de boeken is Clarisse een pestkop voor Percy vanaf het moment dat hij op kamp komt. Dat zorgt ervoor dat hun rivaliteit in de loop der jaren kan groeien en veroorzaakt in het tweede boek van de serie spanning wanneer de zoektocht wordt toegewezen aan Clarisse, maar Percy besluit toch te gaan.
Verwant: Hoe elke Twilight-film verwijst naar de boekomslagen
Bovenop het gebrek aan continuïteit, Zee van monsters heeft de uitkomst van zijn boek(en) totaal veranderd. In een vreemde inverse van hoe franchises willen De Hongerspelen maakte twee films voor één boek, De zee van monsters is een samenvoeging van boek twee en vijf, wat veel verwarring veroorzaakt, veel plotwendingen en een verhaal dat onnodig gehaast aanvoelt. In de boeken brengen Luke en een leger van boze halfgoden en monsters vijf jaar door met het terugbrengen van een Chronos die in stukken was gesneden en in Tartarus was gegooid. In de films slaagt Luke erin om Chronos aan het einde van terug te brengen Zee van monsters , en het kost Percy iets minder dan 10 minuten om hem te vernietigen. Dat is niet alleen een anticlimax voor een fantasie-avonturensaga, het vernietigt opnieuw de personages.
Een deel van de reden waarom het zo lang duurt voordat Chronos terugkomt in de boeken, is dat Percy bij elke stap een obstakel vormt. Luke - speelde in de Percy Jackson films van Jake Abel van Kwaadaardig , een andere mislukking van de kassa - offert eigenlijk zijn lichaam op zodat Chronos het kan bezitten, waardoor Percy en vooral Annabeth aarzelen als het erom gaat hem te vermoorden. Deze verhaallijn stelt Luke in staat om uiteindelijk verlossing te vinden. De afbeelding van Chronos in de film is een gigantisch vuurmonster dat elk van hen onder zijn voeten zou kunnen verpletteren en geen moreel dilemma voor de hoofdpersonages zou creëren.
Wat Percy Jackson goed had
Er zijn zoveel dingen die mis zijn gegaan met de Percy Jackson film dat het onmogelijk is om ze allemaal op te sommen. Maar als film Percy Jackson en de Olympiërs: De bliksemdief was niet allemaal slecht. De CGI was behoorlijk behoorlijk en de verhaallijn is bruikbaar. Bovendien, De bliksem dief film had enkele successen, zoals de cast van James Bond-acteur Pierce Brosnan als Chiron en Steve Coogan als Hades. Nog breder gezien hielp de film bij de introductie van de Griekse mythologie en de Percy Jackson boeken zich aan een breder publiek. Aan het einde van de dag, hoewel De bliksem dief film moest een boekaanpassing zijn en was op zijn minst enige trouw verschuldigd aan het bronmateriaal. Het script nam slechts enkele aspecten van het boek over, zoals de namen van personages en het idee dat de verhalen een moderne draai aan de mythologie geven, en ging ermee akkoord - zonder de boekenreeks enig recht te doen. Hopelijk de Disney+ Percy Jackson en de Olympiërs serie zal beter zijn, zowel als een aanpassing als een op zichzelf staand verhaal.
Waarom Disney Percy Jackson niet heeft opgegeven
Twee woorden verklaren waarom Disney het niet heeft opgegeven Percy Jackson laten zien - franchisepotentieel. De eerste van de Percy Jackson boeken kwamen uit in 2005 en vergaarden een sterke aanhang. Hoewel de romans voor jonge volwassenen niet helemaal de roem bereikten van bijvoorbeeld, Harry Potter of De Hongerspelen , het universum van Percy Jackson trok veel lezers en trok genoeg aandacht om hun eigen speelfilms te krijgen. De herkenbare personages en ingewikkelde verhaalwereld gebouwd door auteur Rick Riordan boeiden lezers over de hele wereld, met zijn verwestersing van klassieke Griekse mythen die de wereld stormenderhand veroverden. De auteur heeft meerdere Mark Twain Awards en Children's Choice Book Awards gewonnen voor zijn fictiewerken, wat bewijst dat de Percy Jackson serie heeft verdienste ondanks de mislukkingen van de films. Er is dus zeker genoeg interesse van fans om de keuze van Disney om de Halfbloed-halfgod terug te brengen naar het kleine scherm te rechtvaardigen.
Buiten algemeen belang erkent Disney dat er een enorm franchisepotentieel is bij de succesvolle Percy Jackson serie. Sinds Warner Bros. de rechten voor Harry Potter , met het geplande park dat bijna landt in het Magic Kingdom, heeft Disney alles geprobeerd om een waardige concurrent te promoten. De megastudio wil zelfs in eigen huis een wedstrijd opzetten, met de Percy Jackson serie die mogelijk rivaliseert met die van hun Marvel-divisie. Zien, Percy Jackson is niet de enige serie die auteur Rick Riordan op zijn naam heeft staan. Hij heeft ook De Kane-kronieken , Helden van Olympus , De beproevingen van Apollo , En Magnus Chase en de goden van Asgard , waarin de oude Griekse, Romeinse, Egyptische en Noorse mythen worden onderzocht. Met al deze inhoud is er een enorm potentieel om interne rivaliteit te creëren tussen de Percy Jackson serie en de MCU . Daarom is het zeer waarschijnlijk dat Percy Jackson en de Olympiërs is nog maar het begin.
Volgende: Disney's Percy Jackson Show kan nog steeds 1 grote castingfout voorkomen