Queer as Folk debuteerde bijna twintig jaar geleden en was een pionier op het gebied van LGBT+-vertegenwoordiging. Maar niet alle aspecten van dit iconische tv-programma hebben standgehouden.
Vreemd als folk mag dan bijna twintig jaar geleden in première zijn gegaan, er zijn nog steeds veel dingen die relevant zijn voor vandaag. Hoewel de vertegenwoordiging van LGBT+ op televisie de afgelopen twintig jaar sterk is verbeterd, is er nog een weg te gaan. Er is over het algemeen meer vertegenwoordiging, maar dat valt niet te ontkennen Vreemd als folk doorbrak veel barrières en was in veel opzichten gewaagder dan veel hedendaagse homoshows. De serie was echter absoluut niet perfect en had ook veel problematische aspecten.
Hier zijn de vijf dingen over Vreemd als folk die slecht verouderd zijn en vijf die altijd tijdloos zullen zijn.
SLECHT: EEN KIJK OP SEKSUALITEIT HEBBEN DIE NIET ERG NUANCEER WAS
Gezien het feit dat de show in 2005 eindigde, was de kijk op seksualiteit een beetje achterhaald. De meeste hoofdpersonen in de show worden geïdentificeerd als homoseksuele mannen. Hoewel hier niets mis mee is, was er niet veel vertegenwoordiging van andere oriëntaties, zoals biseksueel. De show leek meer een zwart-witvisie op seksualiteit te presenteren die voornamelijk uit hetero's en homo's bestond.
TIJDLOOS: ZEER BAANBREKEND
Er waren zoveel dingen over Vreemd als folk die barrières doorbrak. Allereerst was het een groot probleem om zelfs een show te hebben waarin alle hoofdpersonen LGBT+ waren. De serie was relatief populair en er werd niet geprobeerd deze personages te verzachten om ze minder bedreigend te laten lijken voor een publiek dat misschien niet ruimdenkend is. De show behandelde veel LHBT+-problemen en was over alles heel openhartig.
GERELATEERD: Queer Eye: 10 stukjes levensadvies van de Fab Five
SLECHT: NIET GEWELDIG IN HET PORTRETEREN VAN VROUWELIJKE KARAKTERS
Er waren eigenlijk maar een paar vrouwelijke personages in deze show. Er waren Melanie en Lindsay, het enige queer-vrouwelijke koppel dat in de show aanwezig was. Het enige andere vrouwelijke hoofdpersonage was Michaels moeder, Debbie. Terwijl dat begrijpelijk is Vreemd als folk een verhaal vertelde dat voornamelijk over homomannen ging, hadden ze het beter kunnen doen door meer vrouwen erbij te betrekken. Bovendien waren de verhaallijnen die aan het belangrijkste lesbische koppel werden gegeven nogal stereotiep en draaiden ze om ouderschap en ontrouw.
TIJDLOOS: UNAPOLOGETIC BEELD VAN QUEER MANNELIJKE SEKSUALITEIT
Een ding dat veel LHBT+-activisten hebben opgemerkt over de representatie van homoseksuelen in de media is dat deze vaak worden gedeseksualiseerd. Het is vrij zeldzaam dat LGBT+-mensen worden neergezet als rijke, complexe mensen met een seksleven. Vreemd als Folk gooide dit allemaal uit het raam. De show verontschuldigde zich niet voor het tonen van seksualiteit en bevatte enkele baanbrekende scènes met seksuele handelingen die nog nooit eerder op televisie waren vertoond.
GERELATEERD: 10 Yass-waardige shows om naar te kijken als je van Queer Eye houdt
SLECHT: GEBREK AAN RACIALE DIVERSITEIT
De belangrijkste problemen met de show die slecht verouderd zijn, draaien om een gebrek aan diversiteit. Er had veel meer diversiteit kunnen zijn op het gebied van gender en seksualiteit, en dit geldt ook voor ras. Alle hoofdpersonen in deze show waren blanke mannen. Het is nogal teleurstellend dat niet eens één persoon in de hoofdgroep van vrienden een gekleurde man was. Het enige terugkerende personage dat een gekleurde persoon was, was Daphne Chanders, de goede vriend van Justin.
GERELATEERD: Queer Eye: 10 verrassende feiten over de Fab Five die je niet leert tijdens de show
TIJDLOOS: ZEER REALISTISCH ZIJN OVER DE HAATmisdaden waarmee LHBT+-MENSEN worden geconfronteerd
Vreemd als folk kwam vaak niet uit de verf als het ging om het omgaan met de harde realiteit waarmee homoseksuele mensen in de samenleving worden geconfronteerd. Allereerst was er de hartverscheurende scène waarin Justin na zijn bal in elkaar werd geslagen. Dan was er de aflevering waarin The Babylon werd gebombardeerd. Dit is vandaag de dag helaas nog steeds relevant gezien gebeurtenissen uit het echte leven, zoals de tragische schietpartij in Orlando. De show schuwde er nooit voor om de soorten haatmisdaden weer te geven waarmee echte mensen te maken hebben gehad.
SLECHT: TE VEEL GECONCENTREERD OP DE CLUBSCÈNE
Dit punt is tamelijk genuanceerd omdat er twee kanten aan zitten. Aan de ene kant was de manier waarop de show een bepaalde cultuur omarmde die enigszins gangbaar is in de homogemeenschap bewonderenswaardig. De boodschap van de show was vaak dat LGBT+-mensen hun levensstijl niet hoefden te veranderen om bij de mainstream te passen. Aan de andere kant is het niet juist dat alle queer mensen zich voornamelijk bezighouden met de club- en barscene.
GERELATEERD: RuPaul’s Drag Race: 10 dingen die je niet wist over Katya
TIJDLOOS: NIET GEÏNTERESSEERD IN CATERING VOOR EEN MAINSTREAM PUBLIEK
Zoals op andere momenten in dit artikel werd aangegeven, Vreemd als folk is niet uitsluitend gemaakt als show voor een heteroseksueel publiek. Hoewel het een serie was waar mensen van alle seksualiteiten van konden genieten en zich mee konden identificeren, bevatte de serie zeker veel elementen die vooral een LHBT+-publiek aanspraken. Vreemd als folk probeerde zichzelf niet te verwateren om smakelijker te zijn voor wat destijds in de mainstream als acceptabel werd beschouwd.
SLECHT: SEX MET MINDERJAARSE MANNEN IN BEELD PORTRETEREN
Dit is de grootste kritiek die tegen de show is gelobbyd, en het is uiterst terecht. In de Amerikaanse versie van de serie ontmoet Brian Justin voor het eerst als hij nog maar zeventien is. In de Britse versie is er een voorbeeld van een 15-jarige die seks heeft met een volwassen man. Beide gevallen zijn wettelijke verkrachting, en de show veegt het af als grotendeels acceptabel omdat beide partijen mannen waren. Dit is absoluut een van de meest verontrustende dingen over de show en het meest controversieel.
TIJDLOOS: TOON EEN GROEP HOMOMANNEN DIE IN VERSCHILLENDE GRADEN MANNELIJK/VROUWELIJK ZIJN
Hoewel de serie de diversiteit in de hoofdpersoon beter had kunnen laten zien, was er één gebied waarop de serie uitblonk, namelijk het laten zien van een groep homomannen die verschillend waren in de manier waarop ze zichzelf presenteerden. Sommige mannen waren mannelijker, andere vrouwelijker en flamboyanter. Dit brede scala aan homomannen was absoluut verfrissend, en het is geweldig dat de show de hoofdpersonen niet reduceerde tot stereotypen van hoe een homoseksuele man er destijds uitzag en zich gedroeg.
VOLGENDE: 10 beste LGBTQ-tv-shows