Quentin Tarantino verdedigt het meest schokkende moment van Joker

Gepubliceerd op 5 februari 2021

De controversiële en veelgeprezen filmmaker Quentin Tarantino heeft zijn mening gegeven over de schokkende finale van de Oscarwinnende Joker uit 2019 en het geweld ervan verdedigd.

De veelgeprezen, meermaals bekroonde filmmaker Quentin Tarantino heeft het meest schokkende moment uit Todd Phillips’ film verdedigd. grappenmaker . De low-fi superheldenfilm concentreerde zich op een van 's werelds meest beruchte schurken en kende enorm succes met zijn tonaal donkere, uitgeklede oorsprongsverhaal.

Sinds de release is de film het onderwerp geweest van veel discussie en controverse. Niet iedereen is het daarmee eens grappenmaker is bijvoorbeeld noodzakelijkerwijs een oorsprongsverhaal, en er zijn talloze theorieën ontstaan over waar en over wie de film precies gaat. Wat de regisseur betreft, Phillips stapte af van zijn primaire focus als komisch regisseur om de film op zich te nemen, hoewel er aanvankelijk werd gesproken dat filmlegende Martin Scorsese zou regisseren. Ondanks zeer weinig ervaring met serieuzere onderwerpen, gaf Phillips echter een bijzonder grimmige kijk op het leven van Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) en slaagde hij erin om daarbij een aanzienlijke hoeveelheid controverse op te wekken. Tarantino is niet iemand die de controverse als gevolg van het geweld op het scherm uit de weg gaat. Hij heeft nu duidelijk gemaakt dat hij gelooft dat het publiek precies wist waar de plot van de film naartoe ging en dat ze het verwelkomden.

Gerelateerd: Joker: hoe de oorsprong van Batman de Dark Knight zou hebben veranderd

Tijdens een recent interview met rijk podcast van het tijdschrift The Playlist [h/t Botser ], waar Tarantino over sprak grappenmaker en de meer subversieve elementen ervan. Eén aspect van de film in het bijzonder dat volgens Tarantino commentaar waard was, was Joker's finale waarin Fleck live televisiepresentator Murray Franklin (Robert DeNiro) vermoordt. De scène veroorzaakte veel opschudding en blijft sterke gevoelens bij het publiek oproepen:

De subversie op een enorm niveau, wat diepgaand is, is dit: het is niet alleen spannend, het is niet alleen meeslepend en opwindend, de regisseur ondermijnt het publiek omdat de Joker een verdomde gek is. Het talkshowkarakter van Robert De Niro is niet een filmschurk. Hij lijkt een klootzak, maar hij is niet méér een klootzak dan David Letterman. Hij is gewoon een klootzak en een talkshowman. Hij is niet een filmschurk. Hij niet verdienen om te sterven. Maar terwijl het publiek naar de Joker kijkt, willen ze dat hij Robert De Niro vermoordt; Ze willen dat hij dat pistool pakt, het in zijn oog steekt en zijn verdomde hoofd eraf schiet. En als de Joker hem niet vermoordde? Je zou kwaad worden. Dat is subversie op a enorm niveau! Ze lieten het publiek denken als een verdomde gek en iets willen [dat ze normaal nooit zouden willen]. En ze zullen erover liegen! [Het publiek] zal zeggen: ‘Nee, ik wilde niet [dat dat zou gebeuren]!’, en ze zijn verdomd leugenaars . Dat deden ze.

Tarantino's mening over grappenmaker is niet noodzakelijkerwijs gevuld met het soort overdreven liefde dat de film vaak krijgt. Hoewel hij bepaalde aspecten ervan waardeert, is de Pulp Fiction De diepe liefde van de regisseur voor klassieke cinema is goed genoeg geïnformeerd om kritisch te blijven over de manier waarop de film zijn invloeden nabootst. Of dit betekent dat zijn ontleding van wat de finale precies voor het publiek betekent correct is of niet, is een heel andere zaak. Er zullen er ongetwijfeld een groot aantal zijn grappenmaker fans die niet wilden dat Franklin werd vermoord zoals hij was, net zoals er zeker fans van de film zullen zijn die er elke seconde van genoten. De woorden van Tarantino laten zeker ruimte voor debat, en het is waarschijnlijk dat zijn aantoonbaar cynische beschuldiging op tegenstand zal stuiten.

Het is moeilijk te beschrijven wat Phillips ermee deed grappenmaker even subversief vanwege het simpele feit dat er niets subtiels was aan Flecks opkomst tot waanzin. Hij was krankzinnig aan het begin van de film en uiteindelijk leidde zijn falende geestelijke gezondheid tot de klimatologische moord in de film. In die zin is het eerlijk om te beweren dat het publiek wist dat Fleck uiteindelijk iets vreselijks zou doen, maar niet noodzakelijkerwijs dat ze er actief op hoopten.

Volgende: Wie is de dodelijkste niet-aangedreven schurk van DC?

Bron: De afspeellijst [h/t Botser ]