Oorspronkelijk, Rambo III had een heel ander einde - dit is waarom de alternatieve finale vreselijk gedateerd zou zijn in de jaren sinds de release in 1988. Het personage John Rambo (Sylvester Stallone) werd in 1982 voor het eerst aan de wereld voorgesteld Eerste bloed . Rambo, een Amerikaanse veteraan uit de oorlog in Vietnam, worstelt om vrede te vinden in de jaren na zijn verblijf in het buitenland. Natuurlijk, Eerste bloed toont ook de verwoestende gevolgen van een politiemacht in een kleine stad die de toch al gemartelde - en uitstekend getrainde - man over de rand duwt met onnodig wrede behandeling.
1988, Rambo III bracht de Sylvester Stallone-trilogie op bombastische wijze tot een einde (hoewel het later nieuw leven zou worden ingeblazen voor meer afleveringen). Rambo III volgt het titelpersonage terwijl hij naar Afghanistan gaat om zijn vriend en mentor, kolonel Sam Trautman, gespeeld door Richard Crenna, te redden. Trautman ging naar Afghanistan om de Mujahideen-rebellen te helpen in hun strijd tegen de Sovjetbezetting. De oude soldaat werd echter gevangengenomen door de Sovjet-indringers en het is aan Rambo om zijn vriend te redden en te ontsnappen uit het door oorlog verscheurde land.
Verwant: Waarom de eerste Blood Remake de laatste film van Quentin Tarantino zou moeten zijn
Terwijl de film algemeen wordt beschouwd als de slechtste in de Rambo serie, zou het oorspronkelijke einde de ontvangst van de film nog erger hebben gemaakt, vooral voor het hedendaagse publiek. Dit is wat er binnen gebeurde Rambo III 's verwijderde einde, en waarom het vreselijk verouderd zou zijn.
Hoe Rambo 3 eindigt
Bij Rambo III's einde heeft de gelijknamige krijger met succes Trautman gered, de gemene Sovjet-kolonel gedood en een vluchtige mate van tijdelijke vrede gebracht in een kleine hoek van Afghanistan. Rambo en Trautman verlaten het land en de film is afgelopen. Interessant is dat deze Sylvester Stallone-filmfranchise-aflevering ook eindigt met een toewijding die luidt: ' aan het dappere volk van Afghanistan .' Oorspronkelijk zou John Rambo echter bij een alternatief einde hebben besloten te blijven en aan de zijde van de Mujahideen te vechten in hun strijd tegen de Sovjet-Unie.
Waarom het verwijderde einde van Rambo 3 vreselijk verouderd zou zijn
Hoewel Rambo III Het oorspronkelijke einde van 's oorspronkelijke einde zou logisch zijn geweest in de context van de film zelf, gebeurtenissen die sindsdien hebben plaatsgevonden, zouden hebben betekend dat deze absoluut vreselijk verouderd was. In de jaren tachtig was de Sovjet-Unie (in opdracht van de pro-Russische lokale regering) verwikkeld in een bittere strijd met de rebellen van de Mujahideen. De oorlog in Afghanistan was een enorme dwaasheid voor de USSR en wordt beschouwd als een van de grootste mislukkingen in de Sovjetgeschiedenis. Sam Trautman heeft een provocerende dialooglijn Rambo III (Sylvester Stallone schreef mee aan de film, net als bij de andere series) waar hij de Sovjet-Afghaanse oorlog rechtstreeks in verband brengt met Amerika's tegenslag in Zuidoost-Azië. Hij zegt tegen zijn Sovjet-ontvoerders: ' We hadden ons Vietnam al. Nu ga jij de jouwe hebben .'
De bittere ironie hier zou duidelijk moeten zijn voor elke student van de recente geschiedenis, of elke veteraan van Amerika's meer recente buitenlandse oorlogen. Nadat Rusland zich in 1989 uit Afghanistan had teruggetrokken (voordat het uiteindelijk in 1991 uiteenviel), konden de verschillende Mujahideen-groepen geen eensgezinde consensus bereiken over hoe verder te gaan. Afghanistan bleef jarenlang verwikkeld in een burgeroorlog totdat de Verenigde Staten Afghanistan binnenvielen na de ongekende gebeurtenissen van 11 september 2001.
Hoewel deze optelling de situatie aanzienlijk vereenvoudigt, Rambo III's in een alternatief einde sloot de hoofdpersoon van Stallone zich aan bij een groep - leden van wie uiteindelijk de Taliban zouden vormen en zouden samenwerken met Al-Qaeda, de terroristische organisatie die de aanslagen van 9/11 uitvoerde. De optiek van deze creatieve oproep binnen de door Stallone geleide Rambo film zou sowieso niet goed zijn, maar vooral omdat Rambo zelf zo'n symbolisch Amerikaans filmpersonage is. Onnodig te zeggen dat deze nu verloren gegane conclusie ervoor zou hebben gezorgd dat de film vreselijk verouderd was in het huidige geopolitieke klimaat. Zelfs zonder het oorspronkelijke einde, Rambo III legt nog steeds bloot hoe de Verenigde Staten zich zo'n twintig jaar hebben bemoeid met een land dat het in de jaren tachtig openlijk steunde.
Volgende: Homefront van Jason Statham was bijna een Rambo-film