Robert Downey Jr. en Benedict Cumberbatch hebben verschillende versies van Sherlock Holmes gespeeld, maar wie deed het het beste? Hier is waar u rekening mee moet houden.
Twee van de meest populaire afbeeldingen van Sherlock Holmes zijn die van Robert Downey Jr. en Benedict Cumberbatch, maar wie deed het het beste? The Great Detective is gemaakt door Sir Arthur Conan Doyle en verscheen voor het eerst in Een studie in Scarlet in 1887, en zijn populariteit schoot omhoog dankzij een reeks korte verhalen die in The Strand Magazine , te beginnen in 1891 met A Scandal in Bohemia.
Sherlock Holmes heeft in totaal vier romans en 56 korte verhalen en is al meer dan 100 jaar aangepast aan alle soorten media. Veel acteurs hebben verschillende versies van de beroemde detective gespeeld op het podium, op tv en in film, die elk het personage hun eigen stijl hebben gegeven, en recente aanpassingen hebben Holmes en zijn zaken weer populair gemaakt. De eerste was de film van Guy Ritchie, simpelweg getiteld Sherlock Holmes , uitgebracht in 2009 en met Robert Downey Jr. als het titelpersonage en Jude Law als Dr. John Watson. De film kreeg in 2011 een vervolg, Sherlock Holmes: A Game of Shadows , met de beroemde dood van de detective in de Reichenbach-watervallen in Zwitserland, waarbij hij aan het einde een verrassende verschijning maakte en de deur wagenwijd open liet voor een derde film.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
In 2010 bracht de BBC zijn eigen versie van Sherlock Holmes in de serie Sherlock , gemaakt door Mark Gatiss en Steven Moffat. Met het moderne Londen als belangrijkste setting, Sherlock paste enkele van de beroemdste zaken en gedenkwaardige personages van de detective aan tot op de dag van vandaag, waardoor het personage wat frisheid kreeg. Sherlock had Benedict Cumberbatch als hoofdrolspeler, vergezeld van Martin Freeman als John Watson , en werd erg populair bij Sherlock Holmes-fans terwijl ze ook een eigen fanbase opbouwde. Zowel de uitvoeringen van Downey Jr. als Cumberbatch waren een hit bij critici en kijkers, maar wie is uiteindelijk de betere Sherlock Holmes? Om dat te beantwoorden, zijn er een aantal belangrijke aspecten waarmee u rekening moet houden.
Downey Jr vs. Cumberbatch: welke Sherlock nauwkeuriger is in de boeken
De verhalen die aan de boeken werken, werken niet noodzakelijkerwijs op het scherm, dus de verwachting is dat bij het aanpassen van de casussen van Sherlock Holmes er veranderingen zullen plaatsvinden die passen bij het formaat en het verhaal waar de schrijvers voor gaan. Sherlock Holmes is niet gebaseerd op een verhaal dat door Conan Doyle is geschreven, hoewel het veel personages van hen kost - toch is de schurk van de film, Lord Blackwood, een originele creatie. Sherlock Holmes: A Game of Shadows Aan de andere kant namen elementen uit de korte verhalen The Final Problem en The Adventure of the Empty House, maar hun grootste verschillen waren in de manier waarop ze besloten de Great Detective te portretteren. De Sherlock Holmes uit de boeken en verhalen is een excentrieke man, met de neiging om thuis rommelig te zijn, maar niet buiten, emotieloos en koud maar toch respectvol en kalm, terwijl de versie van Downey rommelig en slordig was, ongeacht waar, impulsief, soms agressief, en ongeduldig. Toch behield hij veel andere kenmerken uit het bronmateriaal, zoals een meester in vermommingen en erg goed in verschillende soorten gevechten.
Aan de andere kant, Sherlock onderging de meeste veranderingen omdat het zich in de huidige tijd afspeelt (natuurlijk op het moment van de release), en ze hadden ook invloed op de weergave van het personage. Sherlock noemt zichzelf een goed functionerende sociopaat, en hoewel hij ook koud is als de originele versie, is hij erg onbeleefd tegen degenen om hem heen, inclusief John (hoewel hij leert hoe hij met hem om moet gaan en soms zelfs zijn gedrag excuseert aan degenen die niet bekend zijn met zijn manieren). De versie van Downey Jr toonde meer respect voor de mensen om hem heen dan die van Cumberbatch, en zijn vaardigheden en trucs zijn meer waar dan het bronmateriaal dan die in Sherlock .
Downey Jr vs. Cumberbatch: welke Sherlock heeft betere verhalen en gevallen
Een tv-programma geeft de schrijvers meer kansen om verschillende verhalen en cases te onderzoeken, terwijl een film of twee die kansen zullen beperken. Zoals hierboven vermeld, is het verhaal in Sherlock Holmes is een originele, met een eveneens originele schurk waarvan werd aangenomen dat hij een gebruiker van zwarte magie was, maar hij was eigenlijk gewoon een man met een zeer complex plan - hoewel niet te ingewikkeld om Sherlock Holmes te verslaan. De tweede film bevatte ook originele personages, maar met de aartsvijand van de detective, professor Moriarty, achter het hele conflict en met elementen uit enkele bekende verhalen, met name die waarin Sherlock en Moriarty (zogenaamd) hun dood tegemoet gaan. Hoewel beide verhalen vermakelijk zijn en kijkers uitnodigen om ook de zaken op te lossen, Sherlock wordt uiteindelijk degene met betere verhalen.
In tegenstelling tot de films, Sherlock nam veel van Conan Doyle's cases en paste ze aan de moderne wereld aan, waarbij het publiek er ook deel van uitmaakte en hen de nodige tools en aanwijzingen gaf om hun eigen conclusies te trekken (en Sherlock's gedachtegang te volgen). Behalve de laatste afleveringen, waar een derde broer of zus van Holmes werd geïntroduceerd, Sherlock had de beste verhalen en cases, maar dat betekent niet dat degenen in Sherlock Holmes en Sherlock Holmes: A Game of Shadows waren slecht - het zijn gewoon verschillende interpretaties, die zich in verschillende tijdsperioden afspelen, en de een had meer tijd om zijn verhalen te ontwikkelen dan de andere.
Downey Jr vs. Cumberbatch: welke Sherlock is de betere detective
Beide versies van Sherlock Holmes bevonden zich op het niveau van de oorspronkelijke versie en loste elk geval op, hoe complex ze ook leken (zoals te zien is bij Blackwood's in de films en Moriarty's in de serie), maar wat echt een verschil maakt, is hoe geloofwaardig ze zijn. waren. De Sherlock Holmes uit de romans en korte verhalen verrasten de mensen om hem heen met zijn deductieve vaardigheden en meer, en hoewel deze in het begin te fantastisch lijken, is het allemaal logisch voor lezers als hij eenmaal zijn redenering heeft uitgelegd en hoe hij tot de oplossing is gekomen, dus ze worden uiteindelijk geloofwaardig. De films volgen dezelfde stijl als het bronmateriaal als het gaat om de onthulling van Sherlock's gedachtegang, aangezien kijkers niet zien waar Sherlock's geest aan werkt totdat hij het uitlegt, dus het publiek doorloopt dezelfde reactie als de lezers, en zijn vaardigheden worden uiteindelijk geloofwaardig.
Hoewel Sherlock werd geprezen om hoe het het publiek liet zien hoe Sherlock zijn conclusies op dit moment deed, deze bron bereikte een punt waarop het te overdreven en fantastisch was, vooral nadat Sherlock terugkwam uit de dood. De vaardigheden van Sherlock waren niet meer geloofwaardig en de zaken werden moeilijk te volgen (en waren ook moeilijk te geloven, zoals het geval was met de hele Eurus Holmes-situatie). Cumberbatch's Sherlock Holmes was een goede detective, maar hij bereikte een punt waarop wat hij deed pure fantasie was, terwijl de versie van Downey Jr. een veel geloofwaardiger detective was.
Downey Jr vs. Cumberbatch: welke Sherlock-acteur levert de betere prestaties
De Sherlock Holmes en Cumberbatch's van Downey Jr zijn om verschillende redenen heel verschillend, waarvan de meest voor de hand liggende is dat ze zich in heel verschillende tijden afspelen en niet over dezelfde middelen beschikken. Ritchie en zijn bedrijf streefden naar een Sherlock Holmes die zo trouw mogelijk was aan het bronmateriaal, maar die zich ook kon onderscheiden van andere aanpassingen, terwijl Moffat en Gatiss voor een versie gingen die op zichzelf kon staan, en dat bereikten ze allebei. naar de uitvoeringen van hun belangrijkste acteurs. Met dat in gedachten is er geen vergelijkingspunt (tenzij natuurlijk andere aspecten een rol spelen, zoals nauwkeurigheid van de boeken), dus als het gaat om welke acteur de beste uitvoering gaf, is het een gelijkspel tussen Downey Jr. en Cumberbatch.
Conclusie: Downey Jr. is beter dan Cumberbatch
Hoewel beide versies verschillende perspectieven (en dynamiek) van de Great Detective bieden, komt in de strijd tussen Robert Downey Jr. en Benedict Cumberbatch de eerste als beste uit de bus. De afbeelding van Downey Jr is er een die fans van Conan Doyle's verhalen en degenen die niet bekend zijn met het bronmateriaal aanspreekt, en biedt intrigerende cases met geloofwaardige conclusies. Van de twee is Downey Jr's ook dichter bij hoe Sherlock Holmes in de boeken is dan die van Cumberbatch, die ver verwijderd is van de heer die Conan Doyle heeft gemaakt. Dit betekent dat natuurlijk niet Sherlock De versie van de Grote Detective is slecht of saai, maar hij is beslist (iets) zwakker dan die van Ritchie, zelfs als hij meer gevallen moet onderzoeken en langere bogen moet bouwen.
Uiteindelijk zullen kijkers hun eigen beslissing nemen over wie de beste was Sherlock Holmes gebaseerd op hun eigen ervaringen met de verhalen van Conan Doyle en hun eigen smaak, aangezien de ene versie bij de ene meer resoneert dan de andere. Er is natuurlijk geen reden om niet van beide te genieten en van wat ze het personage allemaal te bieden hebben, aangezien het heel verschillende afbeeldingen zijn.