De echte reden waarom de Comics Code Authority faalde

Welke Film Te Zien?
 
Gepubliceerd op 5 januari 2022

De gevreesde Comics Code Authority beperkte de vrijheid van schrijvers enorm, maar de echte reden waarom het faalde was simpel (en onvermijdelijk).










Voor beide Marvel stripboeken En DC-strips , de gevreesde Autoriteit voor stripcodes dreigde superhelden te vernietigen op een manier waar superschurken alleen maar van konden dromen. De verregaande regels van de censuur veranderden de hele industrie, luidden het dwaze Zilveren Tijdperk in en vernietigden tegelijkertijd de horror- en misdaadgenres van strips vrijwel volledig. Hoewel de CCA uiteindelijk uit de gratie raakte voordat deze in de jaren negentig en daarna vrijwel geheel buiten beschouwing werd gelaten, werd zij uiteindelijk door haar eigen idioot naar de kroon gestoken, een slachtoffer van de kortzichtigheid van de kant van de makers ervan.



In 1954 verscheen het boek van psychiater Fredric Wertham Verleiding van de onschuldigen begon aan populariteit te winnen onder Amerikaanse lezers – en wetgevers (die ongetwijfeld een manier zagen om hun positie onder gemakkelijk te beïnvloeden kiezers te vergroten). Het boek was in veel opzichten fundamenteel gebrekkig (Wertham beweerde dat de superkracht van Wonder Woman haar lesbisch maakte, wat destijds als een psychische stoornis werd gezien), maar zijn boek raakte niettemin een gevoelige snaar bij het grote publiek. Dus na een publieke verontwaardiging en een daaropvolgende vorming van de Subcommissie voor Jeugdcriminaliteit van de Amerikaanse Senaat, werd de Comics Code Authority opgericht, en er waren onmiddellijk veranderingen.

Gerelateerd: Bloody Batman Cover gecensureerd door DC Comics






Onder de vele regels die door de CCA werden opgelegd, werd buitensporig geweld – zowel op het panel als impliciet – verboden, samen met de woorden 'horror' of 'misdaad' in de titels. Monsters zoals zombies, weerwolven en andere grotesken waren verboden. Het uitbeelden van alle drugs was verboden, evenals elke negatieve weergave van wetshandhavers of overheidsfunctionarissen. In aanvulling, '...in elk geval zal het goede zegevieren over het kwade en zal de misdadiger gestraft worden voor zijn wandaden.' Dit heeft in wezen boeken zoals die uit 1975 gedood grappenmaker solo-titel; de Joker was simpelweg niet zo interessant als hij aan het einde van elk nummer door de politie werd gearresteerd.



Maar de regels van de CCA beperkten niet alleen het vertellen van verhalen; ze stonden ook de moraal in de weg die de CCA wilde promoten. Met zware beperkingen op het gebied van geweld of zelfs de uitbeelding van misdaad waren criminelen in wezen tandeloos, en de lezers beseften dat hun verdiende loon in elk nummer een uitgemaakte zaak was. Voeg dat samen met de regel die bepaalt dat wetshandhavers altijd in een positief daglicht moeten worden gesteld; Het was duidelijk de bedoeling dat het Amerikaanse rechtssysteem als onfeilbaar zou worden gezien – wat, dankzij de burgerlijke onrust, de corrupte politie en het politiegeweld van de jaren zestig, dat zeker niet was.






Het beruchte Spider-Man-verhaal waarin drugsmisbruik in een negatief daglicht wordt gesteld, heeft de CCA zeker beschadigd, maar uiteindelijk ten onder gegaan vanwege haar eigen praktijken. Superhelden zijn gemaakt om het opperste kwaad, zoals Adolf Hitler, te bestrijden; als de CCA tijdens de Tweede Wereldoorlog had bestaan, zou hij zijn gevangengenomen in nummer 1... waarmee de verschrikkelijke dreiging die hij voor de wereld vormde, teniet werd gedaan. De ondergang van de CCA was uiteindelijk een positieve ontwikkeling voor beiden Wonder En DC-strips , en als gevolg daarvan zijn de verhalen van de bedrijven ontstaan.



Volgende: Marvel verandert de oorsprong van Spider-Man op de meest controversiële manier tot nu toe