Wat betreft slechte films en 'snob'-critici

Welke Film Te Zien?
 

Goed. Ik heb in het verleden wat kritiek gekregen op recensies, maar ik denk niet dat ik ooit zulke... interessante reacties op een van mijn recensies heb gezien als op Transformers: wraak van de gevallenen . Natuurlijk kan het me niet echt schelen - vroeger stoorde het me als iemand me uitdaagde voor een filmrecensie, maar nu krijg ik er echt een kick van. :)





Natuurlijk ben ik niet de enige - ga naar een willekeurige site die de meningen van filmcritici verzamelt en je zult vergelijkbare cijfers zien als het gaat om Transformator 2 . Het aantal positieve recensies voor het vervolg op de zeer succesvolle eerste film is abominabel laag:






RottenTomatoes.com : twintig%



MetaCritic.org: 35%

TopTenREVIEWS.com: 1,7 van de 4






Zelfs bij IMDB.com , waar het voornamelijk 'gewone mensen' zijn die op films stemmen, krijgt het slechts 6,7/10 - niet slecht, maar geen overweldigende stem van kwaliteit van 'Joe Average'.



Aan de andere kant, twee dagen te kort om zelfs maar een volledige week in de bioscoop te zijn, heeft de film al meer dan $ 200 miljoen verdiend in de VS en bijna $ 400 miljoen wereldwijd, en onze zeer onwetenschappelijke peiling hier op TVMaplehorst laat zien dat 74% van de bezoekers hier de film een ​​4 of 5 uit 5 sterren geeft.






[poll-id='9']



Het resultaat? Een verzet tegen filmrecensenten zoals ik nog nooit eerder heb gezien. Er zijn beschuldigingen van onpartijdigheid ('je haatte de eerste, dus natuurlijk haat je deze!'), te oud zijn om de film te 'waarderen', over het algemeen onduidelijk zijn over het concept van een 'leuke, zomerse popcornfilm', en mijn favoriet: Ik vind het niet leuk omdat ik (en andere recensenten) snobistische, elitaire critici zijn.

Over het algemeen krijgen actiefilms die het goed doen aan de kassa de neiging om op zijn minst halverwege behoorlijke recensies te krijgen ( The Dark Knight, Iron Man, Spider-Man 1 & 2 , enz.), maar dit moet de best presterende, slechtst beoordeelde film in de recente geschiedenis zijn.

Het lijkt erop dat Michael Bay (die ik voor de goede orde niet 'haat') zijn film De steen is een van mijn favoriete films om af en toe in de dvd-speler te stoppen) heeft gebruik gemaakt van de formule voor het vermaken van de tienerbioscoopbezoeker die gemakkelijk geamuseerd wordt door coole visuele effecten, grote explosies en opwindende shots van hete babes.

Wat ironisch is, is dat veel van dezelfde 'elite'-critici die het vervolg doorprikten, de eerste echt leuk vonden Transformatoren film, dus die beschuldigingen zijn behoorlijk belachelijk. Prima, ik ben niet een van degenen die de eerste leuk vonden, maar bij Rotten Tomatoes had de eerste film bijna drie keer zoveel positieve score als het vervolg (57% versus 20%), MetaCritics had bijna het dubbele (61% versus 34% ) en bij IMDB, waar niet-critici stemmen, was het 7,4 versus 6,7.

Het andere grappige is dat hier op TVMaplehorst Ik probeer eigenlijk beoordelingen te schrijven om de gemiddelde persoon te helpen beslissen of hij zijn zuurverdiende geld al dan niet bij de lokale multiplex wil laten vallen. Ik beoordeel films over het algemeen ook binnen de context en het genre van waar ze passen en wat ze willen bereiken. Met andere woorden, ik beoordeel Oscar-mededinger-drama's niet op dezelfde schaal als een geweldige komedie of een geweldige Sci-Fi-film. Daarom kan ik die van Clint Eastwood geven grote torino , de geweldige documentaire Vijanden van geluk En Rust alle 5 van de 5 sterren. Elk van die films heeft een ander doel, en elk van hen voldoet aan of overtreft dit binnen de context van zijn genre.

Sommigen noemen dat misschien inconsequent, maar ik heb nooit beweerd objectief te zijn in mijn recensies - ik heb een bepaalde smaak en vaste lezers leren dat standpunt kennen en kunnen op basis van dat specifieke punt beoordelen of ze een film leuk zullen vinden of niet. weergave.

Wat betreft de beschuldiging een 'elite snob' te zijn, hier zijn een paar films die ik als 'popcornfilms' beschouw en die goede recensies van mij hebben gekregen - en in sommige gevallen heb ik kritiek gekregen omdat ik te makkelijk op hen:

  • Word slim
  • Vrijdag de 13e
  • Adelaars oog
  • Het signaal
  • Klaver veld
  • Beowulf
  • Schiet ze neer
  • Leef vrij of sterf hard
  • Zwarte Slang kreunen
  • ontketend

Dus als een reeks explosies, grote CGI-effectensequenties, slechte grappen en kijkgags, geen plot, waardeloos acteerwerk (HELLO Megan Fox) en grof taalgebruik in een film gebaseerd op een speelgoedlijn die kinderen onder de 10 jaar zal aantrekken, niet Lijkt me geen 'leuke' film, dat is niet mijn probleem.

Als je GOEDE actiefilms wilt, blijf films zoals Star Trek, The Dark Knight, Iron Man, Hellboy , enz.

Als je echter meer lege actiefilms wilt, ga dan zeker kijken Transformatoren 2 drie of vier keer. Maar als je wat ouder wordt en films waardeert met een goed verhaal en personages waar je om geeft, klaag dan niet dat er niets dan rotzooi is in de megaplex - want het zal je eigen schuld zijn.