The Rock van Michael Bay heeft geleid tot de theorie dat het personage van Sean Connery, John Mason, in werkelijkheid James Bond is. Maar houdt de theorie werkelijk stand?
De tweede film van Michael Bay, De steen Er bestaat sinds de release in 1996 een populaire fantheorie omheen. De theorie suggereert dat het personage John Mason, gespeeld door Sean Connery, in werkelijkheid James Bond is. Hoewel de hypothese puur gebaseerd lijkt te zijn op het feit dat de twee personages een acteur delen, blijkt uit verder onderzoek dat er meer aan de hand is dan op het eerste gezicht lijkt.
VERWANT: 10 dingen die je nooit wist over de rots
De theorie bestaat al sinds de film voor het eerst in première ging, maar heeft de afgelopen jaren aan populariteit gewonnen omdat steeds meer kijkers lijken te denken dat de theorie daadwerkelijk plausibel zou kunnen zijn. Met een recente Reddit-thread van een gebruiker Bezorgde test-26 lijkt het erop dat de theorie net zo populair is als altijd, maar wat zijn de argumenten om deze te ondersteunen?
John Mason bestaat niet
Een veel voorkomende theorie rond de Bond-films is dat elke acteur feitelijk een ander personage portretteert met de naam James Bond als codenaam. Hoewel deze theorie meerdere keren is weerlegd, helpt de codenaamtheorie het idee hiervan te valideren John Mason is ook James Bond . In De steen , wordt onthuld dat John Mason niet bestaat, althans wat de overheidsgegevens betreft.
GERELATEERD: Michael Bay's 5 meest onderschatte films (en zijn 5 meest overschatte)
Dit betekent dat het aannemelijk en zelfs waarschijnlijk is dat John Mason niet zijn echte naam is. Tijdens Connery's ambtstermijn als 007 heeft hij meer dan eens aliassen gebruikt om zichzelf en zijn collega-agenten te beschermen, dus het is zeker mogelijk dat hij zijn naam veranderde nadat hij werd opgepakt voorafgaand aan de gebeurtenissen van De steen .
Hij ontsnapte uit Alcatraz nadat Dr. No
De eerste Bond-film van EON Productions, en de eerste waarin Connery te zien was, was dat ook Dr. Nee. Hoewel dit niet in de film wordt vermeld, kun je veilig aannemen dat de film zich afspeelt in hetzelfde jaar waarin deze werd uitgebracht, 1962. De steen stelt dat Mason in 1962 werd gearresteerd en naar Alcatraz gestuurd, waar hij in '63 ontsnapte, hetzelfde jaar de tweede en voor velen een van de beste Bond-films. Van Rusland met liefde , werd uitgebracht en vindt plaats.
Het laatste schot van Dr. Nee ziet hoe hij hulp van de CIA weigert, wat betekent dat hij had kunnen worden opgepakt door een andere instantie die ervan uitging dat hij een handlanger was die ontsnapte van het eiland van Dr. No. In Van Rusland met liefde , Sylvia Trench hekelt James omdat hij haar zes maanden heeft genegeerd. Zes maanden is meer dan genoeg tijd om opgesloten te worden en vervolgens een ontsnapping uit Alcatraz te beramen en uit te voeren, tenminste voor een man als James Bond.
Hij stal de microfilm na de laatste Bond-film
De reden dat Mason gevangen zit tijdens de gebeurtenissen van De steen is dat hij microfilm met FBI-geheimen heeft gestolen. De steen vermeldt terloops dat de reden dat hij in Alcatraz werd geplaatst, was vanwege deze gestolen film. Dit klopt echter niet, aangezien de microfilm de waarheid bevat over de moord op JFK, een gebeurtenis die pas plaatsvond in het jaar waarin Mason ontsnapte.
Het rokende wapen is het feit dat de film lijkt te impliceren dat de microfilm is gestolen na de dood van J. Edgar Hoover in 1972. Connery's laatste officiële Bond-film kwam uit in 1971. Het is aannemelijk dat Diamanten zijn voor altijd, die een aantal geweldige scènes bevatte en Connery's laatste 007-film was, was de laatste succesvolle missie van zijn Bond voordat hij het jaar daarop werd gearresteerd als John Mason. De tijdlijnen passen te perfect bij elkaar om er geen rekening mee te houden.
James Bond had uit Alcatraz kunnen ontsnappen
Als er iemand was die uit een gevangenis als Alcatraz zou kunnen ontsnappen, zou het James Bond zijn. Bond heeft keer op keer bewezen dat hij een meesterlijke ontsnappingskunstenaar is, die zich een weg baant uit allerlei dodelijke vallen en gevangenissen. Zelfs in Dr. Nee hij slaagt erin zichzelf te bevrijden uit een sinister hol dat nog onontkoombaarder lijkt dan Alcatraz.
Hoewel de gevangenis in werkelijkheid niet volledig onontkoombaar was, hebben de verwoestende wateren de kansen op een succesvolle ontsnapping onwaarschijnlijk gemaakt. Voor een man als James Bond zouden deze kansen niets zijn geweest, aangezien hij veel erger heeft overleefd - ook al was dat te danken aan geluk.
MI6 wijst agenten af
Iets wat tegen de theorie in lijkt te gaan is het feit dat de MI6 nooit een van hun beste agenten meer dan twintig jaar in een Amerikaanse gevangenis zou hebben laten opsluiten. Een van de meest populaire spionagefilms zegt echter dat ze precies dat zouden doen. Een cliché in verschillende spionagefilms is dat een bureau alle kennis van een missie of een agent ontkent in het geval dat ze worden gevangengenomen of gedood.
GERELATEERD: 10 impopulaire James Bond-adviezen (volgens Reddit)
Dit wordt zelfs in de 007-films getoond. In de koude opening van Zware regen M geeft Moneypenny de opdracht om op Bond te schieten als dat betekent dat hij de man moet doden die ze zoeken. Als het welzijn van het volk op het spel stond, zou M er geen problemen mee hebben gehad om Bond in de gevangenis te laten wegrotten.
De manier waarop hij zichzelf draagt
Afgezien van het feit dat ze een acteur delen, gedragen John Mason en James Bond zich vrijwel identiek. Uit hun afwijkende opmerkingen of hun vertrouwen in het klaren van de klus blijkt dat ze meer dan een paar overeenkomsten gemeen hebben. James Bond weet dat hij de beste is, en daar is hij trots op.
Hij is vaak roekeloos in zijn aanpak, omdat hij weet dat hij als winnaar uit de bus zal komen, wat hij keer op keer doet. John Mason deelt deze eigenwijze maniertjes, omdat hij duidelijk weet dat hij slimmer is dan de rest van het team dat Alcatraz bestormt. James Bond zou tientallen jaren buiten actie zijn geweest, dus de kans om jongere mannen te laten zien is iets waar hij van zou genieten. Sean Connery portretteert zowel coole als gekke karakters, en zowel John als James staan aan de kant van eerstgenoemde.
Britse inlichtingendienst
Misschien wel het meest voor de hand liggende dat de theorie ondersteunt, afgezien van het feit dat dezelfde acteur de twee personages speelt, is dat ze allebei Britse inlichtingenagenten waren. James Bond werkt voor MI6 en wordt door topagenten opgeleid om een van de beste in de geschiedenis van de organisatie te worden.
In De steen John Mason beweert dat hij is opgeleid door de beste Britse inlichtingendiensten. Het achtergrondverhaal van John wordt grotendeels geheim gehouden en de term Britse inlichtingendienst kan veel dingen betekenen, wat de deur uiteraard wijd openzet voor deze theorie. John Mason was misschien wel of niet een MI6-agent, maar fans van deze theorie kiezen ervoor om te geloven dat dit het geval is.
Jans dochter
Als we de theorie mogen geloven, is het moeilijk te aanvaarden dat de grote James Bond gevangen zou zijn genomen en niet had geprobeerd te ontsnappen. Dit wordt gerechtvaardigd door één element: het feit dat John Mason een dochter had. Masons dochter onthult dat ze verwekt is na een one night stand die hij had met haar moeder, wat natuurlijk heel 007 is om te doen. Zijn dochter, Jade, had James kunnen laten nadenken over zijn leven.
GERELATEERD: 10 visueel verbluffende actiefilms uit de jaren 90
Hij wilde het spionageleven beëindigen voordat zijn eerste vrouw werd vermoord, dus het is aannemelijk om te geloven dat vader zijn voldoende zou zijn om het leven op te willen geven. Bij wat zijn laatste missie zou zijn, had zijn gedachten bij zijn dochter kunnen zijn, waardoor hij slordig werd en tot zijn gevangenneming leidde. Voorstanders van de theorie zijn van mening dat zijn ontsnapping zijn dochter in gevaar heeft gebracht, wat voldoende zou zijn om hem ervan te weerhouden het te proberen.
Hummel probeert hem ertoe te verleiden zijn identiteit op te geven
Kijkend naar de tijdlijnen van Hummel, de antagonist van De steen , en de Bond-film Je leeft maar twee keer , worden een aantal interessante dingen duidelijk. Tijdens de gebeurtenissen in de film 007 zou Hummel in Vietnam hebben gediend. In de opening doet 007 alsof hij dood is, wat vervolgens wereldwijd de krantenkoppen haalt. Hummel had deze kop kunnen zien en had sympathie kunnen voelen voor de gevallen marinecommandant, wat in overeenstemming is met zijn karakter.
Wanneer de twee elkaar ontmoeten van aangezicht tot aangezicht De steen , Hummel vraagt Mason hem zijn naam en rang te geven, en noemt hem zelfs Sailor. Mason kijkt verward en zegt verder dat hij in het leger zat. Dit zou kunnen betekenen dat Hummel Mason uit de krantenkoppen herkende als Bond en hem probeerde te misleiden. Masons verwarde blik impliceert dat hij beseft dat Hummel misschien zijn ware identiteit kent.
VOLGENDE: 10 dingen over de Bond-films van Sean Connery die vandaag de dag nog steeds standhouden