De favoriet van de legendarische filmcriticus Roger Ebert gekke max film was de minst populaire in de franchise, en de grondgedachte van de recensent voor de keuze kan voor veel fans van de serie als een verrassing komen. De meeste franchises volgen een vrij voorspelbaar ritme als het gaat om hun kritische positie. Vroege films krijgen vaak lovende kritieken (of in ieder geval positieve) beoordelingen en hoewel de eerste paar sequels soms overeenkomen met de ontvangst van de originele film, hoe meer afleveringen er zijn, hoe slechter hun kritische positie wordt.
In de afgelopen jaren hebben enkele ambitieuze franchises dit lot kunnen vermijden en in sommige gevallen zelfs kunnen keren. Maar tot 2015 Mad Max: Fury Road , werd de post-apocalyptische scifi-thrillerreeks het slachtoffer van deze formule. Het origineel gekke max was alom geliefd als een gruizige, brute effectieve wraakthriller, het eerste vervolg De Wegenstrijder was geliefd als een cartoonachtige, meer overdreven scifi-achtervolgingsfilm, en het derde optreden Mad Max: Voorbij Thunderdome werd gezien als een teleurstellend vervolg dat de magie niet kon heroveren.
Gerelateerd: Mad Max: alles mis met het komische achtergrondverhaal van Furiosa
De iconische filmcriticus Roger Ebert deelde deze mening echter niet. In een keuze die voor veel fans van de franchise als een schok zal komen, de favoriet van Ebert gekke max film was Voorbij Thunderdome , die hij bij de release een zeldzame viersterrenrecensie gaf. Ebert zei dat de film niet alleen het beste uitje van de serie tot nu toe was, maar ook een van de beste films die in 1985 werd uitgebracht, wat zeer veel lof is voor een vervolg dat vooral werd gezien als een mindere franchise-uitstap (ondanks Voorbij Thunderdome voorafschaduwing Fury weg 's Furiosa toekomst) .
Per Ebert, de meeslepende setting van Voorbij Thunderdome meer dan goedgemaakt voor het meer meanderende tempo van de film en de verbluffende sets waren meer waard dan de kneuzen, meedogenloze actie-set-stukken van eerdere franchise-afleveringen. Terwijl men het er in grote lijnen over eens is Voorbij Thunderdome is een minder intens en urgent uitje dan de rest van de gekke max films, beschouwde Ebert dit als een positief punt voor de franchise, aangezien de film meer ruimte had voor wereldvorming. Terwijl veel gekke max fans zullen misschien bezwaar maken tegen de beweringen van de criticus, maar er zijn onmiskenbaar geldige punten gemaakt over de onderschatte film's succesvolle aspecten in zijn recensie. Ten eerste merkt Ebert op het gevecht tussen Mad Max en Master-Blaster is een van de geweldige creatieve actiescènes in de films .
Aftrekken Voorbij Thunderdome 's Master Blaster-twist geeft het vervolg een van de meest effectieve verrassingen van de franchise en een van de meest aangrijpende momenten, iets dat de harde eerdere films missen. Evenzo is de opmerking van Ebert dat, als Toen Mad Max voor het eerst het luchtpaleis van Turner bezocht, begon ik te beseffen hoe volledig de regisseur zich deze toekomstige wereld had voorgesteld zal klinken voor fans van de serie, die nog meeslepender werd met de komst van Fury weg . Terwijl Fury weg was onmiskenbaar slimmer in het verweven van zijn wereldopbouw en actie zonder in te boeten op tempo, Voorbij Thunderdome bood het vervolg wel een routekaart voor het introduceren van een gecompliceerde post-apocalyptische samenleving in slechts enkele minuten schermtijd. Dit maakte deel uit van wat de gekke max vervolg valt op voor Ebert en blijft een indrukwekkende prestatie die de franchise vooruit heeft geholpen, ook al is het niet genoeg om van de derde film de favoriet van elke fan te maken.
Meer: Mad Max: hoe oud Max in elke film is