De wapensmid voor de noodlottige film Roest heeft de dood van cinematograaf Halyna Hutchins op de set op Alec Baldwin gepind. De opnames, die eind vorig jaar plaatsvonden terwijl de productie van de indiewestern aan de gang was, verwondden ook de regisseur van de film, Joel Souza. Hutchins werd in de romp geraakt nadat Baldwin tijdens de repetities naar verluidt een pistool had afgevuurd. Nadat hij met een luchtbrug naar het ziekenhuis was vervoerd, werd de 42-jarige Hutchins dood verklaard.
Het incident schokte de filmindustrie, benadrukte de noodzaak van betere veiligheidsmaatregelen en zette enkele Hollywood-sterren ertoe aan om het gebruik van echte wapens op hun filmsets te verbieden. Hoewel Roest was een kleinschalige indieproductie, het had wel Baldwin - een voor een Oscar genomineerde Hollywood-veteraan aan boord als zowel de ster van de film als een van de producenten. Als gevolg hiervan, toen Hutchins werd gedood door een pistool dat Baldwin vasthield, werd de 63-jarige ster onmiddellijk gezien als verantwoordelijk, niet alleen voor het neerschieten van Hutchins, maar ook voor het helpen creëren van een set waardoor zoiets kon gebeuren. Voor het grootste deel wilde Baldwin graag benadrukken dat hij meewerkt aan het lopende onderzoek naar de schietpartij, maar de afgelopen weken, terwijl er nog steeds rechtszaken tegen de acteur worden aangespannen, is dit nuttige fineer enigszins gebarsten.
Gerelateerd: Elke figuur uit het echte leven die Alec Baldwin in films en tv heeft gespeeld
De meest recente wending in de gebeurtenissen die zijn gevolgd sinds de dood van Hutchins is Roest pantser, Hannah Gutierrez Reed, die verklaarde dat ze niet was opgeroepen om het wapen te inspecteren dat uiteindelijk de cameraman doodde. Als CTV meldt, beweert Reed ook dat Baldwin het pistool op Hutchins richtte, tegen alle regels en gezond verstand in. Reed houdt vol dat Baldwin op de hoogte was van de juiste protocollen die nodig waren voor het gebruik van een pistool op de set, maar dat ze constante weerstand van Baldwin en anderen op de Roest gesteld met betrekking tot deze veiligheidsmaatregelen. Zoals Reed zei:
'Dhr. Baldwin wist dat hij onder geen enkele omstandigheid een vuurwapen op bemanningsleden mocht richten en hij had een veiligheidsplicht jegens zijn medebemanningsleden. Toch richtte hij tegen alle regels en gezond verstand in vóór het fatale incident het pistool op Halyna.'
Hoewel Baldwin oorspronkelijk buiten zichzelf leek te zijn van verdriet nadat het incident plaatsvond, en zelfs vrijwillig door de politie werd ondervraagd, heeft hij de laatste tijd een meer defensieve houding aangenomen. Op een bepaald moment, Baldwin ging zelfs zo ver om te beweren dat hij het pistool niet op Hutchins richtte en dat hij de trekker niet overhaalde. Dit heeft tot grote verwarring geleid over hoe Hutchins in de romp had kunnen worden geschoten met een levend wapen dat door Baldwin werd vastgehouden als hij het niet in haar richting had gericht of de trekker overhaalde. Maar volgens een juridische aanvraag van de kant van de acteur ging het pistool af nadat Baldwin de hamer terugtrok en losliet.
Het lijkt erop dat deze tragedie elke week groter wordt, waarbij sommige leden van de bemanning al duidelijke uitspraken doen tegen Baldwin. Wat oorspronkelijk begon als een schokkende les in het belang van de veiligheid van vuurwapens op de set, is sindsdien veranderd in vingerwijzen. Veel hiervan kan worden toegeschreven aan wat lijkt te zijn Baldwins regelrechte weigering om verantwoordelijkheid te nemen voor de productie die hij hielp bouwen en zijn eigen acties op de Roest set. Het valt nog te bezien wat er in de rechtbanken zal gebeuren en of dit al dan niet zal leiden tot een bevredigende sluiting voor de familie van Hutchins. Vooralsnog lijkt het er in ieder geval op dat er nog veel moet worden onderzocht.
Volgende: Waarom propwapens dodelijk kunnen zijn: het echte gevaar op filmsets
Bron: CTV