De geloofwaardigheid van ervaren acteur Alec Baldwin heeft opnieuw een deuk opgelopen nu de wapenmaker uit de tragisch ontspoorde Rust-film hem de schuld geeft.
De wapenmaker voor de noodlottige film Roest heeft de dood van cameraman Halyna Hutchins op de set toegeschreven aan Alec Baldwin. Bij de schietpartij, die eind vorig jaar plaatsvond terwijl de productie van de indiewestern aan de gang was, raakte ook regisseur Joel Souza gewond. Hutchins werd in de romp geraakt nadat Baldwin naar verluidt tijdens de repetities een pistool had afgevuurd. Nadat hij naar het ziekenhuis was vervoerd, werd de 42-jarige Hutchins dood verklaard.
Het incident bracht de filmindustrie op zijn kop, benadrukte de noodzaak van betere veiligheidsmaatregelen en was voor sommige Hollywoodsterren aanleiding om het gebruik van echte wapens op hun filmsets te verbieden. Hoewel Roest was een kleinschaligere indieproductie, maar Baldwin – een voor een Oscar genomineerde Hollywood-veteraan – was zowel de ster van de film als een van de producenten. Als gevolg hiervan werd de 63-jarige ster, toen Hutchins werd gedood door een pistool dat Baldwin vasthield, onmiddellijk niet alleen verantwoordelijk geacht voor het neerschieten van Hutchins, maar ook voor het helpen creëren van een set waardoor zoiets kon gebeuren. Voor het grootste deel wilde Baldwin graag benadrukken dat hij meewerkt aan het lopende onderzoek naar de schietpartij, maar de afgelopen weken, terwijl er steeds meer rechtszaken tegen de acteur worden gestart, is dit nuttige fineer enigszins gebarsten.
Gerelateerd: Elke echte figuur Alec Baldwin heeft in films en tv gespeeld
De meest recente wending in de gebeurtenissen die volgden sinds de dood van Hutchins is Roest's wapenmaker, Hannah Gutierrez Reed, waarin zij verklaarde dat zij niet was opgeroepen om het wapen te inspecteren dat uiteindelijk de cameraman doodde. Als CTV Volgens rapporten beweert Reed ook dat Baldwin het pistool op Hutchins richtte, tegen alle regels en gezond verstand. Reed houdt vol dat Baldwin op de hoogte was van de juiste protocollen die nodig zijn voor het gebruik van een pistool op de set, maar dat ze constante weerstand van Baldwin en anderen op de Roest gesteld met betrekking tot deze veiligheidsmaatregelen. Zoals Reed zei:
'Dhr. Baldwin wist dat hij onder geen enkele omstandigheid een vuurwapen op bemanningsleden mocht richten en dat hij een veiligheidsplicht had tegenover zijn medebemanningsleden. Toch richtte hij vóór het fatale incident het pistool op Halyna, tegen alle regels en gezond verstand in.'
Hoewel Baldwin aanvankelijk buiten zichzelf leek te zijn van verdriet nadat het incident had plaatsgevonden, en zelfs vrijwillig ondervragingen door de politie onderging, heeft hij de laatste tijd een meer defensieve houding aangenomen. Op een bepaald moment, Baldwin ging zelfs zo ver om te beweren dat hij het pistool niet op Hutchins richtte en dat hij de trekker niet overhaalde. Dit heeft tot aanzienlijke verwarring geleid over de manier waarop Hutchins in de romp had kunnen worden geschoten met een levend wapen dat Baldwin vasthield als hij het niet in haar richting had gericht of de trekker overhaalde. Maar volgens een juridische aanvraag van de acteur ging het pistool af nadat Baldwin de hamer terugtrok en losliet.
Het lijkt erop dat deze tragedie elke week groter wordt, waarbij sommige bemanningsleden al duidelijke uitspraken doen tegen Baldwin. Wat oorspronkelijk begon als een schokkende les over het belang van de veiligheid van vuurwapens op de set, is sindsdien uitgegroeid tot vingerwijzen. Een groot deel hiervan kan worden toegeschreven aan wat lijkt te zijn Baldwins regelrechte weigering om verantwoordelijkheid te nemen voor de productie die hij hielp opbouwen en zijn eigen acties op de Roest set. Het valt nog te bezien wat er in de rechtbanken zal gebeuren en of dit al dan niet tot een bevredigende sluiting voor de familie van Hutchins zal leiden. Voorlopig lijkt het erop dat er nog veel onderzocht moet worden.
Volgende: Waarom propwapens dodelijk kunnen zijn: het echte gevaar op filmsets
Bron: CTV