Waarschuwing: Kleine spoiler voor Rogue One: een Star Wars-verhaal vooruit
-
Als we het einde naderen van Rogue One: een Star Wars-verhaal 's eerste week in de bioscoop is het duidelijk dat Disney en Lucasfilm weer een enorme hit hebben geproduceerd. Voor veel fans is het de prequel waar ze altijd van hebben gedroomd, waarbij het verhaal naadloos aansluit op de gebeurtenissen van Aflevering IV: Een nieuwe hoop . Niet alleen Schurk Een 's centrale missiewerk als een perfecte opstelling voor waar Een nieuwe hoop begint, maar centrale personages uit de Star Wars universum waarvan we verwachten dat ze deelnemen aan de voorgaande gebeurtenissen Een nieuwe hoop precies dat doen.
Darth Vader verschijnt bijvoorbeeld kort in Schurk Een , die zowel directeur Krennic als een hele reeks ongelukkige rebellen bedreigt. Zijn inclusie werkt op vele niveaus. Verhalend gezien is het alleen maar logisch dat het publiek leert wat het grote kwaad is Een nieuwe hoop is aan de gang net voor zijn aankomst op het schip van prinses Leia. En vanuit het oogpunt van effecten is het ook iets dat gemakkelijk kan worden bereikt dankzij het feit dat Darth Vader een personage is dat volledig wordt verduisterd door zijn masker en pantser. Zolang James Earl Jones leeft en beschikbaar is om dialogen op te nemen, kan Darth Vader op het scherm worden gereproduceerd in vrijwel exact dezelfde staat waarin hij voor het eerst werd gezien in 1977. In zijn geval is het vooral het pak (en de stem) dat maakt de man.
Schurk Een bevat een litanie van personages uit de hele franchise, van cruciale rollen tot cameo's, maar in dit opzicht komt de bekroning van de film van het 'wederopleven' van Peter Cushing door een aantal ongeëvenaarde digitale effecten om opnieuw de rol van Grand Moff Tarkin te 'spelen'. Er is geen Een nieuwe hoop zonder Grand Moff Tarkin, en hetzelfde geldt voor Schurk Een . De twee films komen zo dicht bij elkaar voor binnen de Star Wars tijdlijn dat het uitsluiten van de Grand Moff een enorme vergissing zou zijn geweest. Het is ook bijna onmogelijk om je voor te stellen dat een andere acteur (vooral in een live-action uitvoering) die rol hetzelfde gevoel van autoriteit en arrogantie doordrenkt als Cushing deed. In tegenstelling tot Darth Vader, wordt Grand Moff Tarkin niet zo gemakkelijk gerepliceerd door gewoon een andere acteur in een pak te stoppen. Of is het?
Tarkin's rol in Schurk Een is geen kleine; het personage heeft net zoveel (zo niet mogelijk meer) schermtijd dan in het origineel Star Wars . Er was een duidelijke beslissing genomen door de filmmakers om Tarkin net zoveel op te nemen als zij, evenals een duidelijke beslissing om dit te doen op de manier waarop ze deden. Zoals velen al hebben opgemerkt, zou het mogelijk zijn geweest om een gelijkaardige acteur te casten (wat precies gebeurde voor Tarkin's snelle optreden in Wraak van de Sith ) of Tarkin's gezicht slim verbergen voor de scènes waarin hij verschijnt. Maar het is net zo goed mogelijk dat die methoden zelfs nog meer afleidend zijn gebleken, waardoor het publiek de prestaties van de ene acteur met die van een andere moet vergelijken, of zich afvragen waarom ze nooit een duidelijk beeld hebben gekregen van zo'n cruciaal personage.
Hoewel Schurk Een is niet de eerste film die de doden terugbrengt - hetzij door het gebruik van oude beelden of digitaal gecreëerde effecten - het is zeker de eerste film die deze prestatie zo overtuigend heeft neergezet (sommige kijkers wisten niet eens dat het personage CGI was) . En voor degenen die wisten dat Cushing, overleden in 1994, er eigenlijk niet bij betrokken kon zijn, was het eindresultaat nog steeds verbluffend. Zeker, bij nader inzien is zijn huid een beetje te glanzend en zijn ogen volgen niet precies zoals een echt mens zou doen, dus het is niet alsof Schurk Een 's CGI-Cushing kan volledig ontsnappen aan de griezelige vallei. Maar toch, wat wordt bereikt in Schurk Een is opmerkelijk en een enorme technologische sprong voorwaarts. Voor zowel informele kijkers als oude fans sierde Peter Cushing - of in ieder geval zijn griezelig nauwkeurige gelijkenis - opnieuw het grote scherm.
Harry Potter-acteur Guy Henry speelde Grand Moff Tarkin op de set van Schurk Een .
In Schurk Een , is de CGI Cushing volgens de meeste accounts een succes, maar het heeft vragen opgeworpen die verder gaan Star Wars . Het is duidelijk dat in het geval van een franchise als deze de gelijkenissen van die acteurs in zekere zin 'eigendom' zijn van Lucasfilm. Dit is wat de vervaardiging mogelijk maakt van talloze koopwaar beplakt met de gezichten van Luke en Han en Leia. In die zin is het gebruik van de gelijkenis van Cushing in Schurk Een kan worden gezien als gewoon een uitbreiding van dat principe (voor de goede orde, toestemming gevraagd en verleend door de nalatenschap van Cushing). Maar de CGI Cushing repliceert niet alleen zijn fysieke gelijkenis, maar ook zijn optreden, zijn stem, zijn maniertjes - alles waaruit Cushing's vertolking van Tarkin bestaat, werd voor deze film nauwgezet nagebootst. Gaat dat allemaal een stap te ver?
Stel je eens voor, als je wilt, een hele filmcast met dode acteurs. Zelfs als alle benodigde toestemmingen zijn verleend en het project ze smaakvol heeft gebruikt - zoals Schurk Een doet met Cushing - maakt dat het goed? Waar eindigt het optreden van de acteur onder de digitale make-up en begint het spel dat met digitale tovenarij is nagebootst? Deze vraag is onderzocht in de context van motion capture-uitvoeringen van CGI-wezens (met name de Planeet van de apen prequels), maar het krijgt een geheel nieuwe dimensie wanneer de CGI-creatie een echte persoon is die ooit leefde.
Is het niet een beetje morbide? Is het lichtzinnig om te denken dat we net zo gemakkelijk een scherm kunnen bevolken met facsimile's van echte mensen als buitenaardse wezens? Hoe zit het met een historische film die vakkundig de gelijkenissen van dode maar zeer echte mensen nabootst? Is dat trouw zijn aan het materiaal, of is het beledigend om je voor te stellen dat we normale, alledaagse mensen kunnen nabootsen, niet alleen acteurs of personages, voor de films? En wat gebeurt er met de levende, ademende acteurs van nu? Moeten ze rollen accepteren in een film die hen zal bedekken met het gezicht van Humphrey Bogart of Marilyn Monroe?
Alles terugbrengen naar Star Wars tot slot lijkt het onwaarschijnlijk dat dit de laatste keer zal zijn dat Industrial Light & Magic deze technologie zal gebruiken, en het zal vrijwel zeker opnieuw gebeuren in een Star Wars film. Vooruitkijkend, zou Rian Johnson ervoor kunnen kiezen om Obi-Wan Kenobi van Sir Alec Guinness weer tot leven te wekken als een force ghost in Star Wars: Aflevering VIII ? Er is zeker voorrang, met de stem van Guinness die tijdens wordt gebruikt De kracht ontwaakt , en gezien het feit dat hij al een krachtspook is geweest voordat het logisch zou kunnen zijn om hem samen met Yoda terug te laten keren om Rey te helpen op haar reis. Ondanks dat er zoveel wordt gesproken over Ewan McGregor die de rol opnieuw vertolkt, lijkt het nu aannemelijk dat Guinness hetzelfde zou kunnen doen.
Gezien het succes Schurk Een heeft gehad bij het herscheppen van een Peter Cushing-uitvoering, is het toekomstige potentieel van deze technologie enorm, en het is duidelijk dat een dergelijke techniek van geval tot geval zal moeten worden behandeld. Maar alleen omdat de ene film dit zo respectvol heeft gedaan als iemand had kunnen hopen, is er geen garantie dat de volgende het op dezelfde manier zal behandelen. Dat heeft de filmindustrie zeker bewezen kan personages terugbrengen zoals ze werden geportretteerd door overleden acteurs, maar we moeten ons ook zorgen maken over de vraag of ze niet zou moeten .
Wat vond je van Tarkins verschijning in Rogue One? Laat het ons weten in de reacties.