Sluiter Eiland is een van Martin Scorsese de meer mysterieuze films . Niets is eenvoudig, van begin tot eind - vooral de finish. De prachtige vertolking van Leonardo Dicaprio neemt de kijker mee in de ervaring van de film en trekt hem steeds verder mee in de strijd met de ups en downs van zijn eigen emotionele onrust.
VERWANT: 15 gedraaide thrillers om naar te kijken als je van Shutter Island houdt
Je zou uren kunnen praten over de vele bijzonderheden van de film -- en mensen hebben dat zeker gedaan sinds 2010 -- maar voor nu zijn hier 10 van de vele vragen die we ons nog steeds stellen.
Was Andrew in de gevangenis vóór het eiland?
We komen erachter dat Andrew (Teddy) een moord heeft gepleegd. In zijn moment van helderheid definieert hij de moord als die van zijn vrouw, nadat ze hun eigen kinderen had vermoord.
Maar de moord op een enkele persoon lijkt niet zo extreem dat iemand op Shutter Island terechtkomt -- wat betekent dat hij iets anders moet hebben gedaan voordat hij daar aankwam, waardoor hij op het eiland terechtkwam. Maar als zijn waanvoorstellingen gebaseerd zijn op Shutter Island, wat waren ze dan daarvoor?
Heeft het doden van Duitsers bijgedragen aan zijn ontkenning?
Hoewel hij nog steeds gelooft dat hij Teddy is, heeft Andrew regelmatig flashbacks dat hij soldaat was in de Tweede Wereldoorlog. Hij herinnert zich dat hij assisteerde bij het bloedbad van Duitse soldaten die zich hadden overgegeven.
Is dit een deel van zijn schuldgevoel, waardoor hij een alternatieve identiteit vormde om zijn pijn in hokjes te verdelen? Zo ja, waarom kan ik het me zo duidelijk herinneren?
Geven de doktoren hem de schuld van de dood van zijn kinderen?
Hoewel helder, wordt Andrew herhaaldelijk een moordenaar en een moordenaar genoemd. In veel beschrijvingen van de film wordt zijn personage ook beschreven als een psychotische moordenaar. Dit lijkt echter overdreven als we horen van zijn misdaden.
GERELATEERD: 10 beste uitvoeringen in Martin Scorsese-films
Andrew doodde Duitse soldaten, maar het lijkt er niet op dat hij hiervan werd beschuldigd. Technisch gezien werd hij beschuldigd van de moord op zijn vrouw - een misdaad, zeker, maar een die hij pleegde nadat zij hun drie kinderen had vermoord - een tragische daad in een moment van shock en verdriet, maar niemand erkent dit.
Waren zijn ervaringen in afdeling C echt?
Terwijl Andrew als Teddy door afdeling C loopt, ziet hij gevangenen in verschillende vreselijke toestanden leven. Ze zijn meestal naakt, allemaal vies, en hun woonruimte is over het algemeen donker en lijkt op die van middeleeuwse kerkers.
Als Teddy later wakker wordt als de heldere Andrew, is zijn cel schoner en comfortabeler, maar toch op dezelfde plek. Dit betekent dat het bestaat -- dus bestaan de gevangenen die in de ellende leefden die hij zag ook?
Is hij echt van een klif geklommen?
Het is onthuld dat Andrew zich blijkbaar voorstelde om met een vrouw op de rand van een klif te praten. Dit is onmiddellijk nadat Chuck, of Dr. Sheehan, zijn zijde verliet en er alleen vandoor ging.
Hij raakt ervan overtuigd dat Chuck dood is en gaat naar hem op zoek. Hij klimt langs de rand van de klif, waar hij later zegt dat hij met een vrouw heeft gesproken. De dokter onthult dat de vrouw niet bestaat - dus is hij echt van de klif geklommen?
Was het gesprek met de chauffeur ingebeeld?
Andrew (Teddy) dwaalt het bos uit nadat de ergste storm voorbij is. Een bewaker, naar wie hij eerder had verwezen als een 'ex-militaire eikel', stopt in een auto en biedt hem een lift aan.
GERELATEERD: De beste Leonardo Dicaprio-films van het decennium (volgens IMDB)
Tijdens het rijden betrekt de bewaker Teddy in een gesprek over de menselijke relatie tot geweld. Het is een bizar gesprek, en achteraf voelt het of ingebeeld of alsof Teddy met een medepatiënt sprak, maar we zien de bewaker later weer in werkelijkheid. Dus heeft het gesprek zelfs plaatsgevonden?
Waarom liet Dr. Sheehan hem met rust?
Chuck is echt Dr. Sheehan die zich voordoet als Teddy's partner. Hij doet dit om Teddy in de gaten te houden terwijl ze hem de rollenspelsimulatie laten doorlopen die ze voor hem hebben opgezet.
Dus waarom is er een periode in de film waarin Dr. Sheehan Teddy helemaal alleen laat? We weten dat hij zich zijn gesprek in afdeling C niet kan voorstellen omdat ze er later naar verwijzen -- dus was er toen iemand in de buurt die luisterde?
Waarom was het pistool van de bewaker leeg?
Op weg naar de vuurtoren komt Teddy een bewaker tegen die een pistool vasthoudt. Teddy pakt het pistool van de bewaker en laat hem bewusteloos achter. Later, nadat hij de top van de vuurtoren heeft bereikt, bedreigt hij Dr. Cawley met het pistool, en Dr. Cawley vertelt hem dat het pistool niet geladen is - wat waar is.
Hadden ze een manier om te weten dat Teddy deze specifieke bewaker zou tegenkomen of hadden geen bewakers geladen geweren?
Denkt Dr. Sheehan dat hij op het einde helder is?
In de overtuiging dat Andrew weer denkt dat hij Teddy is, knikt Dr. Sheehan naar de bewakers en geeft hen het groene licht om Andrew te komen ophalen voor zijn lobotomie, aangezien dit de afspraak was als hun rollenspeltest zou mislukken in hem weer gezond maken.
Maar net voordat hij opstaat, vraagt Andrew zich af of 'het beter is om als een monster te leven of als een goed mens te sterven'. Sheehan wordt plotseling gealarmeerd en staat op terwijl hij Teddy's naam roept. Denkt hij dat hij lucide is? Zo ja, waarom houdt u hem dan niet tegen?
Is hij op het einde helder?
De grootste vraag van allemaal: is Andrew helder aan het einde van de film, of is hij in feite Teddy? Het laatste wat Sheehan hem noemt, is Teddy, ofwel gewoon omdat ze gewoon aan het praten waren als Teddy en Chuck, of mogelijk in de vorm van een vraag - hem vragend of hij op dat moment inderdaad Teddy is.
Hij zou Teddy kunnen zijn, die alleen maar een voorbijgaande mijmering deelt die toevallig suggereert dat hij misschien helder is, of hij kan Andrew zijn, die Sheehan laat weten dat hij zich overgeeft.
VOLGENDE: Martin Scorsese's meest frequente medewerkers, gerangschikt