Venom maakte zijn filmdebuut in Sam Raimi's Spiderman 3 , maar de film zou beter zijn geweest zonder hem. Hoewel de conclusie van Raimi's trilogie behoorlijk wat aanhangers heeft, is men het er algemeen over eens dat dit de zwakste van de serie is. Nadat hij met de eerste twee afleveringen tot grote hoogte was gestegen, worstelde Raimi met het jongleren met de talloze verhaallijnen die de derde film introduceerde, wat een allegaartje opleverde waarvan zelfs hij het ermee eens is dat het niet helemaal werkt. Voor veel mensen, Spider-Man 3' S problemen zijn terug te voeren op de onverstandige beslissing om van Eddie Brock/Venom een belangrijk onderdeel van het verhaal te maken.
De symbiont en Black Suit Spider-Man spelen wel in op het thema van de film, waarin Peter Parker de strijd aangaat met de slechterik in zichzelf, maar Venom voelt als een toevoeging en komt ernstig tekort. Verschillende mensen waren teleurgesteld over de weergave en zagen het als niets meer dan een gemiste kans en een goedkope truc om fans (nog meer) enthousiast te maken voor het vervolg. Voordat Tom Hardy hopelijk een nieuwe franchise voor Sony lanceert, is het tijd om terug te blikken om te zien hoe de studio meer dan tien jaar geleden een van hun paradepaardjes ontspoorde.
Het originele Spider-Man 3-plan van Sam Raimi
Harry Osborn's New Goblin (het hoogtepunt van een verhaallijn die door de eerste twee films liep) en Sandman waren altijd bedoeld als antagonisten in Spiderman 3 . Raimi wilde echter graag een derde vijand toevoegen waartegen Peter kon strijden. Hij wilde aanvankelijk dat het Vulture zou zijn , en Ben Kingsley kwam zelfs bijeen om de rol te bespreken. Het is duidelijk niet gelukt en Vulture zou moeten wachten tot 2017 Spider-Man: Thuiskomen om eindelijk op het grote scherm te komen.
Gerelateerd: Venom wordt groter dan de critici zeggen
Kijkers kunnen dit zien en de zaak verdedigen Spiderman 3 was voorbestemd om tekort te schieten, ongeacht of het Venom had of niet, maar er is meer aan de hand. Terwijl Venom verweven was met het hoofdverhaal en een sleutelrol speelde in de climax, zou Vulture vergelijkbaar zijn geweest met Paul Giamatti's Rhino in The Amazing Spider-Man 2 . Thomas Hayden Church (die Sandman speelde in Spiderman 3 ) onthuld in een interview Vulture zou de film hebben geboekt, mogelijk zijn terugkeer in Raimi's Spiderman 4 . De derde film zou voornamelijk draaien om de kern van Peter Parker, Mary Jane Watson, Harry en Sandman - maar dat was voordat Venom in de vergelijking kwam.
Waarom Sony Venom erin heeft geforceerd
Venom maakte zijn stripdebuut in 1988 en is een van de meest populaire personages in de overlevering van Spider-Man. Hij is in de loop der jaren op verschillende media verschenen, waaronder tv-shows en videogames. De gepassioneerde aanhang van het personage spoorde aan Spiderman 3 producer Avi Arad pitcht Venom voor Raimi. De regisseur aarzelde aanvankelijk, omdat hij zelf geen fan was van Venom, maar Arad hield vol en gaf Raimi in feite een schuldgevoel om Venom de derde antagonist te maken. In een interview herinnerde Raimi zich het gesprek dat hij met Arad had, waar hem werd verteld dat hij dat moest doen 'luister naar de fans' en neem een van hun favoriete personages (niet alleen Raimi's favoriete schurken) op in de film. Deze redenering heeft ook een generiek veranderd 'andere meisje' in Gwen Stacy.
Al vroeg in de ontwikkeling maakte Eddie Brock nog steeds deel uit van het script - door co-schrijver Alvin Sergeant voorgesteld als een fotojournalistieke rivaal van Peter die streed om de genegenheid van J. Jonah Jameson. Het idee was om de boog van Parker te verrijken, en van daaruit evolueerde het langzaam. Aangezien Brock al een kleine rol had, gaf dat Arad waarschijnlijk de extra munitie die hij nodig had om Venom in de film te krijgen. In zekere zin is het gemakkelijk te zien waar de producer destijds vandaan kwam. Als kijkers hoorden dat Eddie Brock erbij zou zijn Spiderman 3 , maar hij zou niet transformeren in Venom, dan zou er teleurstelling zijn geweest. Natuurlijk werden mensen toch teleurgesteld en nam Arad de schuld op zich voor hoe het jaren later afliep.
Pagina 2: Raimi's originele Spider-Man 3 was beter
Waarom Raimi's oorspronkelijke idee beter was
Spiderman 3 had al veel op zijn bord, met Peters opgeblazen ego, Mary Jane's worstelende acteercarrière, Harry's wraakplan en Flint Marko's persoonlijke problemen. Door Venom aan de mix toe te voegen, werd de film te overvol voor zijn eigen bestwil, en als gevolg daarvan is geen van deze verhaallijnen (met de betwistbare uitzondering van die van Peter) volledig ontwikkeld. Door Brock meer aanwezig te maken dan hij aanvankelijk was, werden andere delen van het verhaal weggenomen - met name die van Harry. Gegeven hoe Spiderman 2 eindigde, had de jongere Osborn de primaire focus moeten zijn 3 . De natuurlijke progressie voor de trilogie was om het conflict tussen Peter en Harry tot een hoogtepunt te brengen - in plaats van Harry zijn hoofd te laten stoten en zijn motivatie helemaal te vergeten.
Gerelateerd: ter verdediging van Spider-Man 3
Vulture is een van de oudste Spider-Man-vijanden, die dateert uit 1963. Het zou echter moeilijk zijn om te beweren dat zijn schare fans net zo groot is als die van Venom. Als Vulture was aangekondigd voor Spiderman 3 , zouden de verwachtingen voor het debuut op het grote scherm van het personage niet zo hoog zijn. Adrian Toomes degraderen tot een kruimeldief die Your Friendly Neighborhood in het begin begrijpt en uiteindelijk terugkeert, is niet zo'n ernstige zonde als het schrijven van een scenario als het verminken van de executie van Venom. Het is duidelijk waar Raimi voor ging met de verrassende casting van Topher Grace (die Eddie een spiegel van Peter maakte), maar het was een afwijking van het bronmateriaal die die-hard lezers van streek maakte. Ja, fans zien hun favoriete personages graag op het grote scherm, maar ze geven er de voorkeur aan dat het boven alles goed wordt gedaan.
Waarom Raimi Spider-Man 4 niet heeft gemaakt
Raimi's trilogie was een van Sony's vlaggenschipfranchises in het begin van de 21e eeuw, dus de studio wilde er graag mee doorgaan. Ze begonnen met de ontwikkeling op een Spiderman 4 , met Raimi, Tobey Maguire, Kirsten Dunst en anderen die allemaal terugkeren. De regisseur kwam opnieuw terug op het idee van Vulture en overwoog ook om de Lizard op te nemen (Dylan Baker speelde Dr. Curt Connors in de laatste twee films). Het script onderging talloze herzieningen, met schrijvers zoals James Vanderbilt en Gary Ross die het probeerden. Uiteindelijk trok Sony de stekker uit de film en koos in plaats daarvan voor de Geweldige Spider Man opnieuw opstarten.
De belangrijkste reden Spiderman 4 viel uit elkaar omdat het gepland was voor release op 6 mei 2011, en Raimi was bezorgd dat hij die datum niet zou kunnen halen. Zelfs na vier concepten van scenario's had hij moeite om het verhaal te kraken en wilde hij niets overhaasten om de geplande première te halen. Vooral daarna 3 bleek flauw, Raimi zag waarschijnlijk een vierde film als een kans om terug te stuiteren en de serie weer op het goede spoor te krijgen. Vergeet niet dat dit jaren was voordat Sony een deal sloot met Marvel Studios om de Spider Man filmrechten, dus ze moesten tegen een bepaalde tijd in productie zijn voor een nieuwe film, anders zou het recht teruggaan naar Marvel. Raimi koos ervoor om te buigen en een ander creatief team een kans te geven in plaats van het risico te lopen de nalatenschap van zijn trilogie nog verder te bezoedelen.
-
Gezien het feit dat Raimi back-to-back homeruns sloeg met zijn eerste twee Spider Man filmpjes ( 2 werd zelfs uitgeroepen tot een van de AFI's top 10 films in 2004), is het een beetje verrassend dat Sony de derde film net zo verknoeid heeft als zij. Raimi kreeg niet dezelfde creatieve vrijheid die Warner Bros. aan Christopher Nolan gaf op de Donkere ridder trilogie, ook al was hij net zo verdienstelijk. De ondergang van de trilogie is terug te voeren op Sony's aandringen op Venom om deel uit te maken van de derde film, en de studio is sindsdien aan het ploeteren. De Geweldige Spider Man serie crashte en verbrandde na twee films, opnieuw ontspoord door te veel schurken en gedwongen subplots. Hopelijk hebben ze nu hun lessen geleerd, en Venijn kan gewoon een vermakelijke stripboekfilm zijn.
Meer: Venom moet zijn gedeelde universum-obsessie verslaan
Belangrijkste releasedatums
-
Venijn
Datum van publicatie: 2018-10-05
